 |
| |
Мать потерпевшей требовала привлечь Лизу, которой тогда было 15 лет, к уголовной ответственности(!), но полиция отказала. Тогда потерпевшие родители потребовали в суде 300 тыс. руб. компенсации. Если бы эта история попала в передачу «Пусть говорят», то Малахов, наверное, катался со смеху от такой несуразности (ведь это спорт!), но родителям-ответчикам было не до смеха...
Повторюсь, такой дури, наверное, нигде в мире и в России еще не было! Теперь что, родители, чьи дети играют в командных видах спорта и естественным образом получают травмы, могут отсуживать реальные деньги за синяки, переломы и сотрясения?
Когда мне рассказали про этот судебный случай, я отказывался верить. Как же так, ведь у нас масса травмоопасных видов спорта, особенно командные - футбол, хоккей, гандбол, регби, баскетбол и т.д. Не говоря про такие виды, где спортсмена правилами можно калечить. Это бокс и различные единоборства. Травмы получают и в таких видах спорта, где нет единоборств и столкновений спортсменов: гимнастике, тяжелой и легкой атлетике, горных лыжах и сноуборде, езде на лошади и т.д.
Бывает, что спортсмены во время командной игры умышленно причиняют всякие фолы, подножки, подсечки, удары. За это спортсменов наказывают штрафным временем во время игры, в тяжелых случаях удаляют, дисквалифицируют и пр. Но вот чтобы за это потом подавать в суд, да еще на родителей ребенка, причинившего по неосторожности боль, - это что-то новое. Тем не менее, это факт. Давайте разберем данный случай.
МЯЧОМ В ЛИЦО
Итак, 1 июля 2012 года в Петропавловске-Камчатском во время празднования Дня молодежи возле мехзавода были организованы соревнования школьных команд по стритболу. Это уличный баскетбол в одну корзину с командами по три человека. Всего на площадке шестеро. Играли команды «Авача» и «Елизово». Состав - 15-16-летние девчонки. В какой-то момент в мяч вцепились 15-летняя Лиза Харченко из команды «Елизово» и 16-летняя Наталья Бутова из «Авачи».
В итоге борьбы Наташа получила мячом в лицо, после чего резко присела. К ней подскочила мама Ирина Бутова, тренер по баскетболу городской команды. У дочери стал опухать нос, пошла кровь. На подошедшего судью, предложившего помощь стоявшей рядом «скорой помощи», пострадавшая почему-то не отреагировала. В итоге Наташу мама увезла в больницу, где девушке диагностировали перелом носа и сотрясение головного мозга.
Мнения БАСКЕТБОЛИСТОК
Версия Лизы:
«Мы боролись, и Наташа начала резко пригибаться. Я резким движением забираю мяч, выкручиваю его и в этот момент наношу удар. Я не поняла, чем нанесла удар».
Т.е. удар был не специальный, а случайный, чисто игровой, так сказать, нечаянный. Хотя, если предположить, что игрок специально ударил соперника, то это порой трудно доказать.
Девочка считала, что игру судья должен быть остановить до нанесения удара, который она нанесла не специально, так как была ситуация спорного мяча, а Наташа не соблюдала правила игры, то есть, повисла на мяче, в связи с чем попала под удар. Лиза и ее мама считали, что со стороны Наташи была допущена неосторожность, по сути она нарушила правила игры, не соблюдала дистанцию, которая должна быть не менее вытянутой руки.
Версия мамы потерпевшей Наташи:
«Наташа плотно держала Лизу в защите. Та разворачивается и с полуметра ударяет ее в лицо мячом и руками».
В своих жалобах Ирина Бутова писала: «У меня была очень красивая дочь. С улицы ее забирали в модели. Сейчас у нее на лице отеки и синяки. Она была неплохой спортсменкой. Кроме первых призовых мест, призов лучшего игрока по баскетболу, она заняла первое место в олимпиаде по физкультуре, первое место по прыжкам в высоту, второе место по волейболу в Азиатско-Тихоокеанских играх в «Океане»…
Странно, что мама пишет о дочери в прошедшем времени. Судя по ее странице «ВКонтакте», Наташа была и осталась красивой девушкой с фотомодельными данными, и, судя по всему, она неплохая спортсменка на местном уровне.
Кстати, по общению Наташи в тот день, когда она получила перелом носа, да и в последующие, мало кто мог сказать, что она попала в какую-то психотравматическую ситуацию.
Позже в суде мама Наташи предоставила мотивированное заключение, составленное по результатам психодиагностического обследования психоэмоционального состояния девушки кандидатом психологических наук Е. Чуевой. Психолог выявила у Наташи наличие депрессивного состояния ситуативного или неврологического происхождения, наличие симптомов, характерных для стрессового и тревожно-депрессивного состояния.
Понятно, что подобные бумажки помогают в суде, чтобы вытрясти с ответчика сумму побольше. Психологам надо почаще заглядывать в открытую сеть интернета, чтобы видеть реальное состояние их пациентов, а не отрабатывать деньги за экспертизы. Это так, к слову: конечно же, к Чуевой это не относится.
ПРИВЛЕЧЬ К УГЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ
Мама потерпевшей девочки Ирина Бутова из этого факта раздула большой скандал. Его подробности выложены на сайте kambasket.ru, благодаря чему сообщаемые мной фамилии и факты преданы огласке. В этом деле нет ничего секретного, как и вмешательства в чью-то частную жизнь.
Напомним, что от пострадавшей стороны появились требования к правоохранительным органам привлечь к уголовной ответственности 15-летнюю Лизу, так как та избила Наталью по-хулигански, в подворотне.
Посыпались жалобы, даже в трудовую инспекцию, с просьбой отстранить от руководства краевой федерацией баскетбола Михаила Квашнина. На интернет-сайтах было много чего написано в уничижительном стиле о М. Квашнине. Там его обзывают «больным», говорят, что он «мстит детям, ему нельзя к ним подходить», что «Елизово регулярно вырубает лучших игроков».
В общем, кругом в баскетболе враги, садисты, ломающие детям ребра и позвонки, больные и недоумки. Отделив эмоции от реальности, полиция отказала в возбуждении уголовного дела, причем, совершенно обоснованно, не найдя злого умысла Лизы, которая случайно ударила мячом соперницу.
Тогда мы идем в суд!
Тогда Ирина Григорьевна решила взыскать за сломанный нос 300 тыс. руб. и обратилась в суд. Любой нормальный человек вряд ли засомневался, что суд откажет в иске, потому что это была банальная игровая ситуация в командном виде спорта, входящем в ТОП-10 травмоопасных командных игр.
Но елизовская судья М. Сутулова иск удовлетворила. 17 мая 2013 года исковые требования мамы и дочери Бутовых были удовлетворены. С Елизаветы Харченко в пользу мамы Бутовой взысканы расходы по проведению медицинского освидетельствования в сумме 1 900 руб., расходы по оплате нотариальных доверенностей в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., всего - 38 900 руб. Также с 16-летней девушки в пользу Н. Бутовой взыскана компенсация морального вреда в сумме 90 тыс. руб. и 200 руб. - государственная пошлина в доход местного бюджета.
Суд решил, что в случае отсутствия у несовершеннолетней Е. Харченко доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред подлежит взысканию полностью или в недостающей части с ее родителей в равных долях - с Т. Харченко в сумме 64 500 руб., с П. Харченко в сумме 64 500 руб.
Стоит сказать, что мама Лизы работает в школе-интернате с небольшой зарплатой, да и папа не богач. Как считает адвокат семьи Харченко Ксения Бурнайкина, суд допустил ряд нарушений в ходе рассмотрения иска.
СУД В ОДНИ РУКИ
Вот так уличный баскетбол в одну корзину, называемый стритболом, дошел до суда. На пустом месте. Теперь согласно решению суда детям лучше не играть в командные игры, где синяки, ушибы, а порой и переломы - обычная норма. Это действительно опасно, потому как суд назначает величину морального вреда по своему усмотрению, эта норма четко не прописана в законе. Выходит, завтра родителям какого-нибудь спортсмена, нанесшего травму другому спортсмену, могут «впаять» и миллион рублей, и десять миллионов...
Вот так девушка, которая еще нигде не работала и не имела заработков, вдруг задолжала 129 тыс. руб. Называется, поиграла в стритбол...
В апелляционной жалобе адвокат Бурнайкина обращает внимание, что решение суда противоречит содержанию протокола судебного заседания от 16 мая 2013 года. Так, вопреки объяснениям Елизаветы Харченко, отраженным в протоколе за 16 мая, в решении суда указано следующее: «Ответчица Харченко Елизавета суду пояснила, что не помнит момент причинения травмы истице, полагала, что случайно нанесла Бутовой Наталье удар локтем по лицу во время игровой ситуации».
Девочка же четко пояснила: «Мы боролись, и Наташа (истица) начала резко пригибаться. Я резким движением забираю мяч, выкручиваю его и в этот момент наношу удар. Я не поняла, чем нанесла удар». Эти слова отражены в протоколе, но судья записала их иначе в своем решении.
Это обычные судейские «шалости». Именно поэтому в последнее время многие люди пишут на диктофон судебные заседания, чтобы потом не переиначивали их слова.
В судебном заседании первоначально представителем семьи Харченко была адвокат Ольга Кривенко. Последняя заявила ходатайство опросить свидетелей - девочек-баскетболисток, которые своими глазами видели эту ситуацию. Судья отказала в этом ходатайстве, зато свидетелей со стороны потерпевшей опросила. Т.е. опять игра в одну корзину...
Любопытно, что в решении суда появилась запись о недостатке внимания к дочери со стороны родителей Харченко. Это утверждение вообще является несостоятельным и судом учитываться не должно без документального подтверждения.
Судья указала, что родители ответчицы, зная об участии их дочери в турнире по стритболу, будучи осведомленными о травмоопасном характере игры, позволили своей несовершеннолетней дочери без присмотра взрослых и участия тренера команды принять участие в указанных соревнованиях. Это также полностью опровергается материалами дела. Установлено, что соревнования по стритболу происходили не стихийно, а были организованы департаментом социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа.
Судья написала в решении, что игра ответчицы носила агрессивный характер, что не подтверждается материалами гражданского дела и показаниями свидетелей. Кроме того, судья нарушила право несовершеннолетней на защиту. На одном из заседаний адвокат отпросилась на другое судебное заседание. Судью просили перенести рассмотрение иска, но она не отреагировала и слушала дело без представителя Лизы.
Кто несет ответственность?
Семья Харченко считает, что раз уж дело принял суд, то вместе с ними ответственность должны понести организаторы соревнований. Родители в данном случае являются ненадлежащими ответчиками, потому как отдали ребенка под опеку федерации баскетбола и представителей города.
Если в подобном случае предусмотрена выплата вреда, то дети должны быть застрахованными перед соревнованиями. В противном случае организаторы соревнований должны выплатить компенсации.
Игорь Кравчук.
P.S. Отметим, что судебные тяжбы по стритболу еще не закончены. Печально, что в них оказались втянутыми две несовершеннолетние девушки. Теперь они и их сверстники увидят несовершенство правосудия, но познают, что в этой жизни можно зарабатывать синяками, главное - предоставить в суд побольше свидетелей и медицинские справки. Тогда кругленькая сумма будет у тебя в кармане!
«Камчатское время», №28 (954-955), 10.07.13
