Хотели как лучше, а получилось как всегда...
Сегодня Шестой Арбитражный апелляционный суд в Хабаровске признал сделку по продаже кинотеатра "Родина" в Биробиджане законной. Таким образом, апелляционная судебная инстанция в полном объеме отказала прокуратуре области в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по продаже кинотеатра.
Как теперь разрешится довольно странная юридическая коллизия, трудно сказать. Ведь мэра города арестовали в рамках уголовного дела за превышение полномочий при продаже кинотеатра "Родина", да еще и "повлекшими тяжкие последствия", а Шестой Арбитражный апелляционный суд в Хабаровске признал сделку по продаже кинотеатра законной.
После того, как хабаровские судьи умудрились признать банкротом процветающий на сверхприбылях, к тому же войсковую часть "Дальспецстрой", я знаю точно - за ними за заржавеет по заказу выдать любое решение. Думаю, в хабаровском арбитраже еще не знали о биробиджанских арестах и предъявленом обвинении, иначе бы их решение было бы совсем другим. Но ничего, я тут, на этом спектакле в певом ряду и ноги на сцене, поживем будем смотреть. Хочу дождаться, когда судить будут судей.
Ну поздравляем с расчищенной дорогой на второй срок, вся серия уголовных дел оправдана!!! Пархоменко, Кривошеев, Проходцев, Лаврук вы будете выдвигаться? Да да если не посадят
чего за ерунда вообще?! Как Пархоменко причастен к продаже кинотеатра Родина! Люди вы вообще о чем?! В этой сделке разве он участвовал? Почитайте внимательно решение арбитражного суда, когда оно появится в полном объеме на сайте 6АСДВ. Почитайте кто был сторонами по сделке, а потом делайте выводы на своем обывательсокм уровне.
Такую натянутую историю пытаются из пальца "высосать" и ФСБ и СУСК.
А прокуратура так вообще в одном месте оказалась с этим иском в АС ни чем. Кто там команды раздавал по этому иску интересно, этому прокурору сейчас самому не смешно!
Такое ощущение что у нас прокуратура тоже желтая пресса.
То вы бегаете вот такие иски не понятные подаете, то проверки проводите по завышению цен на продукты питания, которые ни каким законом не регулируются, у нас вообще то рыночная экономика, то иски по сосулькам подают.
Вы прокуратура лучше бы нормальными делами занимались, защищали права граждан, а не указывали где нам смотреть кино, в государственном предприятии или коммерческом, мне например все равно. Лишь бы качество и цены приемлемые были.
Нормальные юристы сразу скажут что все это изначально было дело ни о чем.
Лишь бы некоторым изданиям попиариться. СМЕШНО!!!!
Интересно, удалять мой комментарий.
житель, Думаете , что смешно ? Полагаю , что Пархоменко не очень смешно сейчас . Виновен Пархоменко или нет я не знаю . Но ту расхожую фразу "виновным может признать только суд" можно отправить на долгое время в архив . Правосудия в России сейчас нет . И Пархоменко будучи ментом активно в кривосудии участвовал . Теперь бумеранг вернулся . Повторяю : я не знаю виновен Пархоменко или нет . Но , то что Система , винтиком которой он был может сожрать его в любой момент он прекрасно знал .
Сделка с кинотеатром судом признана законной, но прошу не путать, ведь суд рассматривал только гражданско-правовые отношения сторон при ее осуществлении. Там действительно все нормально, договорились между собой и продали кинотеатр. А то что продали Муниципальное имущество за бесценок, это уже работа правоохранительных органов. Без вины виноватых не бывает!
Сделку отменят в порядке надзора и всё. "Башнефть" пример или на космодроме "Восточный" тоже сделки все законные и ммммилиарды ущерба.
Смена власти в ЕАО началась.
САБИРУ
Вот и почитаем что по этому вопросу скажет суд, законно ли муниципалитет продало кинотеатр и по заниженной ли цене.
Потому как прокуратура по первой инстанции упирало именно на этот довод. А если суд сказал что все законно, то о чем речь? Есть вступившее в законную силу решение и оно будет положенно, должно быть положенно, в основу уголовного процесса.
НО в любом случае Пархоменко не является лицом сделки! Он разве подписывал какие-либо договора о заключении этой сделки?
А то что система может закрутить человека любого, это я и по себе знаю. У нас в ЕАО нет суда, у нас "судилище" по принципу знакомств.
Не судите, пусть это будет на совести каждого отдельного индивида.
Если виновен, значит должен быть наказан по ЗАКОНУ, которого у нас в ЕАО нет, а не кричать что человек виновен только потому, что он кому то не нравиться.
Жителю
Не подменяйте понятия. Сабир правильно говорит. Суд сказал, что все законно в плане сделке, то есть отношений, которые во время нее возникают между сторонами. Да и вы тоже пишете, что Пархоменко не причастен к продаже кинотеатра Родина. Поэтому и решение 6 Арбитражного суда никак к Пархоменко не относится. СК скорее интересует вопрос имел ли право мэр (и его подчиненные) выставлять имущество это на продажу, не превысил ли он полномочия.
Да что Вы защищаете того, кого знаете поверхностно. Ведь в свое время, чтобы показатели были высокими, он сам прилагал руку к неправомерным действиям. Легко и просто. И дальше решил продолжить практику вседозволенности на другом поприще. Но увы. Слишком зарвался. Думал, что если будет угождать вышестоящим, то все будет о кей. Нет закончилось время вседозволенности. Наступила пора отвечать за поступки. Если собирает молодежь в свою защиту на форуме, то имеет вес в городе. Нет. Ведь здесь живут те, кто знает всю его подноготную. А вообще господа, смешно читать как некоторые грудью вступают на его защиту. А зря.. надо знать этого человека всего, а не поверхностный пиар. Жизнь всегда всё расставляет по местам.