Ух, да конечно, пусть лучше ни чего не будет. А зачем интересовать Б.Уссйрийским? И самим не надо и у других своими отзывами все охоту поотобьете. Нам, например, очень хочется, что бы хоть что-то осталось от поселка, а вам видимо нет. У Александра Леонкина это первый опыт, можно было бы и поддержать его и помочь ему по возможности.
Насколько я понял, рукопись еще не завершена. И вообще непонятно, что за текст,может слова доброго не стоит. И вообще даже именитые писатели никогда не озвучивают содержания, не делают заявки. А тут какой-то человече с большой дороги,предлагает пшик. Короче, ерунда на постном масле. В таких случаях журналисты говорят, если нет новостей, их придумывают.
Пусть этот Леонкин заодно попросит у главы района Удода деньги на постановку балета, циркового шоу и рок-оперы "Матрена и Авоська", где посулит и музыку, и балет, и игру на органе в своем исполнении. А что, просить так просить. Учитесь, простодыры!
Посмотрел внимательно цифири Леонкина о будущей книге. Что-то запутался парень, в одном случае говорит о четырехстах тысячах, в другом - о трехстах и так далее. Или он полный профан в книгоиздательском деле и его дурят ушлые полиграфисты, или сам пытается обвести публику вокруг пальца. Книжный проект так не осуществляется. О качестве рукописи вообще не говорю, то ли она "выполнена на 60 процентов", как утверждает автор, то ли вообще существует в воображении этого блогера и "востоковеда", создавшего сайт "Фуюань". Короче, "зафуюанился", а ведь речь идет о нашей приамурской старине, к которой нужно отнестись с уважением.
Снимок очень выразительный, но читатели могут не понять, кто же изображен - то ли автор комментария, то ли молодой краевед, замахнувшийся на тему Большого Уссурийского острова, уже изученную и озвученную другими.
Вообще как-то странно выглядит статья - автор пишет о своих заслугах, обернув статью поливанием грязью человека, который судя по всему собрал информацию из источников прежних лет, а также дополнил информацией, которую добыл самостоятельно от участников событий тех лет.
Лично мне нравится идея собрать воедино информацию разных лет и разного характера в одной книге - ведь сам поиск источников это уже немалая работа. А поиск новой информации тем более.
Если данная статья и будет служить негативным фоном для сбора средств, хочу верить, что она только добавит популярности проекту по сбору средств и книга про БУО увидит свет.
А нельзя ли издать книгу об истории Хабаровска. Только чтобы там была исключительно правда! Как у Кузьминой в Комсомольске -на-Амуре. История острова-малоинтересна.
Я думаю, Леонкин также имеет право на издание своей книги, только начинать свою "карьеру" с хождения по чиновничьим кабинетам и сбором средств методом краудфандинга, то есть "с шапкой по кругу", как-то несерьезно. Кстати, а как продвигается издание заявленной книги? Слышал, что уже собрано немало, а книги всё нет. Может, автор ответит?
