Уважаемый Олег Паньков!!!
Вообще не понятно как Вы знаете законы РФ, тем более пытаясь доказать какие-то нарушения, при этом не проанализировав законодательство!!!
Ссылаясь на ст. 31 Конституции РФ, вы должны и руководствоваться Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ, а именно гл. 2, где прописан порядок проведения митингов!!!
Кроме этого, Вы пишите "Однако участие в несанкционированных публичном мероприятии, пикетировании, само по себе не образует состав административного правонарушения, т.е. действий, за совершение которых предусмотрено административное наказание.", что не соответствует действительности. Ответственность за такое деяние есть, оно предусмотрено ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ. "Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей."
По-видимому, Вы очень сложно ориентируетесь в правовом поле и не видите отличия с ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ и ч. 6.1 КоАП РФ, что, конечно же выставляет абсолютно непрофессионал в оценке юридической грамотности судей и правоохранительных органов.
Видимо для большего усвоения законов Вам необходимо подольше изучать законодательство в местах где Вам никто не будет мешать, а не представлять интересы народа в ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ органе городского округа.
А то потом как понапридумывают законы, что хоть стой, хоть падай!!! Хотя у Вас что если Вам не понятно, лучше уйти и обвинить всех в безграмотности. Видимо на большее Вас не хватает.
Ну и в чем проблема. Расписали. Нарушил отвечай, че их оправдывать. Суд не оправдал, значит было нарушение, было нарушение неси ответственность. За агитацию и подстрекательство к нарушению общественного порядка предлагаю лишить Панькова депутатской неприкосновенности!
Уважаемый плохопонимающий)))
Дело в том. что не Кснституция должна согласовываться с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, А ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН - С КОНСТИТУЦИЕЙ.
ЕСЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ИМЕЕТ БОЛЬШИЙ ПРАВОВЫЙ ВЕС - МЕНЯЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ!
А ЕСЛИ КОНСТИТУЦИЯ ОСТАЁТС ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ СТРАНЫ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ВТОРИЧЕН!)))
Уважаемый плохопонимающий)))
Дело в том. что не Кснституция должна согласовываться с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, А ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН - С КОНСТИТУЦИЕЙ.
ЕСЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ИМЕЕТ БОЛЬШИЙ ПРАВОВЫЙ ВЕС - МЕНЯЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ!
А ЕСЛИ КОНСТИТУЦИЯ ОСТАЁТС ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ СТРАНЫ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ВТОРИЧЕН!)))
Вообще-то, тему законов рассматривают в 10 классе общеобразовательной школы, где объясняют Что такое Конституция и Федеральные законы. Укажите хоть один Федеральный закон, который не соответствует Конституции РФ?
А то как маленький ребенок прям - это больше, а эта толще. Смешно же....
