Отчеты, конечно, есть, но даже если автор обратится в Новосибирск, в институт РАН, возглавляемый академиком А.П.Деревянко, вряд ли получит ответ. И дело не в "высокомерии" ученых мужей, просто краевед из Амурска Попельский обычный любитель, пытающийся что-то найти и интерпретировать на свой лад, а археологией как наукой занимаются профессионалы. И работают на этом поприще десятилетиями, окончив вначале университет, потом аспирантуру и так далее. Только не ссылайтесь на легендарного Генриха Шлимана, открывшего Трою - он был дилетантом и, по сути, "черным копателем", сейчас бы такого отдали под суд, ибо Шлиман, дойдя до "своей" Трои, уничтожил множество культурных слоев последующих городов - вот к чему приводят дилетантство, даже если такой человек действует из благих побуждений.
Археолог, Ваш ответ автоматически означает, что такие отчеты есть, и таким образом Вы подтвердили, что все найденные в 1964-65 древности на озере Болонь существовали и остатками существуют. Правдивость Приамурской археологии Вами доказана. Правдивость, - но, увы, не честь, поскольку Археолог не должен на глазах у всех копаться в личной жизни оппонента.
