А не хотел бы ВРИО губернатора М Дегтярёв удивить нас своими познаниями, почему имеющейся железной дорогой с коэффициентом трения куда меньшим, чем у шоссе и, следовательно, куда меньшими энергозатратами на доставку грузов их стоимость в Чегдомын настолько дорогая, что без шоссейки не обойтись?)))
Предки Мусяновича из боснийцев, тех же славян, когда-то перебравшихся в Россию, другом Фургала никогда не был, даже уволился при нем. Отец Мусяновича прожил почти сто лет, так что Богдан Михайлович из рода долгожителей и ещё, надеюсь, вернется в Белый дом.
Уважаемая Лилия)))
99.999% жителей края до сих пор не сообразят. как в родном государстве её родной Хабаровский штат вдруг оказался должен своему же государству! - ВОТ КАК ЭТО?!- аж за сорок (или уже 50?) миллиардов денег?
Вот как это понимать аллегорически?
Что, мать сразу налила сыну 50 тарелок борща на 50 обедов - и потребовала за это денег!??
Вот кто бы мне самому это объяснил!)))
Здесь этого люди не знают, а Вы - про длрогу на Чегдомын!
Откуда мне знать, выделялись ли деньги?
А если и выделялись, то проходил ли транш до людей с техникой?
Были бы у нас журналисты... Граждан среди них - сами знаете...
Виктор Киселев, Вы как Панфилова, у Вас все сводится к борщу! Проблема Дегтярева у него все сводится к бане. Дороги нигде не строятся,но за это никого не наказали. Но деньги все получают! Вот арестовали Фургала, и ничего не поменялось! Кто арестован из тех кто украл деньги? Как их фамилии! А у вас только мысли про борщ! Или Вы рекламируете украинскую кухню!
Лилия
Я был бы благодарен Вам за ответы на поставленные вопросы.
Получение должностных зарплат не есть получение денег на дорогу.
Если НАРОД В НЕВЕДЕНИИ - какие вопросы?
В России живём! Вот о этому поводу хотя бы Вы могли бы сказать пару слов?
Вся законодательная база РФ. принятая без выражения нения народа, не обладает правовой легитимностью.
Априори мнение депутата не может являться и не является мнением народа.
Подмена мнения народа мнением депутата является уголовным преступлением, а не законом.
Чтобы было вам проще подумать - приведу пример.
В Ванино как то приезжал депутат ГД.РФ. Гладких, где в помещении Администрации района уговаривал местных руководителей поддержать пенсионную реформу, исходя из экономических трудностей государства и примеров развитых стран.
(Кстати, Вы сами то её поддержали?)
Ни один из присутствующих в Малом зале избирателей - руководителей Гладких не поддержал!
Избиратели ещё и навтыкали ему словами!
Так вот ЧТО СОВЕРШИЛ Гладких, проголосовав "За" Пенсионную реформу?
Подменив своим мнением мнение своих избирателей, ОН СОВЕРШИЛ ПОДЛОГ!
Чем является понятие "подлог" в правовом поле?
Уголовно - наказуемым ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!
Может ли Пенсионная реформа стать Законом для граждан страны, если её принятие было сплошным уголовным преступлением - массовым процессом подлога депутатами мнения народа своим личным мнением?
КОНЕЧНО ЖЕ, ...?
Сможете ответить,...?
А ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ДЕПУТАТ, ЧТОБЫ ВНОСИМЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБРЕТАЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ?)))
Поскольку журналистское сообщество на этом месте НЕОДНОКРАТНО звеняще замолкало - отвечу сам.
Депутату или его помощникам по вопросам принятия законов необходимо проводить собрания в трудовых коллективах своих избирателей под протокол в трёх экземплярах : собранию, себе и в Парламент для принятия или отвода решения. Если закон касается лесников - собрание проводят с лесниками.
Медиков - с врачами. Образования - с учителями.
При этом в силовых структурах - с иерархией подчинённости, в депутатском корпусе и исполнительных гос.структурах собраний не проводим. Нельзя.
Есть смысл, вероятно, установить допустимый кворум для собраний и допустимое присутствие на них руководства.
Итак, проведём -виртуально, понятно - такое собрание в качестве примера.
Избранный секретарь пишет Протокол: "На собрании присутствовало 48 человек из 50. Кворум есть. На повестке - законодательные инициативы О повышении стоимости проезда по платным дорогам и инициатива вообще не облагать налогами получателей "золотых парашютов"
По первому вопросу - о повышении стоимости проезда - проголосовало "За" 3( три) человека, 44 против, 1 воздержался.
По второму вопросу - про не облагать налогом - "За" 7 человек, против - 40, 1 воздержался.
Создаём три протокола, расписываемся, сверяем, ставим печати - и по домам.
В Думе пересчитывают все "За" и "Против", суммируют данные от всех депутатов, после чего спикер торжественно объявляет, что оба закона не принимаются. Всё!
Подмена процедуры проведения собраний в трудовых коллективах совещанием с Народным собранием или инициативными гражданами недопустима.
Как правило, первым всюду всплывает мусор.
Я стараюсь быть честным, НО И Я - НЕ НАРОД!
Только процедура принятия законов, о которой говорили выше, не боится ошибиться в депутате!
За подлог он сядет.
За не предоставление протоколов будет отстранён и лишён зарплаты.
Без наличия протоколов проведённых собраний хотя бы из одного места Закон не принимается.
Зато меры принимаются к депутату!
И вот здесь каким бы подлецом депутат не оказался, а при такой схеме принятия Закон будет всегда мнением народа, а не депутата!
То есть всегда легитимным и работающим на народ!
Не в состоянии правительство обеспечить народу пенсионную поддержку без изменения пенсионного возраста - ЧЕГО БУЗИТЬ?! СЛАЗЬ!
Уступи место тому, кто сможет!
России задыхается от беспредела!
Ей как воздух необходима эта процедура принятия Законов на законодательной основе.
Как обычно от Киселева только куча вопросов.
Ведет себя как читатель журнала Мурзилка)))
Почему Киселе не задаст вопросы Фургалу?
Как, к примеру, получилось, что "народный губернатор" накопил еще больше долгов края с 42 млрд руб до 51 млрд рублей?
Снизил чиновникам и себе зп, продал яхту, или привлек инвесторов?
А может стал развивать промышленность в крае? Может ванинцы стали лучше жить от реализации леса?
Может и не отвечать.
Тут ответы очевидные - все что сделал Фургал - практически диверсия.
Лесная отрасль загублена, промышленность тоже, яхта не продана, чиновникам зп не снижена, у самого Фургала зп была 800 тыс. руб, судя по его декларации за 19 год.
А это самая большая из всех губернаторов ДФО.
Ну что, Киселев, продолжим говорить о борще?
Расскажи-ка нам как там Зеленский поживает, твой друг?
Ты же так его восхвалял!!! Или Пашинян! Говорят что в Армении при Пашиняне армяне стали жить свободнее и лучше чем раньше. Примерно так же как и украинцы - свободные от всего, в том числе и от управления страной! Почему-то украинцев перестали пускать в евросоюз! Не знаешь причину, рэволюцыанэр ты наш.
