"Мы не можем сказать, что эти деньги были похищены. Потом они были возвращены в строительство этого жилого дома".
     Правильно, потому что хищение - действие тайное. А в данном случае деньги изымались открыто.  Вот, что бы запела г-жа Колдышева если бы она лишилась уже полностью оплаченной ею квартиры? Особенно умиляет её идиотизм: "Потом они были возвращены в строительство этого жилого дома…", что в её понимании означает, - никаких претензий к мошенникам у потерпевших быть не должно. Интересно, сколько стоит такое мнение следствия?