Читаем ВНИМАТЕЛЬНО.
"...генеральный директор организации, осуществляющей деятельность в сфере недвижимости, в целях оперативного решения вопросов по сделкам с недвижимостью и получения комиссионных выплат от клиентов, ДАВАЛА ВЗЯТКИ ведущему специалисту-эксперту межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю в размере от 2 до 6 тысяч рублей за предоставление ей необходимых сведений из единого государственного реестра об объектах недвижимости.
А кто сказал, что это были взятки?
И кто определил цели? Это генеральный директор цели определил?
ЧЬИ ЭТО ДОМЫСЛЫ?)))
Специалист - эксперт выполняла работу, предоставляя сведения, от которых зависело благополучие организации.
У нас медицина бесплатная!
Но если я плачу врачу через кассу поликлиники за его работу - это тоже взятка?
Конечно же НЕТ!
За работу надо платить.
И дело это не добровольное!)))
Это гендиректор обязана была организовать работу так, чтобы её платежи проходили через кассу?
Конечно же - нет!
Она действовала в интересах предприятия, желая получить сведения, которые иначе получить невозможно. Она проплатила работу, за информацию, которую иначе получить нельзя!
А ПОЧЕМУ?
Почему так поставлено дело?! Если журналист или оперативный отдел МВД платят своим информаторам за сведения, представляющие для них интерес - ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЭТИ ПЛАТЕЖИ ВЗЯТКОЙ?
КОНЕЧНО ЖЕ - НЕТ!
У кого есть что возразить?)))
Да! А что такое - ВЗЯТКА? взя́тка
Женский род
1.
Деньги или вещи, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата преступных, караемых законом действий.
Является ли получение информации преступным, караемым законом действием?
КОНЕЧНО ЖЕ - НЕТ!
Но если является - ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЕЙ!)))
ПОЧЕМУ ИНФОРМАЦИЯ, ОБЯЗАННАЯ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ БЕСПЛАТНО, НЕДОСТУПНА ДЛЯ ГРАЖДАН?
ПОЧЕМУ ИНФОРМАЦИЯ, НЕОБХОДИМАЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ПОНУЖДАЕТ ПЛАТИТЬ ЗА НЕЁ, КАК ЗА РАБОТУ, КАК ЗА ВЫПОЛНЕНЫЕ УСЛУГИ, ХОТЯ ОБЯЗАНА ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ БЕСПЛАТНО??
)))
