«Резник - журналист высочайшего класса,один из лучших в стране.Работал в лучшей газете всех времен,советских,российских.Поднимал острейшие и важнейшие для края и страны вопросы. Чем и заслужил уважение читающих и думающих людей,в том числе и власть имущих». Так и я, Яшка, о том же. Только у одних читающих и думающих Резник уважаем, а у других нет, и этот факт ты не оспоришь даже в хабаровском суде.
 
  Ты Яшка, прежде чем писать, научился бы читать. Я понимаю: Яшка не читатель, Яшка писатель, из «КП» или «МД», - их уровень.

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Тут пару дней назад вы выступили с предложением разместить новый офис Ишаева в здании ДВУЖД, и так, знаете, смело подписались под сим, - Михаил Карпач.  Круто!  Вот мало кто так может, по настоящему смело, и под своим именем, не боится, значит, что его тухлыми яйцами и гнилыми помидорами народ забросает. Я же предлагаю разместить контору  Ишаева в ИТК- 3. Плюсов тут много, ну, во первых, экономия на охране и финансировании. Представляете, если подсчитать, во сколько нам обходится его охрана? Мама не горюй!!! Армия, ФСБ, МВД, прокуратура, суды, со всеми своими дорогостоящими обеспечениями и прожорливыми штатами. Сегодня, все эти государственные институты забыли, для чего они создавались и заняты двумя проблемами - обеспечением безопасности ишаевым, за нас счет, когда мы выступаем в качестве налогоплательщика, и набиванием своих бездонных карманов, когда мы выступаем уже в качестве потерпевших. В ИТК, - десяток сержантов с пулеметами на вышках, да пара-тройка свободных смен, -полсотни человек ни в какое сравнение не идут с той армадой, что я перечислил выше, Это во первых. Во вторых, увеличение в несколько раз рабочего времени, мера ответственности за проделанную работу, которая включает в себя перечень наказаний.  Упал паритет покупательной способности рубля  - батогами и в карцер, на хлеб и воду. Повысился паритет, можно поощрить  получасовой прогулкой или там карамелькой к чаю.  Ну это уже и в третьих… А есть еще плюсы четвертые, пятые, шестые... И если это все суммировать! Ради любопытства, Миша, выйдите на улицу и предложите прохожим  ваш вариант и мой,  посмотрите на их реакцию, ради любопытства, Только, я вас умоляю, не говорите людям что вы тот самый М. Карпач, - ибо могут зашибить.

Начнем с того, Миша, что и вы не блещете правописанием, это я вам не в укор, а так, для констатации факта. Но давайте по существу.  Вы обратили внимание на отсутствие в нужном месте дефиса.  И я бы с вами согласился, но, пресс конференция, на которую не допущена оппозиционная пресса  не пресс-конференция.  Это мероприятие можно  назвать сходняком, советом в Филях, и даже выборами президента, а по существу они проходят как очередные инструкции  барина своим холуям, как дальше засирать мозги российскому быдлу. В итоге мы получили пресс конференцию, от слов пресс, прессовать, а не от слова пресса. Ничего, что я тут отступаю от классического русского языка и использую ненормативную лексику? Вы уж меня простите, если  что не так. Но масса слов в русском языке не соответствуют тем реалиям,  которые они должны обозначать поэтому приходится заимствовать.  Ну вот, к примеру, конституция, - название основного государственного документа, на базе которого должны приниматься все законы, а значит, это имя собственное и должно писаться с большой буквы. Прописная буква в начале слова не всегда обозначает имя собственное, например такие слова, как: Честь, Присяга, Долг, Гражданин и т.п. Иногда, для того чтобы подчеркнуть их значимость, следует писать с прописной буквы, даже в середине предложения.  Также, для того чтобы подчеркнуть  ничтожность реалий можно имена собственные писать с маленькой буквы, путины, ишаевы, хризманы, конституция.  Это я к тому, Миша, чтобы вы поняли, конституция РФ есть, а Конституции РФ нет, нравится вам этот "пассаж" или нет, но это факт, который  многократно доказан и признан во всем мире.  
   Теперь о том, почему я не подписываюсь своим именем? Понимаете, Миша, как бы вам это помягче объяснить… Вот есть безымянный гость, этакий собирательный образ типичного гражданина РФ, который иногда оставляет здесь свои комментарии  из скромности не желая раскрывать читателю свое имя, и есть, скажем, Михаил Карпач, который пишет под своим именем.  Я, простой гость, выступаю от имени большей части населения России, а вы, М. Карпач, выражает свое мнение и мнение тех, у кого стоите на довольствии. Поэтому, Миша, если вы думаете, что если гость анонимен, он может безнаказанно клеветать и публиковать оскорбительные для вас «пассажи», то вы ошибаетесь. Обратитесь по хорошо известному вам адресу, и через минуту вам выдадут все мои координаты и позывные, включая  номера паспорта и банковского  счета,телефорны, а также мою фотографию.  После этого вы можете обратиться в суд, где попытаетесь доказать что слово Михаила Карпача правдивей слова анонимного гостя.
     Теперь, Миша, о вашей редакции. Я тут на днях высказался, что хотел бы чтоб «Комсомолка» выходила в рулонах, на мягкой бумаге и без текста. Это касается и некогда уважаемого мной «МД». А то что «шпильки в адрес власти в ее публикациях появляются регулярно. Это и есть настоящая смелость и редактора, и журналиста. И смелости под псевдонимом не бывает...».  Конечно, Миша, конечно, это даже  Иван Андреевич Крылов  подметил, помните, в басне,  «Слон и Моська», так что «МД» впору переименовывать. А то, знаете, «Молодой дальневосточник» тоже как-то анонимно звучит, - кто они такие, эти молодые дальневосточники? Приморские партизаны тоже были молодыми дальневосточниками… Нет, Миша, имя собственное должно нести конкретику, как Михаил Карпач.Впрочем, редакция «МД» может не переименовываться, её и так давно уже все нелицеприятно кличут.