Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
26.07.2011 07:55:25
гога
А почему бы сразу не написать: "Прошу проверить факты, изложенные в статье К.Пронякина и И.Харитоновой «Полномочное древо Виктора Ишаева»...
А то издалека, издалека...
Там то что проверять - как юный мент раскатывал по городу на черной спортивной машине без номеров и нарвался....
26.07.2011 19:23:48
Сомнительно
А,что Она права и не только эти статьи,но и всё ,что написано на компрмате .ру, про ВИ ИШАЕВА.Вот ВАм господин Чайка и работа такая,вот проверить.
27.07.2011 04:57:37
Жорик Вартанов
Привет, Вася,по-ходу кто проверять-то будет?Наша прокуратура, которая только и делает, что видимость работы создает, да отчеты пишет...Вот в нашем Пятигорском публичном доме,(это еще до революции было, мне Рудик на рынке рассказывал), когда девчонки мышей ловить переставали, то их всех выгоняли по-ходу!Напрашивается аналогия, Вася,понимаешь,да?...А погода в нашем Пятигорске славная, жара...
27.07.2011 07:59:05
Избиратель
Мда.. Истерика. Не знаю, какова квалификация юристов Грани. Как-то не сталкивалась с ними. Мне кажется выходы из ситуаций есть и без встречки по прошлым публикациям и пр. лабуды. Конечно, Чайка немного не в себе по поводу игрального дела. Он даже себе приписывает эту борьбу с коррупцией во внутренних рядах (я думала у меня слуховые галлюцинации наступили когда это услышала)и обещал ГД или СФ не помню кому ее наращивать. Но на эту публикацию в нынешнем ее виде или в бумажном ничего не будет. Со стороны это оправданно воспринимается как попытка защиты ответчиков. Подумайте над тем, что в суде доказывать придется следующее. Вариант 1: Ничего не знаю, ничего не писал и не печатал. Вариант 2: Все правда и поэтому не может оскорбить. При варианте 2 нужно подкрепляться доказательствами. Прочитайте ч. 1  с. 61 ГПК. Суд вправе признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). Это могут быть факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта. Я например и ДО ВЫХОДА ПУБЛИКАИИ считала, что как-то так оно и есть. А может это знали все? И давно? Короче, вместо того, чтобы истерить думайте. В суд заседании ходатайствуйте об объединении дел в одно производство. Хотя бы выводы и суммы будут одинаковыми.  
27.07.2011 13:41:10
Аполлинария
Ха-хп-ха. Ну вы наивные! Не 37 год. чтобы лестницу мели сверху. Проверить. Да кто же будет проверять? рядовые сотрудники. которым скажут "ФУ". Вот вам и ответ. В смутное времена живем. господа. Ох, в смутные. Такая ситуайция по всей России -матушке. Выбирать то некого. Одни ...... Есть достойные люди. но их уже сейчас "отстреливают". Систем.....брат. А против системы нге попрешь. ДА...За державу обидно.
27.07.2011 15:55:01
Киселёв Виктор
Может не в тему, но меня заинтересовала история "Хорста Весселя" Залез в Википедию-в историю...
31.07.2011 12:15:55
Миха
Таня,твоим детям за тебя стыдно.Прежде чем о чем-то писать,надо вникнуть в тему не со слов дебрей,не по материалам П и Х,а самостоятельно изучив вопрос. Конечно,тебе на твоем побережье это не под силу,поэтому не раздувайся,как мыльный пузырь.Больше гуляй,дыши свежим воздухом.Он прочищает мозги.Может,со временем и ты сможешь отличать черное от белого.
04.08.2011 16:50:24
US
агентурное дело "Созвездие"
04.08.2011 18:49:02
теперь уже скоро бывший депут
Аааа,что- это такое ,созвездие??
05.08.2011 03:58:57
U.S/
дело (одну из копий конечно) придется отдать журналистам, если иски все до единого не будут отозваны. пусть публикуют. хотя время у папы еще есть одуматься
05.08.2011 06:04:20
гога
US - это сокращенное от "Юстас"?..
Слушай, штирлиц, либо отдай свое дело журналистам - пусть опубликуют, либо не морочь людям голову...
Ответчики и так интригами завели себя в дебри....
19.08.2011 07:09:59
Игорь Хорошилов
Добавить комментарий
Новости
27.07.2017
26.07.2017
RSS