Все отлично: промышленность уничтожена , страна стала сырьевным придатком навсегда, пропаганда отмыла мозги .
  

Грустно всё это,"просвета"" не видно'однако......"крокодил не ловится,не растёт кокос","видно в понедельник их мама родила" и т.д. К/ф "Бриллиантовая рука"......

А врт если бы гитлер пришел к власти, наверное ни понедельника бы ни песни не было бы.

Статья интересная.  Но почти всё в ней написанное хорошо известно... Правда, что-то и подзабылось уже. Правильно автор делает, что напоминает нам!

Интеллект или есть или нет.
Интеллект всегда подтверждается и обосновывается. "Интеллектуальный класс, стремясь избежать социального взрыва, все больше и больше вкладывает средств в класс эксплуататоров, не имеющих возможности содержать себя" - читаем мы в тексте. Вопрос: А БЫЛ ЛИ ОН, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КЛАСС, ИЗНАЧАЛЬНО, если Россия и он сам доведены до такого положения вещей? Попахивает Прохоровым -" интеллектуалом" и олигархом по совместительству))) Автор не очень интеллектуально надрывался в конце при многообещающем начале.

"Автор не очень интеллектуально надрывался в конце при многообещающем начале."
 
Виктор, ошибка автора только в том, что он не взял Вас в соавторы! Вот бы вы вдвоём написали, надорвавшись!

Уважаемый .
Нельзя на финишных операциях снижать планку требовательности! При замечательно справедливом начале статьи финал не выдерживает критики. Это философия Прохорова, которого интересует не  население, а работники его предприятий. Всё остальное - к фене! Словом, МОЛОДЕЦ ПРОХОРОВ! И то, что его массы поддержат -от студентов до пенсионеров -говорит о том, какой в России мудрый( честный, сознательный, ответственный и т.д.) -   народ)))Одна бутылка постного масла - и проголосуют! А что? Лишь бы пенсию платили! Народ, конечно, легко обмануть, но не навсегда! Потому, что, как это заведено у электриков, новый лидер всегда лучше предыдущего тем, что всё разъяснит! И мудрый народ поймёт.)))

Уважаемый Виктор Киселёв.
Да при чём здесь Прохоров? Он не герой Вашего романа, но и моего - тоже. Скорее всего, и автор статьи так же относится к этой персоне.
Мне кажется, Вам надо было более конкретно высказать критику к финальной части статьи.