/цитата из статьи/: "Но не всех, далеко не всех приспешников сталинского режима настиг карающий меч правосудия! ............После хрущевского доклада на XX съезде партии в 1956 г., когда страна узнала правду о репрессиях, мы многие годы твердили, как заклинание: «Это надо знать и помнить! Это никогда не должно повториться!»
Не перестану радоваться жизни, пока рядом столь много забавного!....))) отсутствие логики автора статьи поражает воображение. И не надо воспринимать как оскорбление сие высказывание  - статья предложена к публичному просмотру и обсуждению, а мнение читающего складывается из очевидности фактов. По мнению автора Берия, прекративший беспредел, и Ежов, его культивирующий, являлись гражданами разных государств, и Берия, наверняка, прибыл с демократической миссией из-за рубежа дабы прекратить произвол сталиниста Ежова!.... ))) Читаешь статью и понимаешь в какой злобе заходится человек, пишущий ересь, и свято верящий в нее. "Хрущев рассказал..." и т.п. чушь достойна лишь внимания вьюнош, коих надо воспитать в духе ненависти. НЕ РАССКАЗАЛ, а сказал полуправду, утаив и о собственных интересах - например, желании стать ПЕРВЫМ на Украине. Это желание привело к гибели его предшественника - первого секретаря Политбюро ЦК Украины. Но кто будет о том говорить?... Автор статьи? Конечно же нет. Нет ни одного, кто бы честно сказал - да, я НЕ люблю Россию, да, мой родственник был против власти, да, он участник сговора. Нет таких. Диверсии на КВЖД в период 30-х годов не вымысел. Поддержка диверсантам оказывалась в т.ч. и местным населением, и продажными военными. Это аксиома. Люди тщеславны и кровожадны в достижении благ для себя. Это тоже аксиома. "Страна узнала правду о репрессиях..."... КАКУЮ правду? Реабилитированы все скопом. И заранее негласно реабилитированы те, кто первым "открыто заявил о репрессиях". Если хватило смелости заявлять об этом открыто, то отчего перезахоронение Сталина держалось в тайне? Чего боялись? если б в то время была возможность столь же открыто обсуждать действия правительства как сейчас, то мало не показалось бы. Не зря из ближайшего окружения Сталина были вычищены все. Кроме Молотова - больно крепок оказался, и многое мог предъявить "обвинителям", потому и прожил столь долгую жизнь. Утверждая о "честности и порядочности" Хрущёва надо бы автору задаться вопросом - отчего послабления власти, кроме реабилитации, не вылились в гос.переустройство? Вся та "оттепель" была направлена на "взятку" обществу, уставшему от войны. Сталин послужил прикрытием для кучки негодяев. Страдания, принесенные кучкой народу в целом, нужно было "смазать елеем", под толщей которого спрятали собственные преступления. Обсуждение статьи в газете такого масштаба недостойно более пристального внимания. Но существует опасность культивирования новой поросли, где основу составляет ненависть и неразборчивость методов при достижении цели - навредить, чтобы заработать.

Имею сообщить, что упомянутый Марьясин, засветившийся в "Русских маршах", можете взглянуть на его фотку в интернете и мысленно нахлобучте ему шапку-штраймл, в коих ходят старички с пейсами. Но если дедушки пейсами гордятся, то Марьясин почему-то стесняется своих корней. Не надо, Витя, открещиваться.

Надо бы пояснять читателям, о каком окружном войске идет речь? Если это на территории Амурской области, так и скажите, а если в соседней ЕАО или в Хабаровском крае, тогда другой вопрос. А тут еще неадекватный Киселев со своими репликами.