Валерия, добрый день!
Спасибо за ответ, но у меня опять вопросы. Прежде чем их задать, хочу тоже поблагодарить Вас за то, что Вы меня поблагодарили. Но вот насчет пристального поиска имеющихся несоответствий Вы ошиблись. Это получилось невольно, когда я начала готовить репортаж по случаю 65-летия открытия движения. Когда пришел Ваш ответ, я надеялась на четкие разъяснения, но...
Причем здесь стыковка и умаление значимости чего-либо? Примеры, относительно нашего случая, приведены, на мой взгляд, неудачно. Вы пишете: «Надо учитывать, что у любой крупной транспортной стройки помимо исходной точки (закладка, торжественное открытие работ) и финальной точки (официальное открытие движения поездов), которые и фиксируются как юбилейные, есть целый ряд промежуточных, но, тем не менее, весьма значимых событий-вех (смычка рельсового пути, укладка «серебряного звена» и т.д.).  Никто и не спорит, но еще раз перечитайте приведенные мною цитаты…  Ведь именно в Вашей информации «Строительство №500» (ссылка www.zdt-magazine.ru/publik/history/2010/02-10_…) написано о том, что 16 июля прибыл в Ванино первый поезд.  Ваша цитата: «15 июля 1945 г. на месяц раньше установленного срока произошла смычка рельсового пути западного и восточного участков. Начальник управления строительством генерал Ф.А. Гвоздевский забил последний «золотой» костыль на рельсовом пути Комсомольск - Ванино. А через час к каменному вокзалу станции Кузнецовский подошел пассажирский поезд. Поздним вечером 16 июля первый поезд с берегов Амура прибыл к берегам Татарского пролива. Его приветствовали гудками стоявшие у причалов порта Ванино океанские суда, готовые принять в свои трюмы грузы, предназначенные для Охотского побережья, Камчатки и Сахалина». Эта информация широко распространена в интернете.
Так какой поезд в Ванино встречали 20 июля? Кроме того, обратите внимание на данные из книг Владимира Зуева…
Очень бы хотелось разобраться в том, что было ранее написано не только Вами и в том, что соответствует действительности, может я, как и многие другие, не зная специфики, чего-то недопонимаю???
Но с гордостью могу на все 200% Вас заверить, что газета «Мое побережье» и лично я в Ванинском и Совгаванском районе очень много выпускаем позитивных материалов о работниках железной дороги. И это не громкие слова – тому подтверждение и сами статьи, и наши читатели именно железнодорожники, значение труда которых, действительно, невозможно переоценить.
Очень надеюсь на более точный ответ со ссылками касающимися нашей темы. Этого ответа ждут и читатели.
С уважением, Седых Татьяна
редактор газеты «Мое побережье»
п.Ванино Хабаровский край

К Р. ни когда не было доверия, он какой-то не скользкий, а склизкий...

Вот жешь,  Щекочихина сюда приплел.
Брезник его мизнца не стоит.

Да, после таких заявлений окончательно понимаешь что ты то, не член ...
 
Союза журналистов, и никогда им не будешь. Воистину акбар!

Желтая пресса, однако. Бездаказательно. Если это действительно интервью, то за клевету Глава не боится попасть? Понимаю, если бы такая статья на Трансрыбпром вышла, а тут такая чушь.
И ведь в Охотске все понимают откуда ноги растут и кто ворует...

Эх ты лем,глупенький . Наворовал мало,ха-ха А ты подумай 18 лет у кормушки А? Подожди скоро следаки всё объявят. Ишайкин и сам об этом знает и не спит ночами ,а как заснёшь?

забыл Всеволод Богданов, как в далеком 1959-м году, сам чуть не пострадал за правду. И спас его не кто иной, как журналист из молодежной архангельской газеты, написав о нем очерк. Но теперь видно иные времена, и журналист топит журналиста

Равнодушие людей к преступлениям "доблестных сотрудников МВД" оставляет отца погибшего один на один со своим горем. Но это пока не касается других. Уже не знаешь кого больше работает в милиции: нормальных сотрудников или преступников в милицейской форме. Новый Закон, в той форме которую нам преподносят, по сути носит декоративный характер.
Вдумайтесь люди: Сегодня МВД и др. правоохранительные органы стоят на защите правящего класса, правящей группы и, в новом этот статус-кво сохраняется. Стоит ли удивляться такому расследованию? НЕ СТОИТ! так как каждый индивидуально отвечает: А что я могу один сделать! Один тоже может, если не молчать. А все вместе?\  

я была знакома с Артуром,могу сказать что Н,П,Алышева действительно ревнова Артура,неоднократно она звонила мне

Мда... Умело передернуто. Учитесь, коллеги, мастерству у опытных передергивателей.

здесь в пору говорить о резниковщине, ее продажности и уничтожателю журналистики, ее деградации в крае. ждет этого деятеля тоже самое что и лысенко и лысенковщину. безграмотность, которую осудили. лысенковщина=окладниковщина=резниковщина

Наворовался и уехал восвояси, как экс мэр Владивостока Николаев, которого до сих пор не могут поймать спецслужбы!

Не хочу не кого оправдывать, но содержать журнал за счёт государства, а потом его  охаивать (Государство) - это просто не прилично. Проблемы есть  и их надо решать. Сядьте вдвоём и разберитесь. Что касается Писателей, то этого брата надо поддерживать. Почему бы  Главному редактору не подружиться с писательской организацией и не предоставлять им место на страницах журнала. Вместе бы и нашли выход из ситуации.                                                              Займитесь делом товарищ Сукачёв, а не занимайтесь  демагогией.  

"Про писателей-фантастов"
Вот-уж во истину все поставлено с ног на голову.
Давайте не будем просто болтать.
Я говорю факты, задаю конкретные вопросы, а в ответ какие - то пространные речи про горечь родителей, про систему образования и другое.
Елена Борисовна, я задал вам конкретный вопрос, что двое суток ваш муж делал с сыном в Дорожной больнице, и лишь на третьи сутки его перевезли во 2 краевую, где он к сожалению многих и умер.

"ВУЗ"-апофеоз всей этой системы...
Лично я, закончив, тогда еще ХабИИЖТ, не разу за все пять лет обучения, не сталкивался с ненормальными преподователями.
Там работают профессионалы, сколько высококласных специалистов там подготовили.
Достаточно назвать имена:Фадеев Генадий Матвеевич-многолетний Министр путей сообщений, нынешний начальник ДВжд-Заиченко Михаил Михайлович, и многие-многие другие, которые сегодня работают по всей стране.
Вот их вы спросили про "апофеоз"

Не промахнулся. В самую дырку чмокнул.

"Я"-она-же.
Про произвол-хорошо, но отдаете-ли вы себе отчет, то-что происходит сегодня, это и есть-произвол.
Дабы-вы успокоились, и не пускали пузырей, сегодня, все прекрасно понимают, что даже поданная кассация ни чего не изменит. Ну можеть быть скостят год-два, но не более. Система работает и заднего хода не предусмотрено.
Но время все расставит на свои места.
И вот тогда наверное журналисты "Хабаровского экспресса" первыми напишут об этом.
Причем бесплатно.

"Я"
Да я хотел-бы найти, и наказать убийцу своего сына, но не путем подтасовок, подкупов и клеветы.
Жаль,что Андрею и на том свете не лежится спокойно,пока идут все эти грязные игры.
А истинный убийца,или случайно-толкнувший, после совместного принятия пива, (десятки свидетелей),может-быть и один из засекреченных свидетелей-на свободе.
Достижение.....

"Я"-ты-же всякая, все имена перечислять просто ни к чему.
О чем вы просите людей "ОПОМНИТЕСЬ".
В стране, вроде-бы не 1937 год, но вы своими связями в столице, смогли доказать,что все решается там.
Кстати, а как там Лобода?

"Анна"-она-же Елена, она-же "Я" не смейте мне угрожать.
Вот уж,кого,а я вас не боюсь.
Просто честно ответьте, почему вы выбрали Иванова,ведь там так много преподоватлей.
И жду ответа на свой предидущий вопрос.

"Анна", она-же Елена-всякая.
Я задавал конкретный вопрос.
Что с вашим сыном двое суток делали в дорожной больнице,где служит ваш муж?
Почему, ни следствие, ни суд не задались этим вопросом.
Хотя наверняка задавались,но....

Кто мог дать Б.Р. заявление Ломаева? Толко тот кто пришел после Сафонова, и разгребая стол, нашел его. Позвонил Боре и отдал. А тот написал. Тут и гадать не надо, кто является автором под псевдонимом Семена Правдоруба=Алексея Кременчука.

Если убрать все личное, то Виктор Иванович отличный управленец и экономист. Он удержал власть 18 лет, управлял ситуацией и строил экономику, настолько, насколько позволяла ситуация в стране. хотя, понятно, взял себе немного. Но другие бы взяли в 100 раз больше.