Вот так все и происходит...
Сначала все уезжают строить карьеру на запад страны, так как в родном крае это невозможно по определению, а потом возвращаются как руководители. Но жители края таким не хотят верить, называю омосквичившимися...
Не надо никого сюда привозить, жители края справляются и со своими нормальными кадрами. В регионе все профессионалы у власти, поэтому и народ так счастливо живет. По привычке, по старинке.Зачем что-то новое, ведь посудачить и кого-то обвинить будет сложно...
Проще же ходить по кругу у разбитого корыта...

Олег Ефремов

Этот клоун, как и все холуи подводит к тому,что  «Царь хороший - бояре плохие».Не сказал ни слова про сменяемость власти.Старой доброй закалки лизун ягодиц генсеков, вросших в трон,набивающих свои карманы и друзей .
 
Алё,дед сказочник,вам всем пора на свалку истории!  Центр не пойдёт на северные надбавки и льготы , как было при СССР,попросту нет таких денег,казна пуста для таких огромных трат. Да и нет желания у  Клептократии думать о народе,у них задача воровать "здесь и сейчас"ещё больше и больше.
 
И в заключении. Все кто рулит сегодня страной,бывшие члены компартии(в том числе и Путин),последователи маразматиков Брежнивых, Хрущевых и т.д. Они развалили в своё время тюрьму народов ,развалят и РФ.

 
Судить о других у Вас получается очень хорошо. А что вами сделано? Конкретно?
Кто вам сказал, что сменяемость власти это хорошо?
Приведите пример страны где сменяемость власти идет на пользу.
Только не надо приводить в пример Францию, Англию или США. Там нет никакой сменяемости власти. Там рулит страной большинство в парламенте. Это либо консерваторы, либо республиканцы. Сменяемости там нет никакой. Обыкновенная иллюзия сменяемости власти. Президенты лишь формальный представитель власти. Меркель тоже уже сколько лет не меняется...
А вот есть страна, где сменяемость власти привела к кризису управления. Точнее не одна такая страна.
Достаточно из недавних примеров посмотреть на Армению. Насколько там стали люди жить лучше? Свободнее? Или что-то решают?
Да, конечно же, нет.
И не свободнее и не счастливее.
Правительство никак не может выстроить нормальный курс страны. МВФ страну загоняет в кредиты, после чего возникнет полная зависимость от кредиторов. Ради гашения кредитов, в дальнейшем, страну вынудят идти тем курсом, которые будут выгодны кредиторам.
Россия в свое время была очень сильно зависима от МВФ. Кредиты брало правительство при управлении страной Ельциным.
Я, к примеру, очень прекрасно помню те годы! Как бывший коммунист, которому партия расчистила дорогу во власть предал эту же партию, целуя ботинки в конгрессе США радовался развалу страны.
Вы называете Брежнева и Хрущева маразматиками, а вы жили в те времена? С чего вдруг решили что вы имеете право так их называть?
Если вы до сих пор не знаете устройство государства, то это говорит лишь о вашей неграмотности.
Всегда и во всех странах есть правитель, а у него есть куча советников, комитетов, управлений и разных органов, которые исходя из внешних и внутренних проблем, определяют стратегию и тактику ведения деятельности как внутри, так и вне государства.
Брежнев и Хрущев вели внешнюю политику в то время так, как это было продиктовано теми реалиями.
И обратите внимание, что как бы СССР или Россия не вели свою деятельность в мире, всегда и во все времена вводились какие-то ограничения, санкции и прочие сдерживающие факторы...
Что в дальнейшем всегда вызывало недовольство у жителей страны.
Страной и регионами в том числе всегда управляю ЛЮДИ, возможно это чьи-то соседи, близкие или знакомые, но вы же всегда ищите только "козла отпущения".
А сами не боитесь стать для кого-то в свое время "козлом отпущения"? Ведь в свое время и вас кто-то осудит. Или также назовет маразматиком...