Просто уже 5 человек сказали мне интересные моменты о том, что суды могут обжаловать решения и депутатов и властных новоструктур, и некоторые экспертные организации могут помочь судам в подготовке и транскассационных и аббеляциунных жалоб, просто вопрос в том хотят ли этого инстанционные суды или нет, но как говорят те же эксперты, все решит инстанционная коллегия президиума судебного дивизиона. Не знаю, возможно эти эксперты и правы, но я сам ничего не понял.
Простите, что вмешиваюсь, но кто-нибудь в курсе почему в уголовном кодексе всесто слова рОзыскная используется слово рАзыскная? Особо интересно, что закон об оперативно-рОзыскной деятельности, а в уголовном кодексе рАзыскная?
Виктор Киселёв, опять какая-то непонятная информация. Попробую привести сравнение. Например, это будто вы написали: "море - это отголосок судьбы в оставшемся магазине лодочника, который еще тот хлебомирец, но мы так не будем понимать". Я пишу, что я не понял вашей фразы и прошу её конкретизировать, а вы мне в ответ: "глянцевидность этой ситуации и так видна, но мы не историопаты, мы лишь люди из невольнической братии, но видно пора и нам приготовить фрукты к столу". И опять у меня возниает вопрос, а можно конкретизировать? Опять что-то не понятно.
Еще одна странная статья. Где результаты реального журналистского расследования, где запрос в РГ, где их официальный комментарий, где запрос в правительство, где их комментарий. Где фактура. Или сейчас это не модно или как? Непонятно. А потом читаешь еще и комментарии к статьям, вот они такие, вот они сякие. И никто почему-то не вчитывается в материал, не разбирает фактуру по абзацам. Хотелось бы послушать автора этой статьи.
Статья о пустой ситуации. Во-первых, представление прокурора не опубликовано. Во-вторых, представление прокурора это не решение суда. В третьих, прокурор обычно даёт срок не менее месяца на устранение нарушений, а в этот месяц можно представить возражение на это представление. В четвертых, решение об увольнение принимается работодателем и при условии, что изложенное в представление подтвердится. В пятых, представление прокурора можно обжаловать в суд. Поэтому, как это вообще можно обсуждать, это очень преждевременно.
Правильно сделали, что заблокировали. Вообще-то доступ к интернету в органах гос власти должен быть ограничен. Доступ должен быть к специальным интернет порталам, связанным с профессиональной деятельностью того или иного органа. Полный доступ должен быть оставлен на специальном отдельном компьютере, в случае, если есть необходимость в просмотре каких-либо сайтов. Так что все правильно, кроме того, что не осуществлено более тотальное ограничение по вышеобозначенным критериям.
Я и все мои многочисленные знакомые покупали по приемлемым ценам рыбную продукцию очень хорошего качества. В рыбе и рыбных продуктах разбираюсь неплохо, 15 лет стажа активной рыбалки. Кто ищет тот всегда найдет.
Вот еще факт вспомнил в сентябре-октябре красной рыбы было навалом на том же центральном рынке, в самбери и иных торговых базах. Цены были от 100 до 250 рублей. Все кому нужно было затарились с лихвой. Пенсионеры кстати были в восторге.
Не знаю где вы смотрите, я 2 недели назад купил икру в Хабаровске по 1500 рублей. И на центральном рынке есть разные цены, и у нас в городе рынок этот не единственное место, где можно это всё купить. Ищите и найдете.
Ни на чем не основанные утверждения в этой статье. Создается впечатление, что кто-то намеренно нагнетает обстановку вокруг цен на рыбу. Товарищ с выдуманной фамилией - автор статьи, зайдите в магазины, рынки и торговые базы и вашей статье грош цена. Не надо подстегивать неосведомленных лиц к принятию ситуации как данность и дальнейшему обсуждению в таком ключе. Это очень неграмотный ход зомбирования аудитории на принятие ситуации, которая не наступила, но очень выгодна заказчикам статьи.
