Новый комментарий
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

19.01.2015 11:35:16
Инна
"В 1992 году музей, якобы, вошел в состав краевого музея им. Н.И. Гродекова и исчез в спецхранах. Но на самом деле, я убежден, что его попросту разгромили... По-тихому растащили... Здание отобрали" - То же произошло и с геологическим музеем (((
14.01.2015 12:06:40
Редактор Кулибин, матерый газетчик - Бобу
Да нет, Вахов пил по другой причине. И Халов пил, и Грачев, а уж Витя Еращенко и Володя Илюшин пили будь здоров. Ну и что? Мужики талантливые, жаль, рано ушли. А ненависть и зависть были во все времена. Вон как немец Ганс Фаллада пил - и при буржуях, и при нацистах, и при коммунистах, а сколько романов накатал. Даже сволочь Г-с ему завидовал, а тронуть не смел, Гер-нга побаивался. Кстати, он тоже любил накатить, но к писателям благоволил, считал, пусть лучше будут бухарями...
13.01.2015 19:27:20
Остряк - Реалисту
Не нервничайте, любезный, пейте лучше витамины.
13.01.2015 18:58:59
реалист
Остряк - Реалисту
Говорите, во время ушли из газеты, чтобы не портить стиль? Ага, значит работали и ушли, либо вылетели с работы. Все понятно. С тех пор и беситесь, завидуете. А стиль у вас еще хуже, чем был в газете. Не получилось с творчеством, ну и ладно, пусть другие издают книги, а вы кусайте локти от зависти, только руки свои не откусите. Бедненький неудачник!

А давайте, Остряк вы не будете фантазировать насчет моей работы? В самом деле, вам-то какая радость?
Я сказал то, что сказал. Ваше дело верить или нет, мне плевать, доказывать не собираюсь. Было бы перед кем бисер метать Улыбка
Насчет зависти вы так и не объяснили, кому завидовать и по какому поводу?
13.01.2015 18:48:08
Остряк - Реалисту
Говорите, во время ушли из газеты, чтобы не портить стиль? Ага, значит работали и ушли, либо вылетели с работы. Все понятно. С тех пор и беситесь, завидуете. А стиль у вас еще хуже, чем был в газете. Не получилось с творчеством, ну и ладно, пусть другие издают книги, а вы кусайте локти от зависти, только руки свои не откусите. Бедненький неудачник!
13.01.2015 16:52:27
реалист
Старый газетчик
Конечно, Реалист - человек завистливый. Может даже когда-то пытался что-то написать, да не получилось. Может, и в газете когда-то поработал, и не обязательно рассыльным, но судьба не дала таланта. Потому и злобится. Не надо, любезный, этак вы и до пенсии не доживете. А может, уже на пенсии, тогда вам будет стыдно.

В газете работал да вовремя ушел. Журналистика портит стиль.
Скажите, кому здесь завидовать и по какому поводу? В Хабаровске есть высокотиражные, известные авторы? Завидовать (белой завистью, ибо черная - контрпродуктивна) можно писателям с именем и тиражами.
Пишите хорошие книги, будьте популярными. Территория ДВ - 6 миллионов км2, места всем хватит.
13.01.2015 16:20:48
реалист
боб
Я знаю книги Анатолия Вахова (капитал Лигов), его детективы и приключения. Но в Хабаровске его все ненавидили, вот он и пил с горя, в итоге рано умер!

Вахова читал и уважаю. Ненавидели, видимо, из зависти. Популярность всегда раздражает.
Вахов, Задорнов хорошие писатели, но это все имена преданья старины глубокой. Современный период - 25 лет словно выпал из ДВ литературы.
Владивостокский издатель Александр Колесов ("Рубеж") как-то с помпой презентовал серию "Атака с Востока", я взглянул на имена и глаза закрыл. С кем атаковать? Давно мертвые харбинские эмигранты, местные писатели, которых никто не знает, не читает. Ну и где эта Атака? Захлебнулась на бруствере.
13.01.2015 16:09:48
боб
Я знаю книги Анатолия Вахова (капитал Лигов), его детективы и приключения. Но в Хабаровске его все ненавидили, вот он и пил с горя, в итоге рано умер!
13.01.2015 15:41:55
реалист
Валентин Никитин
Тут кто-то, по-моему, Реалист, перечислил "великих" писателей современности Донцову и прочих.

Где было сказано, что они великие писатели? Популярные, известные, разве нет? Будете спорить? Готовы поставить свое имя в противовес Бушкову?
Даже такой легкий жанр как детектив может дать читателю многое, может продвинуть идею. Хотя кто сказал, что жанр боевика/детектива легкий? Смотря как писать. Д.Корецкий издал своего «Антикиллера» 17 лет назад, общий тираж – 6000 000 экз., и что вы скажете?
наши писатели - Грачев (простите, без имен перечислю), Задорнов, Наволочкин, Гребенюков, Асламов, Миланич, Полищук, Халов, Федоров и еще десятки других, это не графоманы, а высокого уровня перья.

Из всего списка знаю только Задорнова. Ну и сколько мы будем мусолить «Амур-батюшку»?
Все остальные мне неведомы, и, подозреваю, большинству читателей тоже незнакомы. Что они написали? Какие у них тиражи? Сейчас такое время, что впарить читателю тираж 100 тыс. унылой книги невозможно, продается то, что покупается. Пишите так, чтобы вас покупали. И нечего на инфраструктуру  СССР пенять, коли книжки ваши убогие. Времена СССР прошли, там была совсем другая ситуация с книгоизданием и книжной торговлей. Был книжный дефицит, не было интернета, видео,  комп. игрушек и прочих гаджетов, которые нынче составляют  конкуренцию книгам. Поймите, что сейчас чудовищная конкуренция, и чтобы быть популярным надо много работать, писать так, чтобы вас читали. А не гундеть на форумах.
13.01.2015 15:36:49
реалист
Валентин Никитин
Предлагаю тому же Реалисту послать в Москву рукопись известного зарубежного писателя и ее не опубликуют по той же причине. .

А зачем посылать рукопись известного зарубежного писателя? Вы в своем уме?
Для чего? Что вы этим докажете и кому? Даже если рукопись не узнают, не факт, что ее опубликуют и совсем не потому, что текст плохой. Другие времена, другие реалии, другие популярные темы. Сейчас и Толстого Льва нашего в лучшем случае трехтысячным тиражом издают. Да и то, потому что у него имя есть и место в школьной программе.
Не публикуют, потому что поступающие рукописи никто в Москве не читает.

Читают. Проблема в том, что присылают очень много откровенной графомании. Плохо написанных книг. Это первое.
Второе. Рукопись может быть хорошей, но непродаваемой. Издатель – это бизнесмен. Он свои деньги тратит, издавая чужие рукописи. На каком основании он должен публиковать провальную книгу?  Давайте продадим вашу квартиру, а на вырученные деньги издадим вашу книгу. Согласны?
вышла пару лет назад книга Нины Дубининой о Гамарнике - исторически выверенное произведение, трагичное, мощное. Бери и снимай фильм. Но... Фильмы одни боевики, резня, выстрелы, кровь

Да никому не нужен ваш Гамарник. В самом деле, читателей исторических биографий у нас всегда было немного. В советское время помните какие книги были самие зачитанные? Зарубежный детектив, фантастика. В своей основной массе народ предпочитает именно эти жанры.
Так еще дело в том, что у нас на ДВ и детективов нет. Ничего нет. Графоманы одни зубами скрипят и завидуют.
Понимаете,  ДВ надо продвигать любым способом. Вот есть Петербург, музеи, галереи, дворцы, культура… А есть сериал «Бандитский Петербург», который пользовался бешенной популярностью. Любит читатель и зритель подобный жанр, так что теперь, запретить?  И навязывать населению биографии сталинских наркомов?  Так сами тогда и выкупайте тираж, и читайте. И нечего навязывать другим свои вкусы.
Раньше всё содержалось на нефтедоллары, а теперь эти деньги отдали олигархам. Производства не работают.

Госсподи, ну пошло-поехало! Стариковское брюзжание… нефтедоллары, олигархи, книги, музеи, Сталин, производства…
RSS