Бегемотофф
Вы какую траву в зоопарке ели?)))
С чего вас понесло подталкивать всех читать "Новую газету"?
Финансируемую Госдепом, говорите?)))
У вас какой в том интерес, чтобы все Госдеповское читали?)))?
Лучше бы рассказали, какой боевой окрас в Совгавани в моде)))
А то выйду в зелёнке - а в моде - красное!)))

Виктор Киселёв,
новые поиски "дворцов Путина" . Особенно "авторитетна" Новая газета-антироссийское русофобское  издание состоящее на финансировании Госдепа США, занимавшееся и занимающееся попутно информационной поддержкой действоваших на Северном Каваказе террористов. . Виктор Киселев, вам пора намазать лицо  зеленкой и ходить по Ванино, чтобы все ванинцы видели навальношизанутого майдауна.

Бред преследования отличается заумностью и неопределенностью. Больной шизофренией рассказывается, что его преследуют какие-то террористические группы, таинственные организации, но конкретных преследователей он в большинстве случаев не называет.

Виктор Киселёв,
В расследовании, в частности, упоминается некая группа "посредников", которые якобы не подозревают, что на них записаны крупные активы. По мнению составителей публикации, не исключено, что деньги "посредников" принадлежат Путину.
Напомнило как на пресс-конференции Госдепа США:
Отсутствие доказательств в докладе американских спецслужб о «кибератаках из России» и вмешательстве в выборы президента США объясняется спецификой работы спецслужб, а также желанием сохранить в секрете методы работы и источники информации. Об этом на ежедневном брифинге в Государственном департаменте заявил официальный представитель ведомства Джон Кирби.
«Я не думаю, что кого-то может удивить отсутствие в несекретной версии конфиденциальной информации, которую защищают разведывательные сообщества, в частности источников и методов работы. Было бы безответственно, если бы они предоставили и раскрыли такую информацию. И мы, как и должны, позволяем им определить, какую информацию целесообразно озвучивать публично», — заявил Кирби.
Или про геев в Чечне, которых защищала "Новая газета":
1 апреля «Новая газета» опубликовала материал о массовых задержаниях жителей Чечни, заподозренных в том, что они гомосексуалы. По сведениям издания, три человека были убиты, более ста задержаны; некоторые из них находились или находятся в секретных тюрьмах, где с помощью пыток у них пытаются выбить имена других геев. Власти Чечни назвали публикацию ложью.
Однако, так и никто не подтвердил хоть какие-то данные!!!!
Расследование напоминает, что доход российского президента в 2016 году составил около девяти миллионов рублей. Однако авторы документа считают, что глава России управляет своими активами с помощью сложной и запутанной схемы.
И видимо, только авторы смогли разобраться в сложной схеме!!! А другие не смогут, поэтому и не стали ее показывать)))
В расследовании отмечается, что большая часть состояния – акции крупных корпораций, связанных с представителями ближайшего окружения Путина. Официально они принадлежат петербургской компании "Акцепт", владельцем которой является Шеломов. Подробностей о деятельности "Акцепта" журналисты не приводят.
О!!!! Ведь коммерческая организация должна извлекать прибыль от своей деятельности, а это нарушение? В чем претензия? Что нарушили, если не могут привести данные чем занимается фирма?
В конце 2016 года журналисты OCCRP выяснили, что фирма приобрела 50 процентов компании "Игора драйв", которая занимается строительством гоночной трассы под Петербургом. По данным газеты "Деловой Петербург", стоимость строительства гоночной трассы в Игоре составит порядка 11 миллиардов рублей. Утверждается, что соинвесторами Шеломова на проекте строительства трассы стали бизнесмены из ближайшего окружения Путина Юрий Ковальчук и Владимир Васильев.
Завидуйте, у Путина есть окружение!!!! Среди политиков, среди коммерсантов, среди спортсменов!!! Это тоже нарушение?
У Навального тоже есть окружение, не так ли? Одни его поддерживают финансово, другие поддерживая его, имеют гарантию невмешательства по госконтрактам по Москве и Московской области. Тут точно никакого нарушения нет, а вот у другого окружения есть.
Шеломов, Ковальчук и Васильев не ответили на просьбу журналистов о комментариях.[/b
А если не ответили, о значит схема точно есть!!! Значит везде нарушения!!!

киселев некая группа якобы не исключено киселев ты д-б и недоу-к

Олег,принципиально против подобного "объединения" ежа с ужом! Даже по большой нужде не присяду рядом с адептом марксизма-ленинизма,"истинным арийцем" Романом Рудольфовичем Лившицем!Лучше умереть засранцем,чем заниматься одним делом с философом!

Олег Паньков

ничегонепонимающий, Омар Хайям говорил: «Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях». В переводе на упрощённый русский язык это звучит так: умный сам поймет, а дураку не объяснишь. Дейл Карнеги говорил, что нельзя победить в споре. В споре не рождается истина, в споре рождаются враги. У меня не было и нет желания спорить с моими оппонентами. Это занятие праздное. В каждый останется при своем мнении.
В постах я излагаю свое мнение, и не утверждают, что мое мнение - это истинна в последней инстанции. Я, как и все смертные, могу ошибаться. Думать обо мне всё что угодно я никому не запрещаю.

Спасибо что ответили. Конечно, очень приятно, что я удосужился от Вас получить коммент. Очень приятно что ответы мне даются с цитированием фраз великих людей, пусть даже и не к месту. Видимо своими мыслями трудно объяснить и приходится заимствовать у других людей.
У меня к Вам вопрос: Если Ваш кумир так любит дебаты, да и Вы сами очень любите выступать публично, то как же тогда Вы и Ваш кумир хотите донести до людей свою позицию, если не через познание истины?
Приводя цитату Дейла Карнеги, Вы конечно же знали, что это не просто цитата, а его понятие о конфликтологии. К сожалению, Вам бы надо было эту цитату порекомендовать Вашему кумиру - Алексею Навальному, который на конфликтных ситуация ловит "хайп", для привлечения к своей персоне и манипулированием общественного сознания. К счастью, многие уже поняли кто есть на самом деле Алексей Навальный и небольшая часть уже не интересуется никакими его проектами. Ведь по своей сути, ему уже нечего нового сказать, а вечные его высказывания что все плохо уже порядком надоело.
К сожалению, Вы так и не ответили на мой вопрос, но это и не удивительно. Но это и не удивительно. Вам не принято отвечать на конкретно заданные вопросы, Вам проще ответить с пренебрежением, еще привести пару-тройку фраз из "Цитатника" с видом читающего человека. Жаль, в очередной раз. Ведь за Вами шли люди, которые Вас поддерживали, но сейчас даже дети отвернулись от Вас. Им или нечем гордиться, или устали от вечных поучений от отца, который готов всех поучать как надо жить, но при этом постоянно вступает в конфликтные ситуации.
Вы не остановитесь никогда, у Вас в крови кипит кровь бунтаря, даже если Вы станете мэром города, то вести себя будете так же, Вам будет чуждо мнение отдельной категории граждан, ведь Вами движет борьба со всеми и прежде всего с собой.
Удачи Вам в Вашей борьбе, пусть и в нелегкой, тем более самим с собой.
А вот на вопросы научитесь отвечать своими словами, а не цитатами. В данном случае Ваше цитирование напоминает стену малолеток в ВК, которые вешают их направо и налево без особого вникания в суть цитаты и к какому месту она должна быть.

ничегонепонимающий, Омар Хайям говорил: «Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях». В переводе на упрощённый русский язык это звучит так: умный сам поймет, а дураку не объяснишь. Дейл Карнеги говорил, что нельзя победить в споре. В споре не рождается истина, в споре рождаются враги. У меня не было и нет желания спорить с моими оппонентами. Это занятие праздное. В каждый останется при своем мнении.
В постах я излагаю свое мнение, и не утверждают, что мое мнение - это истинна в последней инстанции. Я, как и все смертные, могу ошибаться. Думать обо мне всё что угодно я никому не запрещаю.

"Летят перелётные птицы в осенней дали голубой,летят они в жаркие страны,а я остаюся с тобой..." "Лучшие люди",т.н. "временщики",давно уже греются на пляжах в Анапе!
А мне грешно предать своих родителей,приехавших строить "город Юности",город своей мечты в далёких 30-х!

Наблюдая как у нас «развивается» город, моя функция будет в том, чтобы закрыть его, повесить ключ на гвоздик и поправить табличку с надписью: «Здесь был город разорен».
С такими мыслями, конечно, ничего не построить, тем более уже себе роль в городе определил. Хотя, на самом деле являясь муниципальным депутатом обязан делать все на благо горожан.
Бездарные руководители причиняют России и Комсомольску столько вреда, сколько не сумели бы сделать ни одни интервенты.
Вы видите себя в роли одаренного руководителя? В чем Ваше преимущество перед теми кто у власти? Зависть? Умение распределять деньги? Или принимать решения? Ваши вечные голосования "против" - это как плевок против ветра, только все на себя.
Вы то обещаете вести работу по "освящению" вопросов, озвученных на заседаниях городской думы, то обещаете идти в народ, но при этом нет информации где Вы ведете прием граждан. Вы ни разу не извинились за оскорбления других людей, которых Вы имели умение оскорбить в своих постах. Это Ваше мелкое подражение своему кумиру Навальному ведет в плоскость неприятия Вашей деятельности окружающими. Вам не понятна идея созидания, Вами движет идея разрушения вокруг себя всего, что не устраивает именно Вас, а не окружающих. Вы даже активно стали подражать своему "коллеге" по цеху "юристу" Навальному, который став юристом, работая одно время юристом, при этом используя действующие законы в своих интересах, во всех блогах своих говорит что надо менять законы, так как они против народа. Но, как же тогда Вы и Он пытаетесь использовать законы в своих целях?
Вы пытаетесь своими постами и "рассказиками" вызвать к себе жалость, как к "сидельцу" по политическим мотивам, но эта жалость условна. Вам надо бы в шалаш поселиться или в бочку, для большего понимания народных ценностей.
Нынешний пост Вы выложили для чего? для жалости, что Ваши дети уехали от Вас? Так укажите истинную причину, почему дети уехали!
Для отъезда были две причины. Первая - пристальное внимание соглядатаев и стукачей к моей персоне, которое неестественным образом отражалось на их жизни и судьбе. Вторая - отсутствие каких-либо перспектив для личного развития и роста в городе «президентского внимания». - Это значит только одно - отсутствие мотивации на самореализацию. У них есть надежда, что они будут получать больше в других регионах, типа в Воронеже или Самаре, где средняя зарплата несколько ниже чем в Комсомольске-на-Амуре? Ну что же, это их выбор.
А вот тема пристального внимания к Вашей персоне каким образом относится к ним? Вы что считаете себя реально крутым политиком, чтобы к Вам было пристальное внимание? Сомневаюсь... Максимум что могли к Вам применить - это сбор информации о Ваших связях, да и то это не секрет, Вы сами про все рассказываете, про всю свою жизнь, которая Вас, за Ваши же ошибки или метания из одного пространство в другое, постоянно испытывает на прочность. Это такого рода у Вас игра, пролезу или нет в закрытую дверь. Сплошная суета, но не приносящая для Вас и Вашей семьи никаких достижений. У Вас, как и у Вашего лидера нет позиции, нет программы, нет планов,только сплошные обвинения окружающих в несогласии с Вашими действиями и не соответствующей поддержке Ваших идей. Девиз у Вас "Делай что надо и будь, что будет" прямо свидетельствует что у Вас нет четкой цели, и полагаетесь только на удачу от задуманного. Но, при этом Вы руководствуясь данным девизом, вероятнее всего пытаетесь причислить к массонскому движению. Это не удивительно, Вами движет жажда власти, управления людьми, подчинению большого количества масс.
Мне очень нравится читать Ваши посты, в них очень явно усматривается высокомерность по отношению не только к тем кого Вы не воспринимаете как управленцев (даже не буду указывать успешных или не очень успешных), но и к обычным читателям, которые Вам пишут комменты, но Вы, как очень гордый человек, которому чуждо вступать в диалог с нижним сословием (Вы ведь депутат), не желаете ни отвечать на заданные вопросы, ни комментировать какие-то высказывания. Даже когда Вы опубликовали свое повествование о днях, которые провели в приемнике-распределителе, не удосужились поблагодарить всех тех, кто Вам написал слова поддержки. Ваши высокомерие не позволило это сделать?