ОНИКС, автор написал этот материал с целью чтобы вы книгу прочитали и что-то важное поняли из нее.

Если бы Хлебников хотел, чтобы его книга дошла до читателя, он должен был поступить так, как приходилось поступать другим авторам в то время. Которые сами занимались распространением своих книг , сдавая их на комиссию в еще существующие книжные магазины.  Причем, этим авторам приходилось издавать книги за свой счет, в то время, как Хлебникову издание его книги оплатили.
Непотно, с какой целью автор написал этот материал.
 
Кстати, есть еще одна версия, в свое опубликованная в "МД". Книга была издана, но отдел культуры отказался ее выкупать. Книга лежала на складе. Когда С.А.Хохлов собрался баллотироваться в краевую думу, он выкупил эту книгу, и ее раздали по школам. Вот как-то так.
А сколько нераспроданных книг   осталось еще и где они находятся?

)), ну вы делайте скидку на то что Комсомольск провинция. и здесь многие не хотят расставаться с устойчивым мифом о "комсомольцах-добровольцах" - до сих пор. что уж говорить про начало 00ых.

В 2002 году "честную книгу"? Не поздновато ли, ведь эпоха гласности началась еще в 1985, да и прежде некоторые авторы издавали правдивые книги. Так что не надо подчеркивать какую-то особую смелость старого писателя, издал, ну и хорошо.

Да, помню был такой пожилой дядька, которого на всех торжественных собраниях сажали в президиум, играл свою роль. Называли писателем. Но лучше бы вспомнили задиристых и куда более интересных литераторов, как Выборов, Коренев, Кабушкин и Лозиков.

Почти у каждого крупного города есть "свои" писатели, в смысле очевидцы и бытописатели, запомнившиеся читателям, но позже забытые. Так, у Комсомольска-на-Амуре были "свои", хоть и заезжие "звезды" литературы, вроде Кетлинской, но позже появился и свой интересный автор - Грачев, автор романа "Первая просека". У Николаевска-на-Амуре также был свой летописец - Ажаев, автор романа "Далеко от Москвы". У поселка Солнечного - Лоншаков, автор "Барсовой пади", у Амурска - Иванов-Ардашев, автор романа "Судьба оружейников", единственный из ныне живущих. Но, как часто бывает, у нас любят далеких и именитых, игнорируя земляков. Вот и Хлебников уже не воспринимается, как писатель. Да, был интересным и совестливым человеком, но совесть свою и сокровенные воспоминания припрятал до лучших времен, а они так и не наступили. Чего уж тогда сетовать.