Пора бы назвать и человека, распорядившегося издать, а затем и переиздать книгу В.Смоляка "Междоусобица", это Анна Александровна Пономарева, тогдашний замдиректора Гродековского музея по науке.

Спасибо ТВ за такой точный запрос "вести-хабаровск сюжет о книге виктора смоляка" на Яндексе, сразу же нашла, а то видела когда-то, а потом сюжет куда-то делся. Посмотрела с удовольствием. Корреспондент Ольга Катренко говорила захватывающе, хотя и допустила пару неточностей, во-первых, не "из числа гимназисток" (это о бывалой эсерке-максималистке Нине Лебедевой), и во-вторых, это отнюдь не первая книга о Якове Тряпицыне. Но это, так сказать, мелочи. А вообще сюжет сам по себе великолепен, и редактор Владимир Иванов-Ардашев, чью фамилию в повторном издании книги почему-то убрали, отличный рассказчик и сумел довести до ума "сырую" рукопись. Вот так и надо презентовать книги, а то кто-то взъелся на опытного редактора. Сказали бы спасибо.

Сюжет о презентации книги Смоляка можно найти на Яндаксе по запросу: "вести-хабаровск сюжет о книге виктора смоляка".

Очень интересно. Разумеется, и автор публикации - наш бывший коллега, и особенно такой опытнейший исследователь "темы Тряпицына", как Григорий Григорьевич Лёвкин, хорошо владеют данным вопросом. А вот Виктор Смоляк, как мне кажется, действительно "перегорел" с рукописью, а, может, и разочаровался в ней, но всё же достоин благодарности, пусть и запоздалой, поскольку собирал этот материал в далёкие брежневские годы, когда было табу на упоминание о трагедии Николаевска-на-Амуре, сожжённого партизанами. Не будем излишне строги к заказчикам и спонсорам книги, убравшим фамилию редактора, видимо, сделали это по невнимательности и незнанию требований книгоиздания, всякое бывает.

Автор, Спасибо, я Вас понял. Желаю удачи!

Местному. Да ни в коем случае! Это я на предложение обратиться к родственникам Владимира Ерохина и подготовить его рукописи к печати. Ерохина знал и вспоминаю неплохо, хотя он и важничал, будучи секретарем крайкома ВЛКСМ, а я в то время был простым корреспондентом газеты "МД". Потом Владимир стал проще и когда увидел его вначале двухтысячных, был вполне контактным, даже писал стихи и довольно неплохие. Против Виктора Смоляка тоже ничего не имею. Ну был да и был, пусть даже "упорхнувшим в ротарианцы". Время было такое, когда наши местные "прорабы перестройки" чересчур доверчиво отнеслись к американским "просветителям" - они люди неплохие, но чужие и со своими интересами. Ерохин позже отошел от ротарианцев, а Смоляк продолжал наивно верить, а, может, и не так наивно верить. Считаю, что он "перегорел" с рукописью о Тряпицыне и вряд ли бы сам ее опубликовал, но то, что случилось, случилось. И если у кого-то в домашней библиотеке есть книга "Междоусобица", пожалуйста, сохраните ее, книга все-таки интересная, спасибо Виктору Смоляку, что хотя бы так попытался отразить нижнеамурскую трагедию и личность Тряпицына.

Местному. Видимо, мы с вами одного возраста, а, возможно, и профессии, поэтому хорошо помним, как в Хабаровске начиналась "эпоха гласности" и как всякие комсомольские и партийные начальники стали перекрашиваться в "демократов". Виктор Смоляк тоже "держал нос по ветру". Конечно, был не ахти какой фигурой, но благодаря ТВ быстро "засветился" в эфире. Ну и в области самопиара, разумеется, тоже отличился. Тут вот кто-то упрекнул редактора книги, мол, ради самопиара появилась эта публикация. Что за чушь! Посмотрите, кто такой писатель с двойной фамилией, которого знаю давно, и увидите в том же интернете, что это член двух творческих союзов - писателей и журналистов, один из старейших в крае членов Русского географического общества, лауреат губернаторской премии в области литературны и искусства 2004 года, имеет кучу наград (правда, в других регионах и даже международные, поскольку в Хабаровске в последние годы его почему-то стали "не замечать" чиновники, наверное, за прямоту и сотрудничество с порталом "Дебри ДВ"), ну и автор двух интересных романов и восьми публицистических книг, получивших множество хороших рецензий. А Виктор Смоляк, при всем его опыте и пробивных способностях, так и не издал при жизни книг. Ну и как вам сравнение? Конечно, был кандидатом наук, и это хорошо, так ведь и Владимир Иванов-Ардашев - автор многих научных статей, историк восточной ветви Русского зарубежья, имеет личные архивные фонды в Хабаровске и Владивостоке. Конечно, друзьям Смоляка обидно за своего  знакомого, так ведь речь не о нем, а о "проколе" с изданием дополнительного тиража книги "Междоусобица" и попытке замолчать имя редактора. Вот это и нужно иметь в виду.

Историк - Историку,
Насколько я знаю, он стал партийным работником в 1980 году, а до зашиты отучился три года в аспирантуре МГУ

Резко перекрасившийся в либералы бывший коммунист Смоляк был завидным коньюктурщиком, его ротарианство подтверждает это. Кстати,тоже бывший партаппаратчик и тоже ныне покойный Ерохин Владимир,также был далеко не последним в местном РОТАРИ-клубе, также в свое время обзавелся кандидатской степенью и тоже занимался историческим сочинительством. Может быть, Иванову-Ардашеву надо обратиться к родственникам усопшего мэрского пресс-секретаря - у них там  много не оконченных рукописей Ерохина о том, как он вместе с А.К. Черным поднимали экономику нашего края.

Нина,
) Ну вот "ткнули пальчиком".... и не стало на обложке книги фамилии нашего есаула)Как не стало в своё время истинной истории нашей страны. Потом(лет через 200 возможно) найдёт на помойке какой-нибудь книжный червяк затрёпанную книжку, естественно  ротарианцев, прочтёт , задумается и будет восстанавливать НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ этой книги. Возможно и восстановит фамилию редактора " Иванов-Ардашев" на обложке, а возможно  нет и станет рассказывать про умнейших ротарианцев, кои сохранили историю  Гражданской войны на ДВ. Скорее всего второе)))