Для особо умных.
Решение о сокращении представительства РН в Хабаровском крае было принято давно.
Аренда помещения за три года 5 млн. руб. Это просто смешно, разделите сами и посчитайте.
Обоснование заключения договора аренды проходило в том числе и в Москве, так что согласие было получено от Заказчика, точнее РН.
В чем же заключалась мошенническая схема? Ах, да. Помещения принадлежали дочери Ишаева.
Хотя, подождите, это уже не мошенничество, ведь факт принадлежности имущества в суде подтвержден следственными органами и документами на имущество.
Значит это гражданский спор хозяйствующих субъектов!
Как же был рассчитан ущерб? Може проведен анализ рынка сдачи таких помещений? Хотелось бы увидеть!
Но, учитывая кто стоит руководителем РН, какой его политический и административный вес в стране "кличка "серый кардинал"), влияние на Президента, раз позволил по подставному делу ("дело колбасной корзинки") посадить министра, который не хотел согласовывать продажу российского актива (нефтяную компанию) саудитам из-за того что выгоды от это РФ не получит, тогда легко получаем уголовное дело по принципу "лишь бы было".
Конфликт по сокращению представительства в Хабаровском крае это еще не самое главное.
Всем уже давно известно, что "серый кардинал" имеет полные права и полномочия по управлению природными активами на всей территории страны, ему мешают лишь главы Газпрома, Лукойла и Транснефти.... Используя свои контакты (по сведениям из аппарата Президента "серый кардинал" курирует еще и силовой блок - ему подчиняются ряд управлений ФСБ, ряд департаментов МВД и Министерства Юстиции) по его велению легко возбуждаются уголовные дела по разным направлениям.
Рядом операций, в том числе по Захарченко, Черкалину и другим высокопоставленным силовикам были возбуждены по прямому указанию "серого кардинала".
 
При чем тут Ишаев, спросите вы.
Отвечу.
Ишаев, хоть и "отставник", имеет вес по ряду направлений в бизнесе. К нему приезжали "ходоки" для разрешения "давления". Используя свои контакты в Администрации Президента, Ишаев "негласно" предоставлял сведения о процессах, которые происходили в ДФО, в том числе про Ванино и угольном беспределе компаньонов Зюзина. (кстати, Зюзина в свое время очень умело защитил от нападок Президента именно "серый кардинал" и помог пробить деньги на освоение Эльгинского месторождения угля, но к сожалению, этот проект оказался убыточным, но Зюзину никто ничего не предъявил). Также Ишаев в своих докладах указал об отсутствии у менеджеров РН в развитии заправочных комплексах на региональных и федеральных трассах, мол, тем самым создается угроза экономической независимости у граждан и невозможности рыночных отношений в регионе по продаже топлива... Были в докладных и вопросы по добыче драгметаллов  на территории ДФО, в том числе золота и платины, что владельцы этого бизнеса (сейчас они подконтрольны друзьям нынешнего полпреда по ДФО) умышленно показывают дополнительные затраты, лишь бы не показывать реальные прибыли... Также доводилась позици по неэффективности программы Дальневосточный гектар, так как 5-ти летний срок слишком мал для заинтересованности, необходимо как минимум на 49 лет выдавать...
Такие "сливы" не очень устраивали "серого кардинала".
Как говориться, прикинув все "За" и "Против", на фоне политических изменений в крае, используя свою заинтересованность в сокращении людей и увеличению прибыли, на фоне протестного движения против бывших чиновников Хабаровского края, и был исполнен план по "домашнему аресту".
 
Что касается ущерба, точнее в особо крупном размере.
Нужно понимать что особо крупный размер для юридического лица исчисляется от суммы его дохода за период. Наверное сложно оценить доход РН, если топ-менеджер данной компании на приеме у Президента озвучил сумму в несколько сот млрд рублей. (напомню, что по распоряжению Президента и Постановлению Верховного суда РФ доход "серого кардинала" относится к "сведениям не подлежащим раскрытию в общем доступе", по факту - государственная тайна, а у остальных топ-менеджеров газо-нефтяных компаний такие сведения не засекречены).
Отсюда и вывод защитника о несостоятельности обвинения по особо крупном размере. Понятно, что по части 4 ст. 159 УК РФ подозреваемый может находиться либо в СИЗО либо под домашним арестом, что в последнем случае и сделано.
Почему же ущерб возмещен?
В таком случае суд, приняв позицию обвинения, может оценить действия подозреваемого как добровольное возмещение ущерба, выписать штраф и закончить дело на раз с условным сроком.
 
Но не все так просто, как вы все понимаете.
"Серому кардиналу" просто нравится доминировать и уничтожать людей, как это сделали с Улюкаевым, нарушив все мыслимые и не мысленные нормы права, законов и норм морали, а затем и с руководителем операции "колбасная корзинка" г-ном Феоктистовым и его подчиненными из ФСБ...
Таков он мелочный и жестокий человешко, добравшийся до безграничной власти и пользуясь лояльностью Президента, может им же и управлять в личных интересах, не связывая с государственными.

Вину не признает, но ущерб возместил. Это как?

Адвокат   Ишаева  допустил  глупость  заявив  что  зарплата  Ишаева  была  около  100  миллионов  в месяц