Зачем нам, нищей стране с сырьевой экономикой, дорогущий космос, космодромы и заводы?  ВСЁ МОЖНО КУПИТЬ! Как покупаем вертолёты и самолёты. К чему эта бравада с ракетами?  ГОРДИМСЯ  же мы  победой СССР во Второй Мировой (ВОВ) и празднуем как свою, так же будем и Гагариным, этого вполне достаточно: "первый человек в космосе", "впервые, выход космонавта в открытый космос", "первая женщина в космосе", "первая стыковка в космосе", "первый групповой полёт" и про собачек и ещё много что - впервые от  первого спутника..

Уважаемый к слову
Если празднуете - разрешите поздравить)))
Спасибо за Ваше интересное мнение.
 
В последней вот фразе заблудился... Расшифруйте...
Что значит "Но все это упирается в организацию труда"?

В настоящее время у сырьевой колонии задача одна - обеспечивать индустриально развитые страны сырьем... Главнее - бункеры и дворцы! Не до - КОСМОСА им...!!!

Что касается расстановки сил в мировой космической отрасти, она достаточно проста и ясна, и подтверждается всеми графиками и статистикой, количеством и эффективностью запусков, сложностью аппаратуры, ее качеством, надежностью и так далее. Если пропустить длинные рассуждения, получается, что на первом месте США, которые в космосе делают больше, чем все остальные страны вместе взятые. За второе место борются Европа и Китай, причем Китай явно вырывается вперед. Европа в своей космической программе стабильна, она запускает не очень много, но это тяжелые нагрузки и очень качественные. И далеко от первой тройки идет Россия, у которой тенденция обратная. Если все перечисленные игроки, да и большинство остальных стран мира вплоть до африканских, резко наращивают свои усилия в космической сфере, то Россия столь же резко их снижает. В прошлом году у нас был поставлен антирекорд по числу запусков. Столько мы запускали только во времена Гагарина, больше полувека назад. Печально, но расстановка сил именно такая. Не в пользу - Гогозина!!! Илон Маск, КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР, просто показывает на практике, чего можно при желании добиться в космической сфере. Еще не так давно мы были ведущей страной по выводу полезных нагрузок в космос, а сейчас мы их практически не выводим, потому что все перешли к Маску. Что касается того, нужна ли нам частная инициатива… У нас с 2015 года нет и государственного космоса. «Роскосмос» является госкорпорацией. В его документах, конечно, написали много слов, но это частное предприятие, а по закону предприятие заботится только о получении прибыли. Приставка «государственный» в данном случае ничего не значит. Но как частное предприятие госкорпорация никого не допускает на этот рынок. Зачем ей конкуренты? Если вы хотите заняться космонавтикой, вы должны прийти в «Роскосмос» и получить лицензию. Но эту лицензию вам не дадут, вот и все. Правда, и прибыли у «Роскосмоса» нет. Как любое предприятие оно должно самоокупаться, в противном случае оно становится банкротом. Но у нас госкорпорации в таком положении, что их финансирует бюджет. Получается, что они могут делать любые глупости, но бюджет их профинансирует, за счет этого они и существуют. Прибыль «Роскосмоса» не просто не растет, а резко сократилась за последние годы. Мы получали деньги за кресла на «Союзах» от американцев — этого больше нет. Мы получали деньги за запуск в космос полезных нагрузок — этого тоже нет. Мы продавали двигатели американцам, но и этому пришел конец, осталась только небольшая партия маленьких двигателей, но это совсем не то, что было раньше. При этом ни в структурах правительства, ни в аппарате президента, ни, тем более, в парламенте нет органа или группы, отдела, подотдела, да хотя бы одного человека, который отвечал бы за космическую деятельность страны. Поэтому «Роскосмос» предоставлен сам себе. Он сам строит себе планы, сам одобряет наверху, потому что проконтролировать его никто не может, и сам их регулярно проваливает.
 
Без серьезной реформы космической отрасли наше отставание от других космических держав будет только нарастать. Но реформа сейчас не планируется, а даже если мы ее проведем, потребуется лет десять, чтобы мы увидели результаты. Сейчас все резко летит вниз. Нужно сначала остановить это движение, и только потом подниматься вверх. Хотя объективно у нас есть все возможности для этого — и ресурсы, и опыт, и специалисты. Но все это упирается в организацию труда.

Чем смотреть на головную часть Рогозина на его космодромом, куда интереснее было посмотреть вживую на скромный старт "Антарес" с именем Кэтрин Джонсон к МКС.
При этом американцы РАССКАЗАЛИ И ПОКАЗАЛИ народу всё: и старт, и залы контроля, и что повезли, для каких экспериментов, и для чего нужен суперкомпьютер весом в целый килограмм)))
А нам на фото - Рогозина в куртке)))
Вроде бы тоже новости, А КАКАЯ РАЗНИЦА!)))