Лиза
Я написал Вам ответ.
Но забыл напомнить Вм одно НО!)))
В Австралии СРОДУ НЕ БЫЛО СТЛИНА!)))
Им он НЕ НУЖЕН для того, чтобы участие в выборх было всеобщим!
Они же нормальные люди!)))
Именно всеобщим участием в голосовании потомки каторжан сотворили Рай на Земле!
Гражданский долг в Австралии касается каждого избирателя!
И без Сталина там не участвуешь в выборах - 200 долларов обществу!
А демократии где больше?)))
Как думаете?)))

Уважаемая Лиза)))
Я начал писать для Вас длинно - но что то пошло не так - и текст исчез)))
Вы не жили при Сталине и потому Вам легко даётся писать чепуху.
Совершенно напрасно десятилетиями в Букварях тогда писали две самые главные в СССР строки:
"Мы не рабы! Рабы не мы!")))
И если и при сталинском социализме менталитет народа был рабским, то при путинском империализме этот рабский менталитет уже катастрофически усугубился и обрёл уже уродливые формы.
И с демократией стало значительно хуже!
При Сталине выборы были действительно всенародным правздником!
Немного позже расскажу почему)))
Пусть избирали всегда какую то одну кандидатуру, но это был не случайный человек!
Как правило - коммунист, чья кандидатура до выборов обсуждалась сначала на партийных собраниях, потом цеховых, общезаводских, общегородских и т.д.
Кандидат выступал перед народом и народ ЗНАЛ ДО ВЫБОРОВ. за кого он отдаст или не отдаст свой голос.
Конечно, чаще всего народ избирал уже проверенную партийную номенклатуру, управленцев и т.д.
Но каждый из них точно не был Медведевым, Матвиенко или Володиным!)))
Коррупционеры, воры и дураки избраться не имели тогда перспектив.
Я, к примеру, когда то голосовал за Туполева, выдвинутого единственным кандидатом.
А он принципиально был беспартийным!
Кроме того, в СССР существовало квотирование мест на избираемые должности.
И потому места распределялись по гендерному признаку: столько то женщинам - столько то у мужчин, между рабочими и крестьянами, между интеллигенцией, наукой и производством, между людьми с высшим образованием и попроще, от народа, с его серпом и молотом.
Потому в парламенте СССР, в отличие от парламента РФ, не было засилья ворья, коррупционеров, спортсменов и дураков.
Это уж точно!)))
Там попадались ЗАСЛУЖЕННЫЕ ЛЮДИ!
Там были Королёвы, Глушковы, Туполевы, а не Рогозины!)))
В парламент СССР старуха Терешкова по определению избраться бы не смогла!
По моральным соображениям!
Хоть люди у нас и простые, но выборы тогда были масоовыми и народ гнилое не избирал!
Так вот о выборах при Сталине)))
То, что Вы написали - это политический навет.
То есть не есть правда.
При Сталине выборы - повторюсь - были всенародным праздником.
Мои родители и родители друзей моего детства на выборы нвряжались в лучшее и спешили проголосовать как можно раньше.
Ведь проголосовать раньше являлось определённым доказательством патриотизма.
И поскольку люди тогда жили интересами государства, им было это необходимо.
"А что люди скажут"? - это был важный для многих вопрос!
Избирательные участки в СССР открывались в 6 часов утра.
И не было такого участка, чтобы около него не озлось бабушки, дежурившей у дверей задолго до открытия, которой непременно хотелось проголосовать первой - и попасть на страницы газет!
А потом побежать в буфет при участке, в который тогда обязательно вбрасывался пищевой дефицит.
Потому желание купить на стол дефицитные продукты и проголосовать, на мгновение почувствовав себя "хозяином жизни",  было почти всегда всеобщим.
Ведь это надо быть дураком - не иметь желания купить дефицит, когда его дают!)))
И если в Москве на выборах выбрасывали, к примеру, икру или крабы - в тысячах "Мухосрансках" радовались варёной колбасе и конфетам.
А ещё проголосовавшим мужикам можно было и выпить в буфете без ущерба своей репутации, что тоже ценилось)))
Что касается не проголовавших - это был, как правило, мизер, который попросту не замечался.
Если известный человек - интересовались.
Но БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ НЕГО.
 
Необходимые для плана цифры и тогда все избиртельные коиссии умели сосчитать тихо и правильно!)))
При Сталине в СССР протестующих на выборах граждан не наблюдалось!
Все были атеистами и в сверхестественное от народа не ждали!)))

Виктор Киселев, у нас тоже при Сталине было хорошо - не пришел на выборы - сел! Только вы выступили против Сталина! Захотели свободы. только "своей свободы", для себя, а для других опять вам не хватает Сталина - чтобы все на выборы ходили!

Лиза

Виктор Киселев, это больше чем голосование, это демократическое голосование! потому что не 99%!

 
Искренне уважаемая Лиза!
Вы настолько замечательно правы, что Ваш ответ я сегодня с удовольствием процитировал друзьям!)))
Какое качество демократии в России - такие и цифры!)))
А в Австралии свой уровень демократии.
Не пришёл на ввыборы, уклонился от выполнения своих гражданских обязанностей - ШТРАФ!
И 200 австралийских долларов от товарища идут на погашение затрат на выборы!)))
ЧТО ЛУЧШЕ, как думаете?)))

Виктор Киселев, это больше чем голосование, это демократическое голосование! потому что не 99%!

Уважаемая Лиза
То есть, всего в голосовании приняло участие менее четверти избирателей?
А более 75% избирателей участия в голосовании не принимали?)))
Уважаемая Лиза!
Это голосование?)))
Это нормально?)))

Лиза

Виктор Киселев, за С.А. Нагорняк проголосовали 3 264 чел. - 54,59% от голосовавших (5 709 чел). Право в районе голосовать есть у 23 944 чел., но многие отсиделись!

 
Уважаемая Лиза!
Примите респект! Спасибо за мне интересные цифры.
Но я не принимаю определения "отсиделись".
Вы погорячились...
Мне сообщили, что некоторые самовыдвиженцы таки ходили по организациям для встреч с избирателями.
Но было бы эффективнее, если бы претенденты заставили избирательные комиссии работать!
Избиркомы обязаны знакомить избирателей с баллотирующимися!
Со всех СМИ!
Устраивая публичные дебаты, избиркомы предоставляли бы шанс избраться новым людям с интересными программами действий.
НО ПОВСЕМЕСТНО В КРАЕ избиркомы от своих обязанностей самоустранились!
В Ванино почему то избирателя интересует опыт руководящей работы того или иного претендента.
А по мне чем меньше у претендента российского административного руководящего опыта, тем лучше!
Российский административный опыт - это настоящая селекция равнодушия и предательства интересов народа!

Виктор Киселев, за С.А. Нагорняк проголосовали 3 264 чел. - 54,59% от голосовавших (5 709 чел). Право в районе голосовать есть у 23 944 чел., но многие отсиделись!

Не сомневаюсь, что и в этом царстве демократии избиратели были поставлены в равные условия: ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ИЗБИРАЕМЫЕ МЕСТА МАЛО КТО ЗНАЛ, ЛИБО ВОВСЕ НЕ ЗНАЛ!
СКОЛЬКО ВСЕГО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРОГОЛОСОВАЛО ИЗ ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБИРАТЕЛЕЙ НИ ОДИН ЦЕНИТЕЛЬ АКТИВНОГО УЧАСТИЯ ГРАЖДАН НА ВЫБОРАХ НЕ ДАЛ.
Можно с уверенностью сказать, что ВСЕ БЛАГОДАРЯЩИЕ ГЛАВЫ циники и лжецы!