Глупые люди!
Главный черт страны затмеваем умов и последней извилины, способной еще о чем то думать и даже, несмотря на то что, что интеллект животного намного опередил интеллект глупых людей, напрочь убивает мышление у всей страны, не гнусавясь не то что кражей котлет с холодильника, но и готов ради своей "веры", ободрать всех до нитки и даже больше, например, парадом пройтись по человеческим костям или устроить очередной праздник на главном кладбище страны - Красной площади, его подобные черти из забугорного конгресса пугают глупых людей всякого рода "списками Магницкого"!
Ну не чего, через пару месяцев будет скоро всем «явление Христа народу»?!
Все эти бесы и учредители пресловутых списков оё-ёй как в унисон запоют и лихо сбасают чечетку…
 

Демократическое общество несовершенно. как и несовершенна логика- я извиняюсь за слово не к месту - избирателей. Какой губернатор мне нужен? Который бы радел за территорию и народ и вместе с народом и жил, и отстаивал его интересы.Который бы понимал, что быть чиновником ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО, должно быть не выгодно - и следовал этому!Ни в ком из перечисленных НЕТ этого качества.
Губернатор - слепой исполнитель чужой воли -народу не нужен. Послушных исполнителей в списке половина.Лишь пару человек из списка готовы разговаривать с народом посредством референдума, но никто не был инициатором проведения референдума как случившегося факта!Каким ГЛАВНЫМ качеством должен обладать губернатор? Профессионализмом? Профессионал - хапуга, трус,приспособленец - опаснее врага! Я знаю трёх профессионалов: Базилевского, Мусяновича и Литвинчука. Но думаю, все трое - работай они в Беларуси -  полетели бы от руки Лукашенко за отсутствие надлежащих качеств. Настоящим профессионалом человека делает бескомпромиссная честность. В этом смысле лучшим губернатором для народа мог бы оказаться не приспосабленец, а говорящий правду. Потому выдвигаю в  коллективные краевые губернаторы главных действующих лиц газеты "Хабаровский экспресс" и Игоря Хорошилова. Эти четыре - пять человек за одну зарплату нынешнего губернатора - вдохнут в край жизнь и сделают для него больше, чем 10 Шпортов! Это моё мнение.

Или Ишаев или Михалёв. Это сила, власть, огромный опыт, много правильных решений... результаты есть... ничего личного к Шпорту... но он с собой привел некоторых не компетентных...

Только Соколова Александра Николаевича!!! Кто, кто а для города он сделал больше всех!!!!!!!

Виктор Иванович говорит ,что много денег дали СМИ,лучше б на эти деньги построили дет сады А Виктор Иванович, а на деньги которые построили церкви ,сколько можно было бы построить дет садов???????? АААААААААААААААААААААА

А ,что Ишаев ???  Он же не летал как свободная птица. Сверху КРЕМЛЬ снизу НАРОД справа бандюги, слева фискали.Вот и работал канатоходец.

Вообще, согласен. С министром финансов погорячился.

С каких пор Кацуба стал в команде Шпорта?? Да ему Кацубе до фени всё что вокруг его.Он живет своей жизнью, а так ,что скажут вышестоящие то и сделает.У него то фирмачка Мин Фин не надо думать......, что пришло то и ушло, где прорблема? Фискальные собирают а краевая дума и губернатор распределяют.

Сейчас в мире идут споры об оптимальных моделях развития экономики, о необходимой степени участия государства в процессах рыночного регулирования (среди голосующих также наметились разделение примерно по такому признаку). Есть 2 модели: рыночная (государство и власть не влияют на состояние рынка) и плановая (рынка как такового нет, все заменяет государственное планирование). У каждой модели есть преимущества и недостатки. Рыночная модель ориентирована на быстрое развитие: любой может открыть свое дело, вложить деньги куда угодно, устанавливать любые цены, предприятия могут сговариваться с целью разделения рынка на сферы влияния – в общем, государство ВООБЩЕ никак не вмешивается и не регулирует рынок.
 
Есть 2 группы кандидатов – 1) Ишаев и его команда (Апанасенко, Оноприенко); 2) Шпорт и его команда (Калашников, Кацуба, Чудов).
 
Команда Ишаева представляет модель тотального влияния государства. Все контролируется и подчиняется одному человеку, местному царю – Ишаеву, который подчиняется федеральным властям и периодически демонстрирует свою преданность (комментарии по поводу отставки Дарькина, передача острова Большой Уссурийский китайской стороне). Тогда глупо ожидать притока инвестиций в регион, развития свободы, частной инициативы. Какой глупец захочет инвестировать деньги, труд, знания в регион, если в любой момент могут все, что сделал, забрать, отнять.
Команда Шпорта представляет модель умеренного, крайне ограниченного влияния государства, смешанный вариант рыночной и плановой экономики («китайский» вариант развития). За 3 года достигнуто значительное увеличение инвестиций в край, растет производство (и это в условиях КРИЗИСА). Есть проблемы, никто не говорит, что их нет. Но они постепенно решаются. Есть 2 пути построения идеального общества: 1) попытаться сделать в течение короткого промежутка времени – это называется революция; 2) устойчивое долговременное развитие – но потребуется больше времени. Команда Шпорта очевидно идет по второму пути.
Некоторые говорят, что Шпорт – слабый губернатор. Интересно, что они имеют в виду? Что людям, которые открыто критикуют власть, не «сворачивают шеи», что есть оппозиционные силы, которых не избивают в подъездах, которые могут открыто высказаться, не боясь за свою жизнь и жизнь своих родных. Что если однажды губернатору не понравился ресторан, то после этого ресторан НЕ закроют, у владельца НЕ заберут его заработок, с которого он платит налоги, которым обеспечивает свою семью и семьи своих работников.
Для меня выбор очевиден – Шпорт или кто-либо из его команды. Мне более всего импонирует В.Д. Калашников.

Сейчас в мире идут споры об оптимальных моделях развития экономики, о необходимой степени участия государства в процессах рыночного регулирования (среди голосующих также наметились разделение примерно по такому признаку). Есть 2 модели: рыночная (государство и власть не влияют на состояние рынка) и плановая (рынка как такового нет, все заменяет государственное планирование). У каждой модели есть преимущества и недостатки. Рыночная модель ориентирована на быстрое развитие: любой может открыть свое дело, вложить деньги куда угодно, устанавливать любые цены, предприятия могут сговариваться с целью разделения рынка на сферы влияния – в общем, государство ВООБЩЕ никак не вмешивается и не регулирует рынок.
 
Есть 2 группы кандидатов – 1) Ишаев и его команда (Апанасенко, Оноприенко); 2) Шпорт и его команда (Калашников, Кацуба, Чудов).
 
Команда Ишаева представляет модель тотального влияния государства. Все контролируется и подчиняется одному человеку, местному царю – Ишаеву, который подчиняется федеральным властям и периодически демонстрирует свою преданность (комментарии по поводу отставки Дарькина, передача острова Большой Уссурийский китайской стороне). Тогда глупо ожидать притока инвестиций в регион, развития свободы, частной инициативы. Какой глупец захочет инвестировать деньги, труд, знания в регион, если в любой момент могут все, что сделал, забрать, отнять.
Команда Шпорта представляет модель умеренного, крайне ограниченного влияния государства, смешанный вариант рыночной и плановой экономики («китайский» вариант развития). За 3 года достигнуто значительное увеличение инвестиций в край, растет производство (и это в условиях КРИЗИСА). Есть проблемы, никто не говорит, что их нет. Но они постепенно решаются. Есть 2 пути построения идеального общества: 1) попытаться сделать в течение короткого промежутка времени – это называется революция; 2) устойчивое долговременное развитие – но потребуется больше времени. Команда Шпорта очевидно идет по второму пути.
Некоторые говорят, что Шпорт – слабый губернатор. Интересно, что они имеют в виду? Что людям, которые открыто критикуют власть, не «сворачивают шеи», что есть оппозиционные силы, которых не избивают в подъездах, которые могут открыто высказаться, не боясь за свою жизнь и жизнь своих родных. Что если однажды губернатору не понравился ресторан, то после этого ресторан НЕ закроют, у владельца НЕ заберут его заработок, с которого он платит налоги, которым обеспечивает свою семью и семьи своих работников.
Для меня выбор очевиден – Шпорт или кто-либо из его команды.