Здравствуйте все! Заглянул сюда -      а здесь опять баталии, и не на тему статьи.  
А вот вам ссылка по теме, которая как бы посередине между Пасхой и Второй мировой войной:     http://www.pravoslavie.ru/put/34809.htm
А по теме статьи: ХРИСТОС ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!

Владимир, поделки амамонтова я не буду обсуждать, пусть твои вопросы остаются "гласом вопиющего в пустыне".
Ты вот даже не понимаешь, что между "групповым сексом в музее"-фотопостановкой и "рассказывать 4 летней дочери об этом" (о чем, блин, об этом???) нет связи. Она возникла в твоем мозгу под воздействием фильма.
 
Что касается истории, здесь сложнее. Это действительно полемика до сих пор. Почему? Потому что не открыты все архивы СССР (а кое-что, наверное, уничтожено). И на вопрос, кто начал 2 мировую войну нет однозначного ответа. Нет, физически, конечно, Шикельгрубер, факт. Однако, чтобы понимать тенденции (а не ограничивать себя голым фактом, и никаких, мол, гвоздей!), не лишним было бы послушать Латынину, почитать Соколова и Ледокол" (с поправкой на ветер...). И увидеть роль СССР, Джугашвилли... Факты, что Сталин надувал Гитлера для только  одного - (очень вероятное предположение)собственного захвата европы и сокрушался потом, что удалось только наполовину...
 
Как орали "патриоты на всех углах, что это не мы расстреливали поляков? Мой отец до сих пор говорит, мол. это чушь и пропаганда... Время прошло, признали... И таких скелетов в советском архивном шкафу... много.
 
Что касается "размазали там где-то Латынину", что ж, это жизнь. Например, Жириновский тоже способен размазать соперника, не сказав ничего членораздельного, а люмпены даже не понимая сути с удовольствием за него проголосуют...
 
Ну, как бы, и что? Здесь же вариативность сумасшедшая...
 
А статистическая ошибка снижается только в массиве. Один пример мне ничего не говорит, это может быть и правило, и исключение из правила...
 
Короче, продолжай убеждать себя.
Но! хватит упрекать меня в однобокости, я читаю и противоположный лагерь, но их подмены, софизмы и путание причины и следствия в риторике охранителей надоели до чертиков и уже даже местами смешны (напр, шевченко на ЭМ). Чего еще я их постить здесь буду?

Конкретнее Игорь. По поставленным вопросам..Ты в фильме увидел документы подтверждающие вид на жительство в Канаде? Ты бы хотел чтобы твоя беременная жена, по логики Надежды Толокно занималась групповым сексом в музее, а потом рассказывала подрастающей 4-х летней дочке об этом? Может быть ты хочешь чтобы так пропиарилась твоя сестра?
 
Например я не хочу.. И в условиях нашего неэффективного государства зная предысторию (посмотри свое хранилище картинок на mail.ru) думаю лучшим вариантом будет посидеть перед судом. Кроме того, это является законным вариантом, т.к. имея вид на жительство в Канаде Толоконникова может скрыться от судебного разбирательства.
 
P/S
Либеральные "авторитеты" любят гундосить монологами. Когда они встречаются в программах типа "Клинч" да еще с людьми по настоящему подкованными, с ними случается истерика. Свежий пример Ю. Латынина.
Вот здесь - http://www.echo.msk.ru/programs/code/885165-echo/#element-text - она написала накануне 9 мая - "Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин."  
А вот здесь с ней случилась истерика, т.к. она разговаривала со специалистом, который легко парировал ее "заблуждения" - http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/. Я бы сказал "размазал Юлю по студии" (с). Кстати эта программа не выложена как обычно на первой странице, обложке Эха, т.к. это откровенный провал.
К моему изумлению поражение нанес член партии Единая Россия. Грамотный и спокойный человек. Я просто ждал что кто-то вступит в диалог с самовлюбленной Латыниной. Ждал этого от коммунистов, но среде них видимо остались одни Удальцовы, ради толпы, отвернувшиеся от всех не популярных коммунистических идей.
Это к вопросу об адекватности. Нас искусственно делят на два лагеря, и возбуждают дикую ненависть. Не стоит поддаваться. Эволюционируешь быстрее слушая разные точки зрения. Ты уж поверь, адекватные все в курсе... )

Нет, не достаточно подробно. Потому что ссылаться на амамонтова и его поделки -  это, как сказал бы экс-министр пищевой промышленности Хаб края гн Лопатин, не неприлично, а неэтично... (ну все равно что с немытыми руками за стол)...
 
Но для этого надо знать анамнез амамонтова, и происхождение его поделок, а ты, видимо, не знаешь. (1)
Или знаешь, но тем не менее (2).
 
Я тебя в 2 записал, а ты, скорее всего - 1.
 
Займись собственным просвещением по амамонтову. Набери в поисковике и прочитай побольше, вот и получится объективно, что про шпионский камень он не соврал, а боле и нечего сказать...
 
А боле и не надо, руки мыть надо и работать над созданием института репутации. Когда с жуликами и их обслугой перестанут нормальные люди здороваться, тогда и будет эволюция.
 
А про Пусси все уже всем адекватным все понятно. Несмотря ни на какое копание амамонтовых... оне деталями сбивают с толку, используя незнание рядового гражданина из каких грязных пальцев все это высасывается и каким образом.
 
Например, подмонтировали встык две несвязанные логически картинки, а человеческий мозг их связывает автоматически (он так работает). ТВкартинка - страшная штука, визуальные впечатления самые сильные, поэтому их прежде всего и используют для оболванивания. Читай лучше печатную прессу, и перечить можно, и подумать. И эволюционировать быстрее получится...  

Игорь если бы ты читал  все материалы которые выпуливаешь сюда со скоростью пулемета Максим, то легко бы заметил массу не состыковок в материалах.
 
Конкретно по "виду на жительство в Канаде": В комменте который я оставлял выше - фильме А. Мамонтова, несмотря на заявление существ женского пола из Pussy Riot, следователь перед камерой демонстрирует документы предоставляющие вид на жительство в Канаде. Посмотри внимательнее фильм.
 
И смени риторику. Мое мнение отличается от твоего, по ряду вопросов. Это факт. Но это абсолютно не дает тебе никаких прав называть меня идейным обманщиком, засланным казачком и т.п. Наоборот, я нахожу не состыковки и выкладываю ссылки на них, чтобы любой человек мог вынести свое суждение. Цель заключается в том, чтобы убедить - мнения бывают разные, чтобы принять решение нужно выслушать всех. У России уже есть печальный опыт реформ с наскока, лично мне хватило 90-х. Наше общее дело сделать страну лучше, поэтому любые мнения должны быть изучены и раскритикованы. В т.ч. и мнения авторитетных для тебя людей вроди Pussy Riot, Евгении Альбац или Юлии Латыниной.. Я достаточно подробно объяснил тебе свою позицию?

Владимир, а ты, глянь, идейный обманщик оказываешься...
Только лепишь криво, Канаду приплел... и перестановку слов "заметил"... только цепочку не продолжаешь, оставляя читателя в недоумении (тот еще приемчик)
Так что у нас с тобой явно Не общее дело... казачок засланный...

http://www.echo.msk.ru/blog/f_dzyadko/888209-echo/
 
А вот репортаж на ту же тему, из суда Филипа Дзятко очевидно "конченного" оппозиционера и блогера "Эха Москвы". "..девушек, обвиненных в том, что они спели антиправительственную песню в храме..."
Вот так небольшой перестановкой слов, люди имеющие вид на жительство в Канаде, становятся просто невинными жертвами режима.

Не плохой материальчик про Pussy Riot в фильме А. Мамонтова
 
http://www.youtube.com/watch?v=-yk4lLQ_9Hg&feature=g-vrec

Вопросы Гундяеву
 
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F8E85CEBB8DD

Ребята, а по теме-то слабо прокомментировать?...             ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!