Данилюк - мужик. Остальное шелуха.

Гостю 100 баллов.Данилюк сдал товарища спустя годы? Наблюдал за его моральным падением, стоя у его истоков? Интересно тот замдиректора обещал чего? "Не путать свою шерсть с государственной" или как было-то? Давайте подробности, а то как-то неконкретно все.

 
"Завод был богатый, и затерявшиеся где-то 2,5 тысячи рублей (советских) в его расходах были мелкой суммой. Но ОБХСС почему-то посчитал, что это нарушение подпадает под статью о хищении в крупном размере и чуть ли не завел уголовное дело. Как гласит легенда, указанную сумму быстро внесли в кассу предприятия".
Автору статьи следовало бы знать, что хищение в крупных размерах начиналось с 50.01руб., 2.5 тысячи по тем временам была хорошая годовая зарплата. (Думаю, что по паритету покупательной способности того рубля автор сегодня зарабатывает меньше.) Сумма в 10 тысяч считалась особо крупным размером и за неё расстреливали. И еще, ни один невиновный не понес бы в кассу свою сумму в годовую зарплату, для начала её надо было иметь, а честно "отложить" такие деньги могли далеко не многие. Кстати, не помню точно, но думаю, лет десять с конфискацией тому зам. директору светило реально. А это? "Завод был богатый, и затерявшиеся где-то 2,5 тысячи рублей (советских) в его расходах были мелкой суммой". Бюджет края был намного богаче, значит если следовать логике автора сумма в миллион, была незначительной, председатель крайисполкома мог леко её вернуть в кассу, а какой-то дядя в Москве, мог замолвить за него доброе слово. Если развивать мысль автора дальше, то государственный бюджет был несоизмеримо больше бюджета края... Автор хоть понимает, какую ахинею она несет? А сегодня мы удивляемся, откуда вдруг в стране в то время сразу появилось столько воров, которые за короткое время разворавали практически всё? И самые активные из них, как раз из номенклатуры КПСС. Фактически автор описал, как Данилюк, в свое время,воспитал плеяду воров, которые сегодня руководят вымирающей по их вине страной.

Николай Николаевич - человек достойный и порядочный. За власть не хватался и не держался за неё зубами. Наша беда, что в 1991 г. к власти в стране пришли совсем другие.    http://www.debri-dv.com/article/4141

К комментарию «наблюдателя» - специалистов лесного хозяйства заменить нельзя никем и ничем.
Что вы подразумеваете под понятием «легион»?
Профессия  специалиста лесного хозяйства в последнее время не сильно рекламируется, а скорее всего, размывается, пропадает, исчезает  и  не потому, что не востребована государством (леса ещё находятся в государственной собственности) и полномочия по лесным отношениям переданы в регионы, а потому что незаслуженно осталась за «бортом».
В России, где площадь лесов более 1 млрд. га, занимает одну четвёртую часть всего мира, а это территория 2\3 страны, и где населению  в недалёком будущем, в прямом и переносном смысле слова, приходилось сталкиваться с лесными отношениями, грядёт «новая эра» – реформа лесного хозяйства без специалистов с лесным образованием.
В начале 80-х в систему Авиалесоохраны Дальневосточного региона приходили лесные специалисты лётного состава, в абсолютном большинстве, из числа «западников». При нашем зачислении из 9 кандидатов (лётчиков-наблюдателей) 5 осталось работать по указанному направлению деятельности, которые принесли значительный вклад в деле приумножения и сохранения лесных богатств Дальнего Востока. Лесные специалисты, которые работали в Хабаровском крае  раньше и приходили позже честно выполняли свои обязанности и здесь ирония «наблюдателя» считаю неуместным. «Распилом» лесного хозяйства в то время никто не занимался.
В настоящее время, не смотря на то, что в лесном хозяйстве с введением нового Лесного кодекса сокращено значительное количество лесников, к руководству лесным хозяйством, в том числе  на федеральном уровне, приходят  математики,  муниципалы,  сельхозники, но только не специалисты с лесным образованием. Без зазрения совести, не неся персональной ответственности за принятые решения, с их подачи, увольняются лесные специалисты и профессионалы,  не только из центрального аппарата, но и из подведомственных лесных учреждений (последний пример увольнение руководства Центральной авиабазы «Авиалесоохрана») с заменой их  бездарями и дилетантами. (В центральном аппарате Рослесхоза производственников с 20-30 летним стажем работы в лесном хозяйстве составляет менее 1 %).
Аналогичные примеры  и в регионах. Глядя на «вышестоящее» федеральное лесное руководство, в субъектах Российской Федерации, в свою очередь, только в 2010-2011 г.г., на руководящие должности в области лесных отношений, руководителями специализированных учреждений по охране лесов от пожаров, были назначены специалисты, не имеющие ни лесного образования, ни стажа работы в лесном хозяйстве: биолог в Ульяновской области, финансист в Костромской, отставной  генерал  в Ростовской, а также другие бывшие военные (в Петрозаводске  уже сменилось  3 начальника авиабазы – «паловников» запаса Минобороны России, а в Амурской области начальником авиабазы была назначена бывшая стюардесса). Скоро в Архангельске появится лесной министр-подводник.
Смогут ли вышеуказанные кадровые решения поднять престиж профессии работника лесного хозяйства и имидж лесной отрасли покажет время. Какая будет  создана полнота власти в лесу, какие цели   вышеуказанными ставленниками будут достигнуты можно только догадываться. Какова роль СМИ в этом вопросе?
Первые «подвижки уже произошли» - лесные колледжи (средние образовательные учебные заведения) с 2012 года переданы в регионы. А нужны ли там профильные лесные учебные заведения  для подготовки лесных специалистов, подержания реальных критерий профессионализма,  для лесной отрасли России?  Наверное, да, но только не для страны в целом, а на уровне субъекта, по месту базирования учебного заведения. А что делать регионам, где таких учебных заведений нет?
Можно только предполагать о негативном  результате в дальнейшем, когда лесное хозяйство будет регрессировано на десятки лет назад. По аналогичным причинам в России полностью разрушена наука о лесной пирологии.
Самое ужасное в этой истории то, что нынешние бездари и дилетанты станут «профессорами» и сами начнут учить. Вот только чему? И кого?

К комментарию «наблюдателя» - специалистов лесного хозяйства заменить нельзя никем и ничем.
Что вы подразумеваете под понятием «легион»?
Профессия  специалиста лесного хозяйства в последнее время не сильно рекламируется, а скорее всего, размывается, пропадает, исчезает  и  не потому, что не востребована государством (леса ещё находятся в государственной собственности) и полномочия по лесным отношениям переданы в регионы, а потому что незаслуженно осталась за «бортом».
В России, где площадь лесов более 1 млрд. га, занимает одну четвёртую часть всего мира, а это территория 2\3 страны, и где населению  в недалёком будущем, в прямом и переносном смысле слова, приходилось сталкиваться с лесными отношениями, грядёт «новая эра» – реформа лесного хозяйства без специалистов с лесным образованием.
В начале 80-х в систему Авиалесоохраны Дальневосточного региона приходили лесные специалисты лётного состава, в абсолютном большинстве, из числа «западников». При нашем зачислении из 9 кандидатов (лётчиков-наблюдателей) 5 осталось работать по указанному направлению деятельности, которые принесли значительный вклад в деле приумножения и сохранения лесных богатств Дальнего Востока. Лесные специалисты, которые работали в Хабаровском крае  раньше и приходили позже честно выполняли свои обязанности и здесь ирония «наблюдателя» считаю неуместным. «Распилом» лесного хозяйства в то время никто не занимался.
В настоящее время, не смотря на то, что в лесном хозяйстве с введением нового Лесного кодекса сокращено значительное количество лесников, к руководству лесным хозяйством, в том числе  на федеральном уровне, приходят  математики,  муниципалы,  сельхозники, но только не специалисты с лесным образованием. Без зазрения совести, не неся персональной ответственности за принятые решения, с их подачи, увольняются лесные специалисты и профессионалы,  не только из центрального аппарата, но и из подведомственных лесных учреждений (последний пример увольнение руководства Центральной авиабазы «Авиалесоохрана») с заменой их  бездарями и дилетантами. (В центральном аппарате Рослесхоза производственников с 20-30 летним стажем работы в лесном хозяйстве составляет менее 1 %).
Аналогичные примеры  и в регионах. Глядя на «вышестоящее» федеральное лесное руководство, в субъектах Российской Федерации, в свою очередь, только в 2010-2011 г.г., на руководящие должности в области лесных отношений, руководителями специализированных учреждений по охране лесов от пожаров, были назначены специалисты, не имеющие ни лесного образования, ни стажа работы в лесном хозяйстве: биолог в Ульяновской области, финансист в Костромской, отставной  генерал  в Ростовской, а также другие бывшие военные (в Петрозаводске  уже сменилось  3 начальника авиабазы – «паловников» запаса Минобороны России, а в Амурской области начальником авиабазы была назначена бывшая стюардесса). Скоро в Архангельске появится лесной министр-подводник.
Смогут ли вышеуказанные кадровые решения поднять престиж профессии работника лесного хозяйства и имидж лесной отрасли покажет время. Какая будет  создана полнота власти в лесу, какие цели   вышеуказанными ставленниками будут достигнуты можно только догадываться. Какова роль СМИ в этом вопросе?
Первые «подвижки уже произошли» - лесные колледжи (средние образовательные учебные заведения) с 2012 года переданы в регионы. А нужны ли там профильные лесные учебные заведения  для подготовки лесных специалистов, подержания реальных критерий профессионализма,  для лесной отрасли России?  Наверное, да, но только не для страны в целом, а на уровне субъекта, по месту базирования учебного заведения. А что делать регионам, где таких учебных заведений нет?
Можно только предполагать о негативном  результате в дальнейшем, когда лесное хозяйство будет регрессировано на десятки лет назад. По аналогичным причинам в России полностью разрушена наука о лесной пирологии.
Самое ужасное в этой истории то, что нынешние бездари и дилетанты станут «профессорами» и сами начнут учить. Вот только чему? И кого?

К комментарию «наблюдателя» - специалистов лесного хозяйства заменить нельзя никем и ничем.
Что вы подразумеваете под понятием «легион»?
Профессия  специалиста лесного хозяйства в последнее время не сильно рекламируется, а скорее всего, размывается, пропадает, исчезает  и  не потому, что не востребована государством (леса ещё находятся в государственной собственности) и полномочия по лесным отношениям переданы в регионы, а потому что незаслуженно осталась за «бортом».
В России, где площадь лесов более 1 млрд. га, занимает одну четвёртую часть всего мира, а это территория 2\3 страны, и где населению  в недалёком будущем, в прямом и переносном смысле слова, приходилось сталкиваться с лесными отношениями, грядёт «новая эра» – реформа лесного хозяйства без специалистов с лесным образованием.
В начале 80-х в систему Авиалесоохраны Дальневосточного региона приходили лесные специалисты лётного состава, в абсолютном большинстве, из числа «западников». При нашем зачислении из 9 кандидатов (лётчиков-наблюдателей) 5 осталось работать по указанному направлению деятельности, которые принесли значительный вклад в деле приумножения и сохранения лесных богатств Дальнего Востока. Лесные специалисты, которые работали в Хабаровском крае  раньше и приходили позже честно выполняли свои обязанности и здесь ирония «наблюдателя» считаю неуместным. «Распилом» лесного хозяйства в то время никто не занимался.
В настоящее время, не смотря на то, что в лесном хозяйстве с введением нового Лесного кодекса сокращено значительное количество лесников, к руководству лесным хозяйством, в том числе  на федеральном уровне, приходят  математики,  муниципалы,  сельхозники, но только не специалисты с лесным образованием. Без зазрения совести, не неся персональной ответственности за принятые решения, с их подачи, увольняются лесные специалисты и профессионалы,  не только из центрального аппарата, но и из подведомственных лесных учреждений (последний пример увольнение руководства Центральной авиабазы «Авиалесоохрана») с заменой их  бездарями и дилетантами. (В центральном аппарате Рослесхоза производственников с 20-30 летним стажем работы в лесном хозяйстве составляет менее 1 %).
Аналогичные примеры  и в регионах. Глядя на «вышестоящее» федеральное лесное руководство, в субъектах Российской Федерации, в свою очередь, только в 2010-2011 г.г., на руководящие должности в области лесных отношений, руководителями специализированных учреждений по охране лесов от пожаров, были назначены специалисты, не имеющие ни лесного образования, ни стажа работы в лесном хозяйстве: биолог в Ульяновской области, финансист в Костромской, отставной  генерал  в Ростовской, а также другие бывшие военные (в Петрозаводске  уже сменилось  3 начальника авиабазы – «паловников» запаса Минобороны России, а в Амурской области начальником авиабазы была назначена бывшая стюардесса). Скоро в Архангельске появится лесной министр-подводник.
Смогут ли вышеуказанные кадровые решения поднять престиж профессии работника лесного хозяйства и имидж лесной отрасли покажет время. Какая будет  создана полнота власти в лесу, какие цели   вышеуказанными ставленниками будут достигнуты можно только догадываться. Какова роль СМИ в этом вопросе?
Первые «подвижки уже произошли» - лесные колледжи (средние образовательные учебные заведения) с 2012 года переданы в регионы. А нужны ли там профильные лесные учебные заведения  для подготовки лесных специалистов, подержания реальных критерий профессионализма,  для лесной отрасли России?  Наверное, да, но только не для страны в целом, а на уровне субъекта, по месту базирования учебного заведения. А что делать регионам, где таких учебных заведений нет?
Можно только предполагать о негативном  результате в дальнейшем, когда лесное хозяйство будет регрессировано на десятки лет назад. По аналогичным причинам в России полностью разрушена наука о лесной пирологии.
Самое ужасное в этой истории то, что нынешние бездари и дилетанты станут «профессорами» и сами начнут учить. Вот только чему? И кого?

Это просто "один из".... имя им - легион!
К счастью количество уменьшается.
Про банки в Комсомольске забыли. ?

Мне посчастливилось работать с Н.Н. Данилюком, в  сложном пожароопасном сезоне 1988 года, когда в Хабаровске была объявлена чрезвычайная лесопожарная обстановка. Хочу отметить его высокие организаторские способности,  своевременные и правильные решения для ликвидации последствий в непростой ситуации с лесными пожарами. На ликвидациях лесных пожаров работало 65 воздушных судов и более 4,5 тыс. привлечённых. В порядке межбазового маневрирования в Хабаровском крае работало свыше 700 парашютистов и десантников-пожарных из других регионов страны. Для тушения пожаров были привлечены все краевые организации и учреждения, имеющие ресурсы пожаротушения. Не было допущено ни одного случая возгорания населённых пунктов, объектов экономики и  гибели людей на пожарах.
К сожалению, такие результаты уже не повторятся. Лесным хозяйством и специализированными лесопожарными учреждениями, к сожалению, в большинстве случаев, руководят не специалисты. А на федеральном и ряде региональных уровней руководителей такого ранга  попросту нет.
Я горжусь тем, что мне пришлось работать под вашим руководством в области охраны лесов от пожаров на огромной территории лесов Хабаровского края. Ваш колоссальный опыт работы помог нам, тогда молодым специалистам, быстрее овладеть профессиональными навыками в дальнейшей производственной деятельности.
Здоровья  Вам, Николай Николаевич, счастья, долгих лет жизни  и всего самого доброго.
В.В. Костин

Конкретно Николай Николаевич ,КТО украл деньги 2500 рублей по тем годам-это было преступление. И Вы Николай Данилюк прикрыли его? А по другому как думать?