ТАк что Виктор Кисилев, сказочек не надо рассказывать про танкистов, принимавших решения независимо от Кремля. Вы в армии хоть служили?
Кстати забавно году этак в 2006-2007 было почитать рассуждения в стиле новой газеты и тому подобных  рупоров защитников внешнеполитических интересов США, о том, как вооруженная по стандартам НАТО грузинская армия в случае конфликта в районе Южной Осетии или Абхазии в считанные часы разобьет российские войска. Случилось всё с точностью до наоборот, и оранжево-либеральные новые газеты и эхи москвы как-то предпочитают не вспоминать про свои прогнозы, и грузинский драп в Тифлис с оставлением оружия и техники, чтобы драпать  было быстрее и безопаснее.

Виктор Киселёв, по поводу Госдепа США-если бы российское руководство было бы им поставлено, то Госдепу США не пришлось бы содержать целую толпу "пятой колонны" в России в виде латыниных и правозащитников, которые при слове "Путин" издают массовый вой, а случись какая заваруха, так вся "пятая колонна" -латынины и правозащитники с пеной и воплями усердно отстаивают интересы тех же США. ТАк что напрягите для начала своё разумение.

Грузины действительно уклонялись от прямого боевого контакта с подразделениями российской армии по причине всеобщего драпа грузинской армии в сторону Тифлиса, поскольку неуклонение от прямого боевого контакта для доблестного грузинского воинства было чревато массовым летальным исходом.  Драп был настолько бодрым, что потомки царицы Тамары бросали новенькую боевую технику, вызвав даже неудовольствие своих спонсоров из США, поскольку Росии попутно достался трофей в виде Хаммера с новейшей аппаратурой связи.

И ещё.
Вот всегда бы нам так "победоносно воевать", как с Грузией! Грузины сознательно уклонялись от прямого боевого контакта не потому, что боялись воевать, а потому, что не желали марать в грязь войны Историю.  В Кутаиси двое полицейских на жестяной Волге встали поперёк колонны наших танков - и мужики друг друга поняли! Эти кадры увидел весь мир! У меня в башке при этом почему то не затесалась мысль, что наши танкисты струхнули. Наоборот! Я ими загордился. Решение остановить продвижение танкисты  приняли САМОСТОЯТЕЛЬНО от Кремля.

Уважаемый Бегемотофф.
Не Латынина, а Российское руководство поставлено у нас Госдепом США - по моему разумению.))) Всё, происходящее в России - это игра Госдепа в несколько рук))) Да, они приняли Закон Магницкого в защиту прав КОНКРЕТНО ограбленных конкретных американских предпринимателей, А НЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ!! Это же наше внутреннее дело, не так ли?! И как ни в чём продолжают сотрудничать с людьми  нашего правительства, допустившими такое  положение с законностью, правами человека и  ГРАБЯЩИХ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД в интересах Госдепа!))) Послушайте "Код доступа" за прошедшую субботу в Эхо Москвы - и САМИ во всём разберётесь))).

Виктор Киселев, а причем здесь я? А по поводу госпожи Латыниной- дамочка  пишет то, что заказывают те, кто ей платит. В частности Госдеп США, от которого она и премию получила за освещение российско-грузинского конфликта в антироссийском и прогрузинском духе. Дамочка очень истерично переживала по поводу того, что победоносные грузинские войска драпали из Цхинвала чуть ли не до самого Тифлиса.  

Бегемотоффф
А у Вас при фамилиях Путин и Медведев что рефлексирует, если слюна не брызжет? Поделитесь)))

Вообще-то станно было бы ожидать от лауреата премии Госдепа США  Латыниной чего-нибудь другого про Путина и Медведева, кроме злобного брызгания слюнями.

С.В.
Вам - о антинародных поступках такой же власти, а Вы - "Смотря на какой территории!?" А ваша - власть - не такая? Вы её контролируете? А не то завели бы уголовное дело? Удачи Вам)))

Гостю.
"Исходя из Вашей логики, строить храмы высшее благо, чем спасать детей от голода, Вы даже нашли этому оправдание , мол, тот детский дом находится в другом субъекте..."
 
Нет, неверно Вы истолковали мою логику.   Вы меня "разбираете на цитаты", но не берёте во внимание, в связи с чем я говорил те слова, на что отвечал. Наш диалог меняет направление, темы.  Вы сказали что-то, я именно на это ответил. Зачем же выхватывать мои отдельные слова из одного комментария и связывать их со своими словами из другого?
 
Извините, уважаемый Гость, но приводимые Вами примеры недостаточно корректны. Надо уточнить. Мы ведь сначала говорили только о строительстве храмов в Хабаровске. А Вы только потом стали  приводить примеры из другого субъекта - с детским домом,  брошенным строительством ТЭЦ под Биробиджаном.  Как можно связывать стройки в Хабаровске и в Биробиджане? Разные субъекты, разные стройки. И как могло краевое правительство финансировать другой субъект, как Вы себе это представляете? Всем понятно, что в этом случае появилось бы такое же уголовное дело, о котором Вы упомянули. Несмотря на то, что "сорок совхозов и два колхоза этого субъекта кормили весь Хабаровский край". Но и кормили-то не бесплатно...
 
Вы же не говорили, например, что в Биробиджане областное правительство финансировало строительство храма в Валдгейме в то  время, когда там голодали дети. А Вы сказали про детский дом применительно к строительству храма на Комсомольской  площади в Хабаровске.
Это ведь только сейчас Вы говорите, что краевое правительство "и свои детские дома в то время посадило на нищенский паек, и больницы, и школы и детские сады, и социальное строительство". Так об этом надо было сразу...  Вот это имело бы значение в обсуждаемой теме строительства храма на Комсомольской площади Хабаровска.  
  
А моя логика такая: строительство храмов – благое дело. Спасать детей от голода – высшее благо. И хотя первая составляющая приведена из одного моего комментария, а вторая – из последующего Вашего, противоречий в ней нет.  Нет существенных расхождений и у нас обоих  (за исключением того, с чего начали мы комментировать эту статью). Потому что, конечно, на первом месте – высшее благо. А уж потом – благое дело.
Вы ранее говорили, что с большим уважением относитесь к людям Веры, любого вероисповедания. А Ваши слова о голодающих детях, как и высказанное здесь отношение к ворью,  достаточно характеризуют Вас как человека. С уважением к Вам.