Респект и уважуха Вам от будущих студентов.  Ваш комментарий для меня оказался интереснее поднятой Вами темы.

Уважаемый Paul, здравствуйте! Огорчена Вашим странным и недружелюбным комментарием. Непонятно, каким образом «особенности культурологии» связаны с моим желанием рекламировать саму себя в качестве "ценного кадра"?  Я - доктор технических наук, а не культурологии, ценным кадром себя не считаю, но специальность у меня редкая и востребованная – это факт. Мои коллеги из-за рубежа очень даже «ведомые» - Dr. Sc. Yevgenyi L. von Cramer,  В. Меньшиков, Ph. D. Dariusz Wadowski, Dr. Antanas Makstutis, Aliona Pilici, Canan Suner и др. Простите меня за то, что я не представила в статье своих зарубежных коллег-единомышленников. Чтобы доставить Вам удовольствие, соглашусь, что мой интеллект недостаточно высок и что университеты делают совершенно правильно, уклоняясь от приглашения таких как я «ценных» специалистов. Хочу искренне пожелать университетам удачи в подборе «правильных» кадров. С наилучшими пожеланиями А.И. Затулий

Возможно, особенности культурологии таковы, что автор не считает странным рекламировать саму себя в качестве "ценного кадра", желание которого предоставить возможность Шпорту и Ишаеву себя трудоустроить должно последних просто осчастливить. Назначить саму себя "дежурной по цеху" - это тоже специфика культурологическая? А с апломбом судачить о том, кто и почему продуктивен, а кто нет, глубокомысленно ссылаясь на свои беседы с неведомыми "коллегами из-за рубежа" - это тоже признак высокого интеллекта? Очень понятно почему университеты уклоняются от приглашения такого "ценного" специалиста.

Гурий Марчук предвидел такое положение науки, докладывал ещё в 1998 году (

"...Проблема утраты духовности есть закономерное следствие того, что в структуру высшего образования пришла «чернь» - люди злой и погромной воли; люди без чести и совести; люди с мертвым нравственным и социальным чувством, люди беспринципные в своей хищности, порочности "  Автор убедительно точно охарактирезовала людей из ведомства минобраза!
Интересно, а как нам оценить смелый опус: как продуктивный или не очень?)))

А кто  это Китаец? Тоже академик какой-нибудь академии куй-чего-то там?

Надо  было  бы  еще  одну  главу  добавить.-Влияние   набожности  на  результаты  научных  исследований (в  процентах  по годам, поставленным  свечкам,и  прочитанным  молитвам) а  в   список  руководителей непременно ставитьГоспода  Бога.Понравилось"не защитилась в  связи с  низким  интеллектуальным  уровнем".Это как   плохо  мыслит,говорит  или   АшИпки  делает?Подсказываю.Это  же  новая тема  для  диссера.Перспективные  возможности слабоинтеллектуальных  возможностей.Дарю тем,кто  хочет  потешить  свое эго.

Почему? У нас один ученый-это ВИ Ишаев!!!!Где вы и где ОН? Кто встречал Китайца? А?А это уже выше всей академии!!

  Какая чушь! Нет науки на ДВ , поэтому нет ученых. У кого учиться ?