На сайте ДВГГУ к аккредитации представлены два интересных документа. Размещены в разделе "само обследование 2013 г.". Рекомендую почитать. Оказывается, у нас все замечательно. Платных студентов 50% от всех обучающихся (а со слов ректора их мало). На каждого преподавателя приходится некий доход (а нас уверяли, что мы все в убытке). Финансовых проблем нет никаких. Жаль только, что не удалось найти цифр, характеризующих соотношений ППС и прочего персонала. Возможно, тогда бы многие вопросы о нехватке денег на зарплату отпали бы сами собой. Ведь мало кто в курсе, что в штате вуза на всех 700 ставок (эти данные приводила  Я.Е.Кудрявцева на встрече в одном из подразделений), из них только 300 ППС (а работает 288, перестарались с сокращением в 2013 г.), а остальные 400 приходятся на АУП и УВП.А всего в вузе работает около 580 чел (вместе взятые). А ставок 700! Интересно узнать, кто эти более 100 люди-невидимки. Как-то не верится, что все это трудолюбивые уборщицы, вахтеры и лаборанты, вынужденные работать из-за мизерности зарплат на 1-2 ставки.

Прошла информация, о том, что и.о.ректора ДВГГУ Ю.И.Прохоренко, собирается подавать иск в суд на "Хабаровский экспресс", опубликовавший на него дружеский шарж. Хотелось бы напомнить ему, что этот шарж был напечатан давно до "ХабЭкса", аж в 2008 году http://risk-inform.ru/article_837.html

Ну снимут, поставят нового. Что это кардинально изменит? Не надоело каждые 10 месяцев и.о.ректора менять? Надо было два года назад везде писать, поздно пробудилось коллективное самосознание.

И.о. ректора в Крайсовпрофе пропесочили, но он остался при своём мнении. На основании постановления нашей профсоюзной конференции от 14.04.2014 председатель крайсовпрофа обратился с письмом в Москву. Предпологают, что к таким фактам от профсоюзов страны Президент очень внимателен и беспристрастен. В перспективе светит рекомендация Минобру снять нерадивого и.о.ректора  ДВГГУ, который народ обижает и не исполняет "майские указы" Путина. И, кстати, Хабаровский крайсовпров представляет "Общероссийский народный фронт"!!!

Да, не до Карлосов сейчас. Пед наш загибается, а мы какого-то Сеню Голопупикова обсуждаем...

А причем тут Карлос? Тоже мне тема для обсуждения!

Да не Карлос он, а Сеня Голопупиков, мне об этом еще Резанов говорил, что гостил в Форт-Росс, где нынче Сан-Франциско. А Карлосом я зову своего пуделёнка...

Так че, Карлос - бухарь? Похвально, компаньеро! Только не блюй в сомбреро, майдан этого не простит.

Карлос! Хоть вы и строите из себя патриота, имечко-то взяли заграничное. Совесть и текила не замучили?

Прочитал исповедь живущего в педе, и начал верить, в то, что оказывается история может повторяться. По сути наш вуз стал некой экспериментальной площадкой, а мы подопытными. Наверное в чем-то провинился пед, что в последние годы нам все чаще присылают людей временных, думающих в большей степени о собственном благополучии, а некоторые и вообще ни о чем, ни о ком, не думающие. Долго, очень долго, по нынешним меркам, правил в университете М.Костенко, целых 13 лет. Первые годы, он что-то еще пытался делать, во многом благодаря проректору Л.С.Гринкругу. Университет развивался, впервые, и скорее всего, в последний раз, был проведен капитальный ремонт общежитий, учебных корпусов, и далее, после перехода Л.Гринкруга в родственный вуз ЕАО, руководство вуза, неофициально перешло к первому проректору С.П.Печенюк, поскольку ректор был подвержен частым хроническим  заболеваниям, и постоянно находился на больничном. Народ начал расслабляться. Работа начиналась не ранее 9 часов, и заканчивалась после обеда. Видя все это, активизировали свою деятельность руководители основных подразделений, в частности бухгалтерия, отдел кадров, и.т.п. Рассказывают, что главбух А.Троицкая словно как-то магически действовала на М.Костенко, и ему ничего не оставалось, как подписывать все, что было нужно главному финансисту университета. Ничего не могу сказать о честности А.Троицкой, но люди говорят обратное, а ведь дыма без огня как известно не бывает. Думаю, что главной причиной занесения университета в разряд неэффективных, было то, что нарушилась связь между руководством вуза и администрацией края, министерством образования, как краевым, так и федеральным. На мой взгляд, те критерии,  которые якобы не были соблюдены вузом,  во время мониторинга, не имели существенного значения при "вынесении приговора" ДВГГУ. Скорее всего на это была установка сверху. Когда "ушли" М.Костенко, ректором некоторое время успел побыть А.Левинталь, и довольно успешно, как было уже сказано, для себя. Он как истинный экономист, прошедший академическую школу на самом высоком  уровне, поднял зарплату, за счет сокращения ППС, и внутренней реорганизации(дробления факультетов),и... после выборов губернатора, ушел к нему замом. Далее, на должность ректора были предложены 3 человека, одной из предполагаемой кандидатур был А.Базилевский, но зная хорошо "вузовскую кухню", и предвидя, какие последствия ожидают вуз, он поспешил ретироваться. Тот же ход сделал и г-н Березуцкий.  Ю.И.Прохоренко оказался самым смелым, за что, сегодня и получает шишки. Думаю, что главной ошибкой было то, что он нарушил одно прописное правило, а именно "пришел со своим уставом, рядом не было команды, людей, способных подсказать, поддержать, отсюда и пошли один за другим "косяки". Непонятно, как Юрий Иванович, доктор философских наук, профессор в области коммуникативных отношений, смог оказаться в такой несуразной ситуации, какой оказался, причем вместе с нашим вузом, вместе с преподавателями, и  всем уже бывшим коллективом, бывшего ДВГГУ. Когда некоторые люди говорят, что в ТОГУ, много смежных специальностей, мне почему-то тяжело представляется этот союз с технарями, экономистами, и юристами. Это совсем не то, во всяком случае мне так кажется. На память сразу приходит пример из жизни, когда любимая теща проживает с молодоженами на одной жилплощади. Думаю, что многим знакома подобная идиллия, и чем она может закончиться.