Вопрос довольно интересный? И статус региона тоже хорошо. Но зачем нам уполномоченные по правам человека, по правам ребенка, по правам предпринемательства. На Новогодней елке, сколько их показывали, я не видел уполномоченного по правам ребенка. Как буд-то его и нет. Кто прав кто виноват и чьи права нарушены в случаи с И.Проходцевым- не понятно, а страдают простые рабочие, они недополучают зарплату. А почему молчит уполномоченный по правам человека и по правам предпренимательства? Разве это не их вопросы. А нужны они только для того, что бы держать уровень зароботной платы в региноне на уровне, как по всей России. А убери их и ЕАО будет очень далеко. А таких еще десяток должностей. И часть областного бюджета нет. И давайте подумаем.

Отделение области, как показало прошедшее время, от Хабаровского края, было большой ошибкой. Большинство простых жителей проиграли по всем показателям. Выиграли только единицы, которые уже давно не проживают в области, Волков, Вавилов, Брусиловский, Жирдецкая. Да и нынешние руководители по истечении своих полномочий в области не задержаться. Они у нас анапские жители. Так стоит ждать их второе пришествие? Примаков прав и все происходящие у нас в области охарактеризовал правильно, одним словом. Чем больше край, тем больше возможностей. А вот какой это будет край Хабаровский или Амурский надо решать, а не ждать еще пять лет.Области изначально после отделения от Хабаровского края, фатально не везло на руководителей. Разве можно сказать, что эти руководители любили нашу область и уважали ее жителей? Довели область до скотского состояния.

гость

После таких замечаний считаю необходимым  продолжить экскурс по этой теме.
То, о чем вы говорите, произошло не по вине евреев.

 
Уважаемый И.С., а кто винит евреев?! Их вины в этом нет и не может быть! То, о чем Вы пишете - было, было! И государственный антисемитизм, и костры во дворе областной библиотеки... Речь-то не об этом. Речь о том, что мы имеем на день сегодняшний по факту. А имеем менее 1% "титульной нации" (и вот только не надо, не надо здесь про то, что "провожать последнего еврея в Израиль придут еще 100 евреев"!!! Басни.), а как следствие - отсутствие идиш-литературы, идиш-культуры и т.д. (и про еврейские показушные фестивали - не надо, пожалуйста, ибо есть у чиновников такое казенное словечко - "мер-р-роприятие"). Больше всего умиляет "заклинание", кочующее из уст в уста, - про "уникальность" ЕАО. В чем она, уникальность?! В еврейско-национальной бутафорщине, экономической разрухе и нищете?! Ну, тогда да, в этом таки мы уникальны...

Все евреи уже давно на исторической Родине, в Израиле, Германии, Канаде и США. Все остальное ширма, для обогащения узкого круга лиц.

А разве область, будучи в составе Хаб. края, не обладала достаточной автономностью и вполне себе таким вот автономным колоритом?
И что под присоединением подразумевают Примаков и его подвижники?
Если вхождение в состав территории в качестве всё той же автономии, то это очень даже будет ей на пользу и вполне сохранит региональные элиты и особенности национального территориального образования.
А вот если предполагается ассимиляция с потерей автономии и в административном плане, и в наименовании, то это, думаю, сильно навредит и ЕАО с её столицей Биробиджаном, и региону-поглотителю, да и Примакову с Путиным тоже.
Другое дело, что Хаб. край, звавший назад беглянку и горевавший в начале 90-х об уходе ЕАО в самостоятельный территориально-административный заплыв (чем обрушил краевую статистику по с/х и некоторым ведущим отраслевым промышленным показателям), то уже в начале нулевых те же высокопоставленные евреи-чиновники у руля краевой экономики, яростно открещивались от перспективы приютить нищеватую содержанку. А ведь как раз в нулевых, через десятилетие после отсоединения, отдельные представители ЕАО-шного чиновничества закидывали удочки на правый берег с пожеланиями возвращения - именно тогда, когда край очухался после убийственных 90-х и стал потихоньку набирать обороты. Увы!

Гостю

Больше всего умиляет "заклинание", кочующее из уст в уста, - про "уникальность" ЕАО. В чем она, уникальность?! В еврейско-национальной бутафорщине, экономической разрухе и нищете?! Ну, тогда да, в этом таки мы уникальны...

Ай-вэй! поддерживаю!

Гость2

Сейчас, конечно, ЕАО-шная "элита" взвоет супротив, поднимут "по тревоге" "мировую еврейскую общественность", снова запоют про "уникальную историю ЕАО"

 
Вадим Войтенков, начальник управления по внутренней политике ЕАО
Предложение Евгения Примакова, естественно, вызвало бурное обсуждение среди моих коллег, потому что это заявление сделал один из значимых политиков страны. Тем не менее, тема не нова, и она достаточно часто поднимается, в том числе на сайте ИА ЕАОmedia проводился опрос, посвященный вопросу упразднения ЕАО и включения ее в состав одного из соседних субъектов.
Один из главных аргументов Евгения Примакова – это проживание на территории области менее 1% представителей титульной нации, но я уверен, что, в первую очередь, необходимо знать историю ЕАО и ее специфику.
Но самое главное – мы должны понимать политическую подоплеку существования и развития Еврейской автономии, потому она является особенным и уникальным субъектом РФ.
На мой взгляд, нужно смотреть не на то, сколько здесь проживает граждан с еврейскими корнями, а проследить за тем, как развивается национальная культура на территории области, сколько проходит различных мероприятий. Представители титульной нации, проживающие здесь и те, кто покинул ее, очень сильно связаны с ЕАО воспоминаниями, друзьями, поэтому говорить о прекращении существования области как субъекта, наверное, не совсем правильно.
Кроме того, не думаю, что жизнь населения изменится в лучшую сторону, потому что ни экономических, ни социальных расчетов ситуации, которая будет складываться, никто еще не делал, то есть, нет цифр, указывающих на то, что прекращение существования нашего субъекта обоснованно.
На мой взгляд, предложение Евгения Примакова нецелесообразно и не приведет к улучшению жизни людей, проживающих на территории ЕАО.
 
Отпор Примакову с его идеей упразднить ЕАО дала "еврейская общественность" Биробиджана
 
Татьяна Файн, завотделом педагогического менеджмента института повышения квалификации педагогических работников ЕАО, к.п.н, доцент
"ЕАО – полноценный субъект Российской Федерации. Уважаемый Евгений Максимович Примаков взял на себя право на изменение Конституции. Решение об изменении статуса субъекта принимают жители данного субъекта. Почему, не спрашивая жителей ЕАО, кто-то берет на себя право определять их судьбу?
Евгений Примаков допустил неверное политическое высказывание. Чем оно навеяно, история скажет. Возможно, кому-то хочется сделать область продовольственным придатком. Почувствовали, что в ближайшие годы заработает горно-обогатительный комбинат, и кому-то не хочется, чтобы средства, которые будут поступать от налогов, стали достоянием Еврейской автономии, и она приросла таким инвестиционным потенциалом. Кроме того, как мне кажется, все эти разговоры неспроста ведутся незадолго до выборов губернатора ЕАО".
 
Роман Файн, председатель пушкинского клуба Биробиджана
"Никакой двусмысленности насчет нас не должно быть. История области складывалась не один десяток лет. Примаков очень уважаемый человек, но когда люди уходят так далеко во власть, то они начинают думать, что все знают, все могут и им позволено всем указывать.
Вспомните басню Крылова – "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Примаков лезет не в свое дело. Этот вопрос настолько не в его компетенции... Ничего ломать на Руси больше не надо, хватит. СССР развалили, теперь надо Россию трогать?".
 
Борис Фишман, заведующий Центром исследований и инноваций ПГУ им.Шолом-Алейхема, к. ф-м наук, доктор педагогических наук
"Я человек достаточно широких взглядов, поэтому считаю, что Примаков может высказать любую позицию, тем более он ее аргументировал численностью титульной нации. Но я с его мнением не согласен, у меня другие взгляды.
Существует такое понятие, как историческая память. Есть вопросы конкретных людей, которые живут на этой территории, вопросы их мироощущения. Мы уже попытались лишить людей исторической памяти, объявив, что создали единый советский народ. Что получилось, вы видите...
И, наконец, последнее, почему я не согласен. Такие вопросы должны обсуждаться не извне, а изнутри, теми, кто живет здесь. Если этот вопрос актуальный, давайте мы его здесь обсудим и как-то хором придем к консенсусу".
 
Михаил Рабичев, исполнительный директор спортивной Федерации бокса ЕАО, заслуженный работник физической культуры и спорта РФ
"Никто уже давным-давно не делал переписи, сколько у нас евреев. Пусть Примаков сам возьмет и пересчитает. Меня лично никто не приходил и не переписывал, еврей я или нет. Всегда эта статистика была голословной. Последняя такая перепись была сделана при СССР, когда все скрывали свою национальность. А сейчас многие открыли свои еврейские корни, поэтому несмотря на то, что народ уезжал, евреев меньше не стало.
Я лично выступаю за самостоятельность ЕАО. Если завтра мы войдем в состав Хабаровского края или Амурской области, то в лучшем случае мы будем чем-то типа богом забытого Бикина или наполовину забытого Белогорска. В спорте так нас вообще не выпустят – результатов не будет. Нас просто "задушат" на уровне первенства Хабаровского края".
 
Александр Драбкин, журналист, писатель, член Союза писателей РФ
"Я не исключаю, что, возможно, создание здесь Еврейской автономной области было политической ошибкой. Но область создана, имеет свои традиции, в том числе еврейские, и она должна жить такой, какая есть. Как случилось, так случилось.
Сегодня создано очень специфическое поколение (и даже не одно) людей, которые по национальности русские, но они имеют хорошие еврейские основы. А есть евреи, которые выросли на русской культуре. И сегодня среди коренного населения Биробиджана нет ни одного русского, которой не был бы теснейшим образом связан с евреями, и нет ни одного еврея, у которого в родне не было бы русских.
Поэтому, при всем моем уважении к Примакову, я не могу с ним согласиться. Даже такие люди, как Примаков, ошибаются. А в данном случае его высказывание — это ошибка".
 
Елена Сарашевская, главный редактор газеты "Биробиджанер Штерн", член Союза журналистов ЕАО
"Очень опасаюсь людей, которые считают и переводят в проценты численность титульных или каких бы то ни было наций.
Господин Примаков говорит, что "объединение с другими субъектами Федерации ни в коем случае нельзя рассматривать как процесс отказа от этнических особенностей того или иного народа. Влияние на них русской культуры будет происходить без навязывания сверху".
Непонятно, почему используется будущее время. Или Евгений Максимович, говоря, например, об 1% "титульной" нации в ЕАО, представляет себе, что этот 1% проживает в некоем гетто, тщательно изолированном от влияния русской культуры?
Если читать доклад Евгения Максимовича голосом Николая Дроздова, то он звучит вполне безобидно. А можно и другими голосами почитать...".
 
Туда же - "представители бизнес-сообщества":
 
Александр Кацман, президент Организации предпринимателей по экономическому развитию ЕАО
Евгений Примаков - человек заслуженный и имеет право на собственное суждение. Я отчасти согласен с ним - если в старые мехи не подливать молодое вино, они перестанут служить людям.
Что касается бизнеса, то он будет развиваться в ЕАО, независимо, будет ли область существовать как отдельный субъект или в составе какой-то объединенной территории.
На мой взгляд, сегодня не ко времени все эти разговоры о статусе области, это не главная задача. Сейчас есть чем заниматься. Дайте людям спокойствие, давайте заниматься повседневными проблемами.
 
Ефим Шмаин , председатель правления Регионального объединения работодателей ЕАО Союз промышленников и предпринимателей
Евгений Примаков сказал много интересно, но ничего нового. Все это звучало и раньше, в том числе предложения по укрупнению региона.
Я категорически против такого подхода. Все должны понимать – присоединение к какому-то субъекту сразу снизит статус нашего региона, мы станем неким придатком к более мощному региону.
Убежден, что реализация крупных проектов в ЕАО в 2015-2017 годах поможет снизить нашу потребность во вливаниях денежных средств из федерального центра.
Что-то меняется уже и сейчас. Движение экономики есть, медленное, но есть. У области есть собственные ресурсы, чтобы развиваться как самодостаточный субъект, но для этого надо время.
 
На очереди - Бренер, Б. Голубь, Матиенко, Земляникин, Минко, руководители ветеранских организаций, Красный крест, Комитет солдатских матерей,  пара-тройка "известных" руководителей "общественных организаций" (традиционный "пул").
Черту подведут Винников и Тихомиров.
Содержание высказываний ничем не будет отличаться от вышеприведенных: про историю, ее уникальность, "жемчужину", сохранение "традиций", перспективу "самодостаточности" и "манны небесной" (ГОК, мост...)  Как это все знакомо...

Началось

Гость2

Сейчас, конечно, ЕАО-шная "элита" взвоет супротив, поднимут "по тревоге" "мировую еврейскую общественность", снова запоют про "уникальную историю ЕАО"

 
Отпор Примакову с его идеей упразднить ЕАО дала "еврейская общественность" Биробиджана
Туда же - "представители бизнес-сообщества":
На очереди - Бренер, Б. Голубь, Матиенко, Земляникин, Минко, руководители ветеранских организаций, Красный крест, Комитет солдатских матерей,  пара-тройка "известных" руководителей "общественных организаций" (традиционный "пул").
Черту подведут Винников и Тихомиров.

 
Это и вся "еврейская общественность"?! Да-а-а... А ведь Примаков прав насчет "менее 1%"!

Началось, 0
Уважаемый камрад. Спасибо за уважительное отношение ко всем читателям Ваших комментов. В них правда. Именно потому не избирайте Винникова и Тихомирова! Тема спасения идиш - замечательная тема! Весь мир с интересом бы следил как идут дела!  Надо навести мосты с Израилем, заинтересовать его в построения кибуцев в ЕАО на взаимовыгодной основе. Все камрады дебрей -ДВ - люди не равнодушные. Особливо ругающиеся!))) Все они - граждане. В этом мой оптимизм.

гость

Началось

Гость2

Сейчас, конечно, ЕАО-шная "элита" взвоет супротив, поднимут "по тревоге" "мировую еврейскую общественность", снова запоют про "уникальную историю ЕАО"

 
Отпор Примакову с его идеей упразднить ЕАО дала "еврейская общественность" Биробиджана
Туда же - "представители бизнес-сообщества":
На очереди - Бренер, Б. Голубь, Матиенко, Земляникин, Минко, руководители ветеранских организаций, Красный крест, Комитет солдатских матерей,  пара-тройка "известных" руководителей "общественных организаций" (традиционный "пул").
Черту подведут Винников и Тихомиров.

 
Это и вся "еврейская общественность"?! Да-а-а... А ведь Примаков прав насчет "менее 1%"!

Это и есть ширма тех кто подведет черту.

.
    « а кто винит евреев?! Их вины в этом нет и не может быть! То, о чем Вы пишете - было, было! И государственный антисемитизм, и костры во дворе областной библиотеки... Речь-то не об этом. Речь о том, что мы имеем на день сегодняшний по факту.» Это Вы не об
этом, а я как раз об этом. О  том, что мы сегодня имеем, как Вы пишите, «по факту», Я с Вами согласен, имеем мы не густо. Причины этого Вам известно не хуже чем мне. И что теперь? Умирать? С таким настроением как у Вас, ничего другого не остается. А Вы попробуйте сделать так, чтоб биробиджанцы возвращались, уверяю Вас, многие с большим желанием вернулись бы. Но куда, а главное к кому возвращаться? В Амурскую область? К людям которые отрицают ЕАО? Евреи готовы к массовому переезду в непроходимую тайгу, в знойную обезвоженную  пустыню, жить в палатках и бараках. Но при этом строить красавцы города, современные предприятия, поднимать сельское хозяйство, давать своим детям лучшее образование, Пример тому та же ЕАО или Израиль. Но евреи никогда не поедут к людям для того чтобы менять их ментальность, навязывать местному населению свой образ жизни, своё мышление, язык или, упаси Б-г религию. Евреи всегда ассимилируют в местном населении, а не наоборот, потому доля еврейского населения всегда меньше. И еще, открою Вам маленькую тайну, евреям очень не по нраву когда их считают в процентах. Там где это делают они по своей воле не живут. Поэтому не важно сколько евреев проживает в  ЕАО. Важно то, что ЕАО уже есть. ЕАО, это то наследство, которое оставили этой земле уехавшие в разные страны евреи И оставшиеся должны это наследство свято беречь.
     ЕАО это не просто название, это статус! Многие не понимают значение этого слова, кто-то, готов свой статус выкинуть на помойку, кто-то за тот же статус, как за полковое знамя готов умереть, а кто-то за то же статус пойдет на самые геусные преступления.  Бывает так, что владелец статуса использует его на полную катушку для всеобщих благ, бывает так, что статус используют в шкурных интересах, это называется коррупцией, а бывает и так, что владелец статуса, ни разу его не примерив, забывает про него навсегда. Так получается и с нашей областью Руководство которой напрочь забыло что оно возглавляет автономную область, более того – свободную экономическую зону, которая насчитывает уже более двадцати лет, только толку от этого, Ну не везло области все эти годы со с её руководством.  Не тем по наследству статус достался. Вот и вся недолга.

гость

И что теперь? Умирать? С таким настроением как у Вас, ничего другого не остается. А Вы попробуйте сделать так, чтоб биробиджанцы возвращались...ЕАО это не просто название, это статус!

 
Умирать не надо. Надо жить. И желательно - хорошо жить! Что и выбрали многие евреи (и неевреи) на рубеже 90-х, уехав туда, где хорошо. Вам ли не знать о том, что эмиграция начала 90-х (в отличие от той же эмиграции 70-х) была не политической, а экономической!? И ведь уезжали тогда, когда не было уже никакого государственного антисемитизна (да и бытового тоже - в ЕАО его практически никогда и не было)! Кто им мешал развивать в ЕАО свой язык, культуру и т.д?! Никто. Дело в другом: в большинстве своем уже тогда это было поколение тех, кто не знал своей истории, языка, культуры, традиций. И куда и к чему они сейчас должны вернуться? И что же такое должны мы здесь сделать, чтобы они вернулись? Не вернутся. Не для того уезжали. Да и не много ли чести, простите...?  А желающие вернуться - возвращаются. Сами. И не "еврейскую государственность" здесь строить, а по причинам опять же иного порядка.
По известным и понятным причинам ЕАО не стала полноценным национально-территориальным образованием, и уже не станет. Как говорится, "умерла, так умерла". Уже несколько десятилетий Биробиджан - это обычный дальневосточный городок (о районах и селах области даже и речь не идет - тем более!). И никакой такой "специфики", о которой тут кто-то все намекивает. Ну какая может быть специфика и колорит в нескольких двуязычных вывесках, шницеле по-биробиджански, синагоге да паре минор на площадях в условиях отсутствия евреев-носителей языка и прочих атрибутов, обязательных для национально-территориального образования?! Зайдите на рынок - там не еврейский, там китайско-мусульманский "колорит", скоро и мечеть появится... Что беречь-то призываете? Это? Или вывески? А, статус? А что он дает подавляющему большинству населения области? Да ничего. Статус субъекта "дает" только небольшой кучке управленцев-чиновников да руководителям разномастных территориальных подразделений федеральных структур. Да, с ликвидацией области они теряют все - должности, лампасы, оклады и т.п. Вот их завывания про уникальность области и необходимость ее сохранения мы и будем слушать и читать в ближайшее время. Аргументов напридумывают кучу, а причина-то одна - "статус"! Вы об этом? Нет? А я именно об этом.
Давайте отделим зерна от плевел:
- уже очень давно ЕАО по многим параметрам не отвечает статусу национально-административного образования, и с этим что-то надо делать;
- на отсутствие здесь представителей "титульной" нации можно бы закрыть глаза, будь ЕАО эффективным, самодостаточным регионом (увы, это не так - за 24 года порушили ВСЕ, что было можно и даже нельзя, и света в конце тоннеля не видно);
- да, с ликвидацией ЕАО как субъекта РФ и объединением с одним из соседних регионов жители области ничего особенно хорошего не обретут, но, пожалуй, особенно и не потеряют, ибо терять-то уже нечего - ничего ценного не осталось. Потеряют те, о ком сказано выше, но - уж такова селяви, мужайтесь - не все коту масленница...;
- государственная политика укрупнения регионов началась несколько лет назад и, судя по заявлению Примакова, будет продолжена несмотря ни на что и ни на кого (собаки лают, а караван идет).

Биробиджанец,
А кто же вам мешал избрать сразу правильного руководителя, если сейчас вы говорите о его "неправильности"?

Странные люди. Им говоришь, что ЕАО не сельскохозяйственный регион, а они в ответ вспоминают царя-гороха, при котором текли молочные реки и поспевали сырные берега, о чем написано в книжке "На берегах Биры". ))) При плановой экономике абсолюно любой регион мог стать сельскохозяйственным, рекордные тыквы и арбузы даже в Якутии выращивали. Сегодня ЕАО это рытье недр в Облученском районе и торговля в Биробиджане. Сельским хозяйством занимаются лишь частники и китайцы, которые фактически давно уже присоединили к себе Ленинский район и Амурзет.

фмп

Биробиджанец,
А кто же вам мешал избрать сразу правильного руководителя, если сейчас вы говорите о его "неправильности"?

Его ни кто и не выбирал, его сколковский покемон-айфон назначал.

Началось

На очереди - Бренер, Б. Голубь, Матиенко, Земляникин, Минко, руководители ветеранских организаций, Красный крест, Комитет солдатских матерей,  пара-тройка "известных" руководителей "общественных организаций" (традиционный "пул"). Черту подведут Винников и Тихомиров. Содержание высказываний ничем не будет отличаться от вышеприведенных: про историю, ее уникальность, "жемчужину", сохранение "традиций", перспективу "самодостаточности" и "манны небесной" (ГОК, мост...)

 
А вот и «ополчение» из ветеранов с почетными жителями встало "под ружье":
 
Категорическое "нет" сказали в ответ на предложение академика РАН Евгения Примакова о лишении ЕАО статуса субъекта российской Федерации старожилы ЕАО и ветераны Великой Отечественной войны. Они уверены, что Еврейская автономия имеет право на самостоятельность и доказала это. Упразднение ее как субъекта будет иметь плачевные последствия для жизни, культуры и традиций, сложившихся в регионе...
 
На мой взгляд, неважно, сколько осталось здесь представителей титульной нации, гораздо важнее еврейская культура и традиции.
 
Если лишить область статуса субъекта РФ, мы все это потеряем. Кроме того, здесь живут наши дети, внуки и правнуки, похоронены наши предки – первые переселенцы, в  том числе мои родители, которые переехали в ЕАО в 30-х годах прошлого столетия, жили и строили область.
 
Почетный житель Биробиджана Виллий Арнаполин:
"Я категорически против прекращения существования ЕАО как субъекта России, потому что мне, как и многим другим жителям области, не хочется жить по остаточному принципу. Такой опыт у нас уже был, когда в 80-90-е годы за документами и "корочками" приходилось ездить в Хабаровск. Думаю, не следует допускать повторения этого".
 
Член Совета ветеранов ВОВ Михаил Немировский:
"Я категорически против предложения Евгения Примакова. Область должна существовать именно как отдельный субъект Российской Федерации, а не как придаток соседнего региона.
Был такой период, когда область отошла Хабаровскому краю и тогда в 1949 году в Биробиджане были закрыты все еврейские школы.
Единственное, необходимо приложить усилия и сделать так, чтобы ЕАО развивалась, как раньше. Здесь работали заводы, всевозможные фабрики и так далее. Сейчас почти все они закрыты. Нашу область надо сохранить такой, какая она есть, я считаю".
Председатель областного Совета ветеранов ВОВ Валерий Губчик:
"Еврейскую автономную область, я думаю, создавали не для того, чтобы в один момент она перестала существовать.
Этот вопрос необходимо решать, исходя из экономических расчетов.
Будущее у ЕАО есть, существующие трудности в ближайшем будущем должны разрешиться, а жизнь населения улучшиться. Ведь в конечном итоге решение о присоединении к другому региону останется за жителями области".
 
Директор городского Дома ветеранов Валерий Гершкович:
"Область не должна терять самостоятельность, так как у нее интересная история и есть перспективы дальнейшего развития.
Живя в Еврейской автономной области, и я, и мои родственники, и друзья чувствуют себя здесь уютно и комфортно. Экономика ЕАО, как и социальная сфера постоянно развивается, у региона есть будущее. Об этом можно судить, исходя из последнего доклада губернатора области Александра Винникова. У нас есть умные, грамотные люди, которые способны в дальнейшем развивать наш регион. ЕАО должна сохранить самостоятельность, потому что в случае присоединения ее к соседнему региону, население останется без внимания, мы потеряем свою национальную культуру. Тот факт, что здесь проживает менее 1% евреев, ни о чем не говорит.
Область многое пережила, выстрадала, в этом году она отметила 80-летний юбилей, поэтому она заслужила право носить статус отдельного субъекта РФ.
Мы уже многое видели и прекрасно знаем, что такое - быть на вторых ролях".
 
Интересно, каким образом эти и другие "товарищи" будут отказываться от своих слов, когда им укажет ПРАВИЛЬНЫЙ ВЕКТОР главный идеолог "русского мира" и "собиратель земель русских" ?! ))))))))))))))))))
 
Кто там на очереди? Ждем с нетерпением продолжения сказки про то, что "неважно, сколько осталось здесь евреев, гораздо важнее еврейская культура и традиции". Классика! Браво!

фмп,
Это вы спросили:"А кто же вам мешал избрать сразу правильного руководителя? Это лично к Биробиджанцу адресовано? Нормальные за Винниковых не голосуют! Голосует остальная часть населения)))Нам надо менять избирательную систему! Пути другого нет

фмп

Биробиджанец,
А кто же вам мешал избрать сразу правильного руководителя, если сейчас вы говорите о его "неправильности"?

При этом на протяжении 24 лет не было ни одного толкового губера... так что ли? А сейчас найдётся? Такой хороший, что придет в ЕАО (откуда? из местных таких нет.) и решит, а ну-ка, возьмусь и кааак подниму в области производство!.. Ничего, что в правительстве кадровый голод, и специалистов набирают по принципу "ну, хоть кого-нибудь, чтоб хоть на компьютере печатать умел..." Этот будущий новый своих приведет, нет! на месте замотивирует так, как старые не могли...
Кажется, что нереально в настоящих условиях...

А вот это уже речи не мальчиков, но мУжей. Здраво, логично...
 
По мнению депутата заксобрания Амурской области Анатолия Белоногова, возможное присоединение ЕАО к Амурской области станет восстановлением исторической справедливости: "Когда подписывался указ императора о создании Амурской области, то та территория, на которой сейчас находится ЕАО, входила в состав Амурской области. И поэтому возвращение этой территории в пределы Амурской области совершенно правомерно. Мы этот вопрос ставили ранее, но тогда нас не поддержали, и ЕАО получила самостоятельный статус. Другое дело, что особых, серьезных материальных плюсов при объединении вряд ли какой-то из субъектов Федерации получит".
 
Политолог Евгений Чадаев считает, что будет логичным присоединение ЕАО к Хабаровскому краю: "ЕАО всегда была в составе Хабаровского края. Я был во многих районах автономии. И их мнение в случае объединения в пользу Хабаровского края, а не Амурской области. Если провести референдум, то больше 90% выскажутся за присоединение к Хабаровскому краю. Потому что автономия и по управленческим меркам, и по географическим тяготеет к Хабаровскому краю, да и создавалась эта область как часть Хабаровского края. Она связана с Хабаровским краем вплоть до родственных связей. И если присоединение произойдет – никаких политических рисков от этого не будет. Тот же Агинский округ спокойно вошел в Читинскую область, Корякия вошла в Камчатский край. Никакого ущемления там нет, сохраняется у них элемент административной автономии и этническая специфика учитывается".
 
Председатель Хабаровского филиала Всероссийского политологического общества Леонид Бляхер отметил, что возможность присоединения исключать нельзя, однако он сомневается в необходимости этой административной реформы: "Насколько это присоединение будет разумно, вопрос другой. В этом, понятное дело, не заинтересованы в ЕАО. Потому что основной движущий доход региона – это доход от государственных служащих, которых там много. Соответственно, если этого дохода не будет, то будет снижение по всем параметрам. Это и заказы, и контракты. А тому субъекту, к которому присоединят ЕАО, тоже хорошо не будет. Будь то Хабаровский край или Амурская область, им придется докармливать, доплачивать ЕАО. Если инициаторов реформы смущает отсутствие титульной нации, то пусть это будет не Еврейская автономная область, а Биробиджанская автономная область. Рационального зерна в присоединении ЕАО я не вижу. Есть обстоятельства, которые это присоединение делают не самым радужным для всех сторон", - пишет "Клуб регионов".

Шолом-Алейхем

Странные люди. Им говоришь, что ЕАО не сельскохозяйственный регион, а они в ответ вспоминают царя-гороха, при котором текли молочные реки и поспевали сырные берега, о чем написано в книжке "На берегах Биры". ))) При плановой экономике абсолюно любой регион мог стать сельскохозяйственным, рекордные тыквы и арбузы даже в Якутии выращивали. Сегодня ЕАО это рытье недр в Облученском районе и торговля в Биробиджане. Сельским хозяйством занимаются лишь частники и китайцы, которые фактически давно уже присоединили к себе Ленинский район и Амурзет.

В одном Вы правы, у нищего областного бюджета нет на развитие сельского хозяйства денег. Его только хватает на зарплату губера и председателя Зак собрания, почти по 500 тысяч каждому из них и ежемесячно. Какое тут сельское хозяйство.Во главе области надо ставить сельхозника, хозяйственника, старой закалки и не ворюгу и такие в области люди есть. А не бывшего учителя. Еще пять лет правления, не дай Бог, этого чуда, от деревень в районах ЕАО останутся одни названия и китайцы.Люди хотят перемен в ЕАО, так как последние 25 лет кроме чиновничества и их зарплат у нас ни чего не развивалось.