Прошу обратить внимание в данной статье на недостоверную информацию о предлагаемом кандидате в состав нынешнего градсовета(ГС)Хорошилове Е. : никогда последний вождь местных коммунистов Хорошилов Е. не был градоначальником Комсомольска-на-Амуре.
В своих мемуарах перфомансного пошиба Хорошилов Е. придумал себе титул "директора города",который он так и не достроил.
Последние 25 лет бессменным градоначальником "недостроенного города" был экс супер мэр Михалёв Владимир Петрович.
В настоящее время непотопляемый Михалёв В.П.,проавансировавший в полном объёме работы по внесению изменений в генплан "родного" города,возглавляет комиссию по регламенту в краевой Закдуме.
Странной,если не сказать резче,выглядит позиция городской думы по отношению к генплану города.Что мешает народным избранникам незамедлительно принять решение о застройке родного города в настоящий момент по генплану 1987г. до утверждения изменений,вносимых в существующий генплан?!
Или считать чужие зарплаты гораздо проще?
Очевидно, что время диктует необходимость внесения изменений в принятый в конце 80-х годов прошлого века ген. План города. Эта работа и была инициирована администрацией города. Причём муниципалитет максимально заинтересован в том, чтобы разработанный проект изменений в ген. план был подвергнут самой серьёзной экспертизе, как общественности, так и специалистов. Об этом не раз публично высказывался глава города. Именно поэтому публичные слушания по данному документу проводятся в течении пяти месяцев. Обсуждение уже проводилось как публично, так и виртуально. Все поступающие конкретные предложения будут в обязательном порядке переданы разработчикам. В любом случае форма и содержание итогового документа будет зависеть от интересов города, а нет от желаний подрядной организации. Ещё есть время, до конца марта, для продуктивного и конструктивного обсуждения, внесения предложений, замечаний. Администрация города призывает всех заинтересованных принять участие в этой работе, переступив личные амбиции, пристрастия и антипатии. В этом существенную роль может сыграть и городской Союз архитекторов, который может, и, наверное, должен, не дожидаясь призывов «сверху», организовать площадки по осуждению проекта изменений в ген. план. На это и общественная организация. В общем, больше конструктива, конкретики, продуктивности.
Выбор же подрядчика на выполнения работ по внесению изменений в генеральный план города, осуществлялся в соответствии с имеющимся федеральным законодательством. Оплата определённого этапа работ также осуществлялась в соответствии с российскими законами. И муниципалитет надеется, что громкие фразы «о громком процессе» не останутся на бумаге, а перейдут в практическую плоскость. Администрация города готова по первому запросу правоохранительных органов предоставить всю необходимую документацию по данному муниципальному контракту.
И ещё дополнение. Сейчас, по заданию главы города, идёт работа по ротации состава градостроительного совета города. А.В. Климов поручил и.о. заместителя главы администрации города В.А. Захарову сделать этот общественный орган работающим, а не существующим только на бумаге.
Лаврентьев Иван,
предлагаю господину Захарову,в целях эффективной деятельности градсовета,ввести в нынешний состав градсовета писателя Кузьмину Марину Александровну и депутата городской Думы Панькова Олега Григорьевича.
Иван Викторович,будьте любезны,передайте мои предложения по составу градсовета и.о заместителя главы города В.А.Захарову.
Мог бы лично подать свои предложения по составу градсовета в администрацию города,но нет уверенности быть услышанным.
А Мирмович с Пронякиным мягко говоря инсинуаторы, а грубо говоря обманщики. Они же в открытом письме на Дебрях объявили, что авторов из ПВ теперь ставить не будут. Соврамши значит. Смотрю уже второй материал из ПВ публикуют. Хоть бы объяснили причины перемены своего "принципиального" решения.
А я читал статью Лаврентьева в Приамурке, что городской союз архитекторов-фикция. И что его давно разогнала налоговая. Какую то непоследовательную информацию доносит секретарь администрации. Так есть в городе Союз архитекторов или нет? По оплате работ-нет таких работ,которые оплачиваются до завершения, а если управление архитектуры и заказывало и оплачивало проект-там все может быть.Про их работу тоже много писали в прессе.
Небольшая ремарочка.
Дабы быть точным и не уподобиться "директору города" Хорошилову Е. в самопроизвольном выдумывании титулов,уточняю :
Кузьмина Марина Александровна - кандидат исторических наук,действительный член Приамурского Географического Общества.
Автор более 30 книг о Дальнем Востоке и годах репрессий на Дальнем Востоке.
Недавно изданы её книги о мемориальных досках в Комсомольске-на-Амуре и "Комсомольск-на-Амуре:посёлки,плошади,улицы".
Александр,
заказчиком и плательщиком любых работ является администрация города в лице главы городской администрации.
Управление архитектуры хозрасчётное подразделение со своим счётом в банке?!Уточните,пжалста, с какого времени?
Сначала администрация, использовав лазейки в законе заказало Правила Землепользования(ПЗП) в 2009году. Интересно, Иван Викторович, сколько это стоило и для чего нужно было тратить эти средства из бюджета когда нет генплана? Я думаю, что это было сделано потому что-в ПЗП проще внести изменения голосованием депутатов, в большинстве коммерсантов.А изменения в генплан-только публичными слушаниями. И на период с 2009-2013 год, под занавес смены мэра, пошла перелицовка существующего генплана. На этот период пришлось строительство "шедевров" Курносова-это оранжевые АмбЫ,зеленые Уровни, коробка около храма, Бум и Самбери,пятиэтажка на Первостроителей и много другого. Когда решили,что наверху могут за это-Ай-я-яй! И ПЗП для города с 500тысячным населением никак не ужмешь на 240 тысяч населения,да и денег уже собрали со всех центральных мест, и фирмы главного архитектора "Тандем и К" и "Графика" и стоители Шустрова уже заработали-решили пора заняться генпланом. Но поскольку ранее отрапортавали, что город имеет актуальный(не требующий больших переделок) генплан,чтобы разработать ПЗП, то теперь заказали "Проект изменений в генплан" Да,генплан в два раза меньше города решили подправить небольшими изменениями-больше для того, чтобы все свои "косяки" узаконить. Поэтому органам необходимо разобраться с первым проектом ПЗП(он должен стоить не более 30% от стоимости генплана-1.5млн рублей), а затем и со вторым "проектом" На сколько мне известно именно городская организация Союза архитекторов инициировала сегодняшний "разбор полетов мечт главного архитектора". По крайней мере об этом я услышал по местному радио именно от архитектора Союза архитекторов,правда позже по ТВ главный архитектор нас заверил в высоком профессионализме московских архитекторов и не высказал ни тени сомнения в их компетентности. Видно считал, что как с ПЗП пройдет все незамеченным. Снимать надо таких деятелей.
На публичных слушаниях специалист Управления вслух озадачилась как можно исполнителя заставить переделать документацию и сообщила, что все деньги по договору выплачены. И сейчас нужен миллион,чтобы подрядчик отпечатал проект!? А что заказчик УАиГ указано в титуле проекта и в пояснительной записке.
Сттас,
камрад,полностью согласен с резюме реплики!
Господина Курносова надо было гнать поганной метлой из УАиГ сразу после ввода в эксплуатацию его очередного "перла" - фонтана на ж/д вокзале!Или чтобы мог нырнуть в фонтан без брызг.
Стоимость работ по разработке Правил землепользования в конкурсной документации в 2009году была заявлена 16 миллионов рублей. г.Лаврентьев прошу поправить, если не прав.
Спасибо господину Лаврентьеву за призывы к Союзу Архитекторов, только вспомнить как год назад уважаемый чиновник говорил о городской организации как о несуществующей, причем слово в слово с главным архитектором в разных изданиях "ПВ" и "ДВК" соответственно. Теперь о конкретике - Союз Архитекторов, не кто-то другой, поднял вопрос о соответствии генплану 1987 года, четко обозначил основные вопросы к разработчикам изменений, а создавать площадки, проводить публичные обсуждения, размещать информацию о ходе обсуждения - задача городских чиновников согласно статье 28 Градостроительного кодекса. О градостроительном совете - хоть кто-нибудь из его состава задал хоть один предметный вопрос разработчикам, кроме архитекторов местной организации? Зато член хабаровской организации Доровский (член градосовета) пробил им такие дифирамбы на августовской видеоконференции. Вопрос к изменениям в составе градосовета, ими занимается тот же чиновник, что занимался по заданию позапрошлого заместителя главы по строительству, стоит ли ждать каких-то радикальных изменений?
В интернете не убавляется "выхухолей" - бездельниц и сплетниц. Им не интересны факты, аналитика, перемены в обществе. Это мещанское существо, лающее в интернет-пространстве, на мой взгляд, должно модерироваться так же, как предложения о наркотиках и детская порнография.
А до всех порядочных и думающих пользователей Дебрей-ДВ довожу факт: журналисты Юрий Ковалев (он же официальный представитель редколлегии ДДВ) и Михаил Карпач обратились к руководителю сайта с просьбой не лишать его пользователей репортажей, корреспонденции, расследований, которые регулярно предлагают населению ДФО профессионалы СМИ. И Константин Пронякин, Андрей Мирмович, конечно же, не стали сводить личные счеты с некоторыми оппонентами за счет лишения читателей значимых материалов. Успокоилась, выхухоль?
