Антон,  Слово "огульный"  пишется  через"о" Странно, что Вы себя  юристом  называете! И какая матчасть  вдруг появилась в УФАСе. Что-то  изъяли  у кого-то? Если  Вы там не работаете  почему  Вы вдруг  утверждаете что   в УФАС  крепкий  коллектив?  Что значит крепкий?  Вместе  гуляют и отдыхают? Вы  наверняка там работаете!  И Вам обидно, что наконец
Бодрова  лишают  возможности  кормиться  за  счет народа

Антон, как вы ловко "съезжаете с темы". Сначала вы утверждали, что можно спокойно ознакомиться с рейтингом УФАСа на сайте ФАСа. Поняв, что его там нет и никогда не было вы завели речь о том, что его оказывается надо отдельно запрашивать. Отсюда вопрос, Антон, если ваше имя не Валентин, то ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО НАШ УФАС НА "ЛИДИРУЮЩИХ ПОЗИЦИЯХ"??? Ведь его (рейтинга) нет в свободном доступе   Или вы на досуге его (рейтинг) запрашивали просто так сами, так сказать для общего мировоззрения???? Вы просто банальный лжец Валентин. А то, что вы в чате новостного ресурса настаиваете на неком споре, говорит еще и о том, что вы никакой не юрист, скорее всего у вас и высшего образования то нет.
Относительно судебной практики еще смешней. Надо понять суть требований к ответчику, проанализировать судебный акт, посмотреть его резолютивную часть. Даже если суд отказывает в признании акта незаконным (недействительным) это не значит, что УФАС прав, а значит, к примеру, что контракт уже исполнен и признание ненормативного акта не приведет к восстановлению права на обжалование жалобы. Этому учат в юридических вузах. Вам этого не понять. Могу лишь поспорить с вами на миллион, что из вас такой же практикующий юрист, как из г... пуля. На этом спор с вами считаю для себя завершенным.

Организация понятная для каких целей. Исторические изменения никто не отменял. А у Лилии прослеживается, какая то личная обида или оштрафовали!?

Лилия, чувствуется Ваша конкретная обида на УФАС. Очевидно, когда-то решение было принято не в пользу представляемого Вами хоз. субъекта, при этом УФАС отстояло свое решение в суде,а Вы не смогли. По поводу доверенностей - соответствующее требование закреплено в КоАП РФ, почитайте,хотя бы. А "обидка" Ваша "выстраданная" - Морозкина уже 2,5 года не работает в УФАС и более 4 лет не работает в отделе Костромеева. Зачем говорить о том, что не знаешь?

Лилия вы глупая!как вы можете обсуждать вещи, о которых даже не имеете представления!у вас какая-то личная проблема, кризис может???

Толку с вас пустомель, даже поспорить боится. А я так хотел дополнительный хороший доход получить, а вы всё отговорки ищете. Уверенный в своих словах человек сказал бы - ОК неплохой шанс получить такие деньги, ведь я отвечаю за свои слова. Так нет, всё вокруг да около. Вот так всегда пустомельство и некомпетентность. За сим откланиваюсь, не имею возможности присутствовать в сём трусливом обществе. Изложенное не относится к Светлане и участникам под никоми "я" и "вова".
И кстати Лилия подскажите номер дела в арбитраже по вашему административному производству. Интересно поизучать. Сколько раз был у Гуринович, Костромеева, Федоренко, и у иных сотрудников все было нормально. В отношении доверенностей ваши суждения непонятны,если вы представитель по доверенности, то конечно у вас как минимум должно быть полномочие на участие в административном или ином виде производства. Может вы имеете ввиду то, что уфас указывает в уведомлениях на вызов на составление протокола доверенность с указанием конкретного номера дела? Да, у меня всегда спрашивали доверенность на конкретное дело, если у уфас не было подтверждения надлежащего извещения законного представителя. И в уведомлениях на составление протокола они это пишут, но это не то требование к которому можно принудить так как иначе подобное принуждение может использовано против уфас в суде. Также вас никто насильно не может заставить подписать протокол, интересно было бы на это посмотреть, что-то вы не то говорите. Поэтому нормальный юрист в таких случаях лучше смолчит и использует это как один из аргументов в свою защиту в суде. У вас же видимо суд ваши требования не удовлетворил. Но тут уж извините, решение суда нужно уважать и совершать попытки по его обжалованию в вышестоящие инстанции. Так, что скажите номер дела я почитаю.
И еще, Лилия: P.S. в отношении поправки по слову огульный, спасибо. В отношении обиходного выражения "изучайте матчасть" рекомендую посамообразовываться, так как это выражение используется не в буквальном смысле и означает изучайте предмет, о котором ведёте речь.

Антон, Идиомы  в данном  случае  употреблять  некорректно. И что это за пончятие"обиходное  выражение" Неужели  Костромеев  Вас  научил? Тем более  юристам! Заметьте  в судебных решениях  никогда  идиомы  не встречаются. Называть оппонентов  пустомелями тоже  крайне  некорректно. Юристам  это несвойственно.
Непонятно что Вы делали  у Гуринович и Костромеева? И почему они Вам  свои  расчетные  листки  показывали? Странная  какая-то дружба!
Касаемо  доверенности Вы  почему-то  не  указываете  нормативный  акт который  дает Вам  право что-либо утверждать. Костромеев  это  тоже  не знает. И  каким  нормативным актом предусмотрена  обязанность представлять доверенность  на конкретное  дело? И причем здесь "законный"представитель  если на рассмотрение  дела  явился  защитник?\
Из ваших сообщений  непонятно как Вы работали  с Бодровым и компанией? Почему  у Вас всегда  все было хорошо?  У  этих чиновников  не  бывает ошибок? А Выв  спросите  Костромеева и Морозкину что является   правонарушением? Чем  этот факт  подтверждается?
А какой  суд  может рассмотреть  факт  попытки  принуждения  к подписанию протокола?  Только  уголовный. И  о каких моих  требованиях  который  якобы  суд  не  удовлетворил  Вы пишете? Я  никогда  в суд не обращалась!
Решение  суда  нужно уважать.  А вот Бодров  и компания  его игнорируют. Вот  Вы  им  и объясните.

Вова, Обидно, что Бодров  и компания  жируют  за государственный  счет. Теперь вон отдельное  здание  отхватили.  А  государство  плати! И я первый  раз  слышу  что меня(госслужащую) УФАС  мог  оштрафовать! Вы  законодательство  хотя  бы  иногда  читаете?

я, Я  госслужащая и не имею права  представлять интересы  хозяйствующих субъектов. Поэтому  оставьте  свои  фантазии для изгнанного на пенсию Бодрова. Хотелось  бы  у Вас  узнать  какое  решение против  меня  отстояло УФАС? И почему  мне  до сих пор  это  неизвестно?
Ссылаясь на  КоАП РФ   вы  как обычно забыли  указать номер статьи  которая  бы  подтверждала  законность требований  Морозкиной и Костромеева. А ведь такая  статья  отсутствует.
Меня  абсолютно  не интересует  судьба  Морозкиной. Знаю, что   жалобы  на неё  поступали  регулярно.  Вести  себя  девушка  не  умела.  Об остальном  говорить не имею права.
Тем более  женщина  с внешностью Морозкиной достойна  сочувствия.

Светлана, Я повода  Вам  для  оскорблений не давала! У Вас такая  претензия, а  лексикон  бедноват.
Каких вещей  я по Вашему  не знаю? Кстати Вы что у Бодрова  работаете? С чего вы например взяли  что его   многие любят? Это он вам  сказал?  Или Вы опрос  по  Хабаровску  проводили?
А кризис действительно имеет место  по всей  стране. Благодаря  политике  руководства  государства.  И  почему  Вы  вдруг  взяли  что у меня  личная  проблема?  Вы как член  Единой  России!  если  не  с нами  то предатель, фашист  и т.п. Уважайте  личное  мнение.  Мои  аргументы  Вы  так и не опровергли

Лилия, не кипятитесь. Даже не хочу комментировать ваши слова. Просто скажите номер судебного дела. Или хотя бы в отношении кого составлялся протокол и выносилось постановление, а я сам поищу в базе. Вы же как я понимаю упоминаете про какой-то конкретный случай, соответствующих должностных лиц, решение конкретного судьи. Другой вопрос, если это постановление в суд не обжаловалось и с ним согласились, тогда все это действительно пустомельство.

Может все проще-например появились доказательства причастности к действиям подчиненного
( прослушка,соглашение с прокурором о сотрудничестве , признание соучтников или т.д )
И тогда пора уходить !

Интересно другое, почему в споре никто не упомянул в суе имя Гуринович. Вот так персонаж! Интересно как они сработаются с новым и.о. Та то на баяне не любит играть и лапшу на уши ей уже не навешаешь

Алефтина, Гуринович  всегда  дистанцировалась  от любимчиков  Бодрова  и никогда  не  участвовала  в сомнительных мероприятиях. Но  и инициативу  не проявляла. Поэтому  и не стала  преемницей  Бодрова.

Антон, Кипятится только чайник. О человеке так не говорят.  Вы не базаре и не рыбалке.
А комментировать  мои  слова  Вас  никто не принуждает и не заставляет. Тем более, что информацией  Вы не  владеете. Вы даже  внимательно не смогли  прочесть мое  сообщение! Я же Вам  четко сказала о решении  судьи  Збарацкой. Да  если быв  после  судебного  решения Костромеев  составил бы  протокол- скамья  подсудимых  ему  была  бы обеспечена. Просто он (по моему  мнению) занимался  чем-то другим.  А Бодров  все  это видел! И наверное  как и полагается  ничего не понимал.

Лилия, у судей много решений. Вы номер назовите дела.

Лилия, или назовите чей был иск или в отношении кого иск подан. Хотя с другой стороны всё это пустомельство. Уже выясняется, что протокол не составлялся и тому подобное. Вобщем перечитав все ваши комментарии, в том числе, просмотрев ваши комментарии к другим статьям, у меня сложилось определенное мнение, что вы некомпетентная пустомеля.

Антон, так  Вы попросите  у судьи  Збарацкой.  А то она никак не может припомнить юриста который  занимается  делами Бодрова. Вы  к ней  до сих не обращались. И к Софриной не обращались! И  закон вспомните" О защите  персональных данных" А то большие  сомнения  имеются  по  части Вашего  юридического  статуса.

Антон, Уважаемый  я Вас  не оскорбляла. Хотя  убеждена, что юридического  образования  у Вас  нет. Я же  объяснила истец  обратился  к ответчику с иском  и одновременно подал жалобу  Бодрову. И пока  Бодров  запрашивал документы  суд рассмотрел иск  и отказал  заявителю в полном  объеме. Костромеев  продолжал рассматривать дело, зная, что уже  есть решение  суда. Ответчик  в свою очередь специально провоцировал Костромеева, чтобы тот составил протокол. Чтобы  Костромеева с его наперсницей  Морозкиной привлечь по ст.285,286 УК РФ. Вот и все. Почитаете Вы решение  и что? чужими знаниями воспользуетесь? Подойдите  к помощнику Збарацкой  Шехиной  Екатерина  Михайловне и подайте  заявление. Правда  судья  Збарацкая Лариса  Анатольевна  вряд ли Вам  что-то даст. Вам же проще  у Бодрова  это решение почитать.  Вы же  я так понимаю  вместе с Бодровым! И кстати вы  что его отменить собираетесь? даже  любопытно.

Аркадий Николаевич, Бодров  хорошая  тётька. На  баяне  играет. Оладушки печет. Домик  себе  он наверняка построил. Пусть спокойно уедет и Костромеева  с собой  заберет