Ой, да прекратите эти ДЕШОВЫЕ инсинуации и не вводите всех в заблуждения. Во исполнении п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО, а пункт 2 ст. 86 УК РФ ГЛАСИТ- лицо, освобожденное от наказания, считается НЕСУДИМЫМ, внимательно прочитайте постановления суда апелляционной инстанции.
Очень интересно. Но если внимательно ознакомится с документами и постановлением суда апелляционной инстанции, то там написано именно так: В остальной части приговора мирового судьи Левобережного участка г. Биробиджана ЕАО от 15 января 2008г. оставить без изменения , а апелляционную жалобу ОСУЖДЕННОГО без удовлетворения. Именно ОСУЖДЕННОГО Решение мирового судьи не отменили а дополнили 2 пунктом. А по решению мирового судьи Лесков признан виновным и суд апелляционной инстанции это не отменил. Соответственно, потерпевший полностью доказал вину Лескова . Возможны гражданско-правовые отношения потерпевшего к осужденному Лескову т.к право на реабилитацию и моральный вред а также расходы на адвоката которые понёс потерпевший , никто не отменит. Так что возможны гражданско-правовые отношения которые могут быть ещё худшим наказанием чем судимость.
В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 части первой ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд ПРОДОЛЖАЕТ РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА в обычном порядке до его разрешения по существу, и при вынесении ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА освобождает осужденного от наказания.
Учитывая изложенное, а также то, что в отношении Лескова СП. ИМЕЕТСЯ ВЫНЕСЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в него изменения в части освобождения осужденного от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369, 302, 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд.......
