Уважаемый ничегонепонимающий
Про съёмку.
Любые действия граждан, направленные на борьбу с преступлениями любого характера ЗАКОНОМЕРНЫ Или Вы так не считаете?)))
Вы пишите: "В-третьих, это не заповедная государственная зона, где бы находились интересы государства." ))) ВЫ ПРАВЫ!
ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ ВИДИТ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ НА ПОБЕРЕЖЬЕ, ОНО ДАЖЕ НЕ ЖЕЛАЕТ ВАС ЗАЩИЩАТЬ ВОЙСКАМИ ПВО, СНЯТЫМИ ИМЕННО В СВЯЗИ...-ПРАВИЛЬНО!-
С ОТСУТСТВИЕМ ГОС. ИНТЕРЕСОВ!)))
А мы государству не нужны)))

ничегонепонимающий, объяснительная:
На поставленные вопросы могу пояснить следующее: 21.12.2016года перед началом работы на установке заданий бригаде, я с коллективом бр.104 узнал от начальника района, что нашей бригаде не повезло, так как в нашу смену будет работать комиссия Росприроднадзора  выгрузки в том числе сеялки работать не будут. В связи с этим наше звено было отправлено на уборку 20 тупика и 3-его пирса от мусора до 120. Фотосессией  не занимался, а также фоторепортёров,террористов,покемонов не наблюдал или не заметил. Был увлечён хоз.работами, так как нам не повезло.
с 130 был отправлен на зачистку полувагонов, повезло!
 
                                         22.12.2016

Виктор Киселёв, Уважаемый Виктор. Я понимаю Ваше негодование, Но Вы трактуете преступление с точки зрения обычного обывателя, так как в чем есть в данном случае преступление не можете сформулировать. Вы правда считаете что угольная пыль на территории ЧААСТНОГО предприятия преступление? Докажите это через суд с привлечением специализированных служб и организаций, которые должны за эти следить. Немного похожая ситуация была в Кромсомольске-на-Амуре, если Вы помните, когда люди задыхались от сероводородных испарений возле НПЗ. Тогда даже специализированные службы не смогли ничего доказать, так как приезжали с комиссией в тот момент когда испарений не было. Максиму что было предписание и штраф в пользу (барабанная дробь........) государства, а не в пользу пострадавших, так как суд не усмотрел причинно-следственную связь с заболеванием людей.
Так же и в этом случае, доказать что запыленность порта является преступлением будет крайне сложно. Есть ведь нормативы по разгрузке и погрузке угля и возможного образования угольной пыли. Почитайте что должно произойти чтобы это стало преступлением.
По поводу съемки на территории режимного объекта скажу Вам откровенно, съемка запрещена. Но, есть маленький момент, необходимо доказать кто снимал, т.е. установить с какого устройства производилась съемка, кто именно снимал, так как присутствуют фразы "Мы видим...". Поэтому мне не ясно за что Егорова наказали.
По поводу интересов государства на побережье не могу Вам ничего сказать существенного, так как эти вопросы надо задавать к руководству района, края и правительству РФ. Интересы частных собственников, продающих уголь за границу (различные Акционерные общества) и осуществляющие перевалку через Ванинский порт (который тоже является частной собственностью) в данном случае так же должны соответствовать интересам государства в рамках международных договоренностей и заключенным контрактам. В связи с этим можно сделать вывод, что государство знает что происходит в порту Ванино, но учитывая что интересы государства выше интересов порта, то и разбираться в вопросе соблюдения экологических норм должно руководство порта и контролирующие его деятельность структуры.
Понятно что засняв угольную пыль Егоров ожидал реакцию со стороны руководства страны как в целом, так и на отдельные правоохранительные структуры в частности, но не учел всех негативных последствий в свой адрес. Так люди и становятся прообразами Дон Кихота.
С государством и руководителями на местах надо бороться законными методами. Письма, запросы, докладные записки на своего непосредственного начальника, обращение от имени профсоюзного комитета, заключение службы охраны труда, заключение участкового терапевта, обращение в экологическую службу, привлечение "зеленых" и так далее.... А так, в одного, с камерой наперевес против бюрократической системы не имея ни одного довода, простите.... но не получится.

Александр, Очень интересная трактовка объяснительной, но не понятно кто писал, на чье имя и в связи с чем... Опять же не ясно уборка территории является должностными обязанностями или это дополнительные обязанности. А насчет фотографов, покемонов шутку юмора оценил. Если такое было в оригинале объяснительной, то ничего удивительного в выговоре нет.

Уважаемый ничегонепонимающий
" С государством и руководителями на местах надо бороться законными методами." - и перечисляете законные методы.  .. А так, в одного, с камерой наперевес против бюрократической системы не имея ни одного довода, простите.... но не получится"
ВЫ ПРАВЫ! Егоров - наш настоящий Ванинский Дон Кихот!
В нашей стране другим ему быть не суждено. И Вы в некотором плане - тоже Дон Кихот, поскольку считаете возможным бороться с государством законными методами)))
Только непередаваемо замечательные  Дон Кихоты идут сражаться за истину, понимая полноту бесполезности.
Именно они - на фоне громадной туши безликого народа - источник света нашей надежды)))

Уважаемый ничегонепонимающий
Вы спрашиваете:"Вы правда считаете что угольная пыль на территории ЧААСТНОГО предприятия преступление?"
Отвечаю: НЕТ!)))
Преступлением я считаю УГОЛЬНУЮ ПЫЛЬ ДОМА, НА СВОЁМ ПОДОКОННИКЕ от той,подымающейся с территории порта угольной рыли, из за которой в Ванино меркнет белый свет!

Виктор Киселёв

Уважаемый ничегонепонимающий
Вы спрашиваете:"Вы правда считаете что угольная пыль на территории ЧААСТНОГО предприятия преступление?"
Отвечаю: НЕТ!)))
Преступлением я считаю УГОЛЬНУЮ ПЫЛЬ ДОМА, НА СВОЁМ ПОДОКОННИКЕ от той,подымающейся с территории порта угольной рыли, из за которой в Ванино меркнет белый свет!

Если Ваши права нарушены и Вы считаете нарушением экологических норм у Вас дома, то обращайтесь в суд и в прокуратуру. Это и есть законные методы.
К примеру, я вот уже три года пытаюсь дказать администрации города что наш дом, который является муниципальной собственностью, после подтопления утратил технические нормы для проживания. Мои соседи ужедавно это бросили, считают что бесполезно.
Но, я не сдаюсь. Другими способами в нашем государстве добиться ничего нельзя, если конечно Вы не Павленский!

Уважаемый Ничегонепонимающий
Вы советуете:"Если Ваши права нарушены и Вы считаете нарушением экологических норм у Вас дома, то обращайтесь в суд и в прокуратуру. Это и есть законные методы.
К примеру, я вот уже три года пытаюсь дказать администрации города ..."
Ничем не уступает по эффективности и молиться...)))
Собрание народа и грамотный протокол, безусловно, лучше.
Но советы, данные народу в комедии "МАЛАВИТА" - смотрите в Ютубе! - ЕЩЁ ЛУЧШЕ!)))

Виктор Киселёв

Уважаемый Ничегонепонимающий
Вы советуете:"Если Ваши права нарушены и Вы считаете нарушением экологических норм у Вас дома, то обращайтесь в суд и в прокуратуру. Это и есть законные методы.
К примеру, я вот уже три года пытаюсь дказать администрации города ..."
Ничем не уступает по эффективности и молиться...)))
Собрание народа и грамотный протокол, безусловно, лучше.
Но советы, данные народу в комедии "МАЛАВИТА" - смотрите в Ютубе! - ЕЩЁ ЛУЧШЕ!)))

У Вас есть другие методы, которые будут эффективнее? Не уверен что они законные.

Господа.
Разрешите поделиться своим мнением.
1. Администрация порта повела себя крайне непрофессионально .
2. Господин Егоров в своем обращении по не знанию или намеренно допустил ряд существенных неточностей.
3. По результатом совещаний, ковров и головомоек результат может быть от очередного "факты не подтвердились" (в лучшем случае), так и до остановки работы порта.
 
Как можно заметить любой из вариантов совершенно невыгоден населению поселка.
Так же хочу акцентировать внимание на главной "неточности" в обращении Егорова.
Это то, что он якобы не видел ни разу "экспериментальную установку".
Она в порту есть и их даже две. И как бы уже не важно, что одна ещё летом сломалась, что вместо неё по порту возили дырявый ящик с водой поливая дорогу, что дорожно уборочная машина не справляется с угольной грязью на районах и дышит на ладан, что тракторенок просто сметает мелкий уголь с дорог в стороны не убирая ничего, что закупленная новая установка производящая снег до сих пор толком не может запустится (что то там постоянно отваливается). Главное что оно есть ! Есть как очистные на 15 причале, мехмастерских и ГСМ. Документально есть. А то , что не работает вся эта система это дело десятое.
Обидно когда людей держат за тупой с*т ...

Уважаемая Alice
Вы пишите: "Господа.
Разрешите поделиться своим мнением.
1. Администрация порта повела себя крайне непрофессионально .
2. Господин Егоров в своем обращении по не знанию или намеренно допустил ряд существенных неточностей.
3. По результатом совещаний, ковров и головомоек результат может быть от очередного "факты не подтвердились" (в лучшем случае), так и до остановки работы порта.
Как можно заметить любой из вариантов совершенно невыгоден населению поселка."
Что хочу скаать...
Когда я служил на флоте, я не стеснялся говорить о бесполезности для флота и страны корабля, на котором служил. Вот почему,  будь я на месте докеров -  поддержал бы и Егорова и жителей Ванино в их возмущении.
ОСТАНОВКА ПЕРЕВАЛКИ ПЫЛЯЩИХ ГРУЗОВ ВЫГОДНА КАК ЖИТЕЛЯМ, ТАК И ПОРТОВИКАМ!
ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЛЯ ПОРТА ПУТЬ И СПОСОБ ВЕРНУТЬСЯ К ПРЕЖНЕМУ РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Пусть не сразу, пусть через потери в прибыли - НО ЭТО ПУТЬ К БУДУЩЕМУ, ПЕРЕГОРОЖЕННОГО УГЛЁМ!
НЕ УБЕРЁМ УГОЛЬ И ГЛИНОЗЁМ ПРИ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫГРУЗКИ - НЕ БУДЕТ БУДУЩЕГО!

Уважаемыйи ничегонепонимающий
Отвечаю на ваш вопрос выдержкаи РФ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. ( Оно его выполняет?) )))

Виктор Киселёв, Это хорошо что Вы приводите выдержки из Конституции, значит Вы её хоть немного да читаете! Не хочу повторяться.... У государства слишком много контрольных и правоохранительных органов, а так же есть судебная система, совокупность всех этих органов и дает законную оценку.
Других методов нет, Уважаемый Виктор Киселев. Другие методы вне закона.