Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
24.06.2017 17:06:18
Археолог
Читал эту статью сегодня утром на сайте "Литературной России" и удивился, как быстро ее перепечатали на "Дебрях ДВ". Что ж, неплохо. Хотя, думаю, сноски на скандальные публикации Виктора Марьясина сыграют ему на руку. Ну и пусть. Нужно знать брехунов в лицо. С таким трудно быть "защитником" русского народа, на что он претендует. А вообще поражаюсь нахальству этого автора, которого знаю лет двадцать, и хорошо запомнил, как он играл на теме славян и русской культуре, а заодно покусывал и хабаровских археологов. Но если этот автор не знает даже отчества академика Окладникова, называя его Петровичем, а муляжи возле музея археологии преподносит читателям, как подлинные творения древних мастеров,о чем тогда говорить? Халтура, одним словом. И брехня на глиняных ножках, как верно назвал ее Иванов-Ардашев, в прошлом сотрудник музея археологии, а ныне известный писатель и почетный член регионального отделения Русского географического общества.
Отредактировано 24.06.2017 17:10:07
24.06.2017 18:38:59
Валентин Никитин
Муляжи возле музея археологии делались при мне местным умельцем. А было это в начале 2000 годов. Я тогда работал зав. отделом научных изданий ХККМ им Н.И. Гродекова и располагался со своими сотрудниками в этом музее. Сикачи-алянским петроглифам около 12 веков, а тем, что у музея археологии 15 лет. И я знаком с Марьясиным. Плохо, что он предлагает переврать историю, но я не думаю, что на публикации в "ЛГ" стоит обращать так много внимания. Наш ХКМ им. Н.И. Гродекова один из лучших в стране, укомплектован отличными остепененными сотрудниками. Я думаю, что тот, кто заинтересуется вопросом о заселении ДВ, кто и когда жил на этой территории, не станет изучать Марьясина в газете, а обратится к первоисточникам, то есть научным трудам сотрудников. Так что, Володя, не нервничай, не мни лицо. На чужой роток не накинешь платок.
Отредактировано 24.06.2017 19:03:53
24.06.2017 19:28:17
Виктор Киселёв
Валентин Никитин и пр. археологи)))
Вот это Вам надо - знать о заселении динозаврами нынешнего ДВ?
Куда интереснее понять, почему мы не в состоянии даже ДВУХ ответственных за развитие Дальневосточья России - Трутнева с Глушкой - вытащить жить на Дальний Восток?)))
Вот почему они сами не берут дальневосточный гектар?
Не знаете?)))
24.06.2017 19:55:24
Владимир
Это верно, Валентин, на чужой роток не накинешь платок, да автор этого и не собирался делать, обычный отклик. Хотел бы только поправить насчет возраста петроглифов - не 12 веков, а многие тысячелетия, иначе кто-то припишет эти творения пришлым этносам, тем, кто пожаловал с юга полторы тысячи лет назад, а петроглифы оставили так называемые палеоазиаты, коих чужаки вытеснили в низовья Амура.
25.06.2017 09:34:00
Краевед
Конечно, статейки Марьясина обычная глупость под видом а-ля патриотизма, но интересны комментарии к этим публикациям. Так, у статьи "Российские археологи на службе японских милитаристов" много любопытного об академике Окладникове, к которому у археологов весьма противоречивое отношение. Люди постарше, те, кому "повезло" общаться с этим "светилом науки", говорят: демагог и грешил фальсификациями, например, когда посетил раскопки в районе Осиповки у железнодорожного моста возле Хабаровска, устроил "ликбез" посторонним и, поднимая артефакты, говорил: вот это такая-то культура, а этого здесь не может быть, этого тоже нет, забудьте, что видели. Люди тогда (это по воспоминаниям известного топографа и человека разбирающегося в археологии) были в шоке, такого цинизма они не встречали! Прочтите статью "Одеревеневшая "окладниковщина", которая есть на сайте "Дебри ДВ", там и не такое найдете! Но главное, в чем Окладникова обвиняли московские и прочие археологи, это доносы и содействие репрессиям в отношении коллег, когда даже учитель молодого в ту пору Окладникова, Петри, его учитель, был расстрелян после таких доносов. А Марьясин им умиляется, хотя в силу возраста даже никогда не видел его в глаза.
25.06.2017 09:51:08
Махровый ланцепуп
Виктор Киселёв
Валентин Никитин и пр. археологи)))
Вот это Вам надо - знать о заселении динозаврами нынешнего ДВ?
Куда интереснее понять, почему мы не в состоянии даже ДВУХ ответственных за развитие Дальневосточья России - Трутнева с Глушкой - вытащить жить на Дальний Восток?)))
Вот почему они сами не берут дальневосточный гектар?
Не знаете?)))
Сундук, ты название темы читал?
25.06.2017 19:54:12
Валентин Никитин
Владимир,
О том, что петроглифам 12 веков, были публикации. Им конечно же больше, но тут желателен радиоуглеродный анализ.
25.06.2017 23:01:22
Археолог Никитину
Валентин, не надо повторять газетные байки насчет возраста петроглифов якобы в 12 веков, ибо возраст даже самых"молодых" петроглифов не менее четырех тысяч лет, а то еще и современные надписи типа "здесь был Вася" тоже назовут "петроглифами". Не надо уподобляться мифотворцам, вроде Марьясина, для которого, впрочем, это политический заказ, почва для националистической брехни.
25.06.2017 23:07:57
Музейщик
Да, Валентин, не надо спорить с археологами, а радиоуглеродный метод, на который вы ссылаетесь, для определения возраста петроглифов и вовсе не годится, поскольку с его помощью можно датировать лишь органику - угольки древних кострищ, кости, но никак не изображения на камне, тут другие методы.
26.06.2017 18:37:48
Анастасия Соболева
Позвольте и археологу сказать слово. Статьи Марьясина не просто бред голимый, а серьезное оскорбление и клевета, приправленное щедро фашисткими идеями. И это я отмечаю не просто как специалист, но и как представитель коренного, аборигенного населения Хабаровска. Я ульчанка по матери и на четверть эвенкийка, на четверть татарка по отцу. Я люблю русскую культуру и русский язык, с удовольствием говорю на нем, но не забываю о своих корнях. Мы, аборигены, живем с вами бок о бок полторы сотни лет. Мы помогали все это время друг другу - обменивались знаниями и опытом, как не просто выжить, а суметь наладить быт и начать ЖИТЬ. Я в шоке, откуда на нашем межкультурном, межэтническом пространстве Дальнего Востока взяться такому махровому национализму. Могучий пан-славянизм, Русь Ведическая, чистота славянской крови и величие белой расы - откуда на наших пространствах взяться этому бреду? Господину Марьясину стоит помнить, что Россия является многонациональным государством. Конституция Российской Федерации начинается со слов "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…" Дальний Восток всегда был перекрестком культур, и до нового времени это было восточные культуры. И с этим не поспоришь,  вся наша археология не просто говорит – буквально кричит об этом. И именно упомянутый автором множество раз Окладников утверждал это с момента начала своего исследования ДВ.
Автор этих статеек проявляет некомпетентность во многих вопросах. Начиная с наездов на РГО, мол Русское Географическое у нас называется по другому. Ерунда, все эти годы было зарегистрировано Хабаровское Краевое Отделение РГО, членом которого я так же являюсь и билет мне выдан, подписанный в Москве Чилингаровым. Приамурское Отделение – общественная организация, коих может быть множество. Так же мой родной музей археологии он почему-то обзывает именем Окладникова. Мы никогда так не назывались. Наш музей был создан в ноябре 1998 года как филиал Гродековского музея и в замечательный домик по Тургенева, 86, переехал отдел археологии Игоря Шевкомуда. На 2 этаже археологи сделали экспозицию. Помня об Алексее Павловиче, на здании музея висела табличка с именем Окладникова, но при реставрации фасада здания ее сняли. Имя Окладникова же мы никогда не носили, и это закреплено официально в наших нормативных документах, регламентирующих нашу деятельность. Документы эти представлены на сайте музея, в общем доступе, так сказать.
Так же мне непонятно, о каких фундаментальных основах русской цивилизации говорит Марьясин. Где это задокументировано, зарегламентировано? Какие такие основы мы подрываем своей деятельностью?
«С такими концепциями завтра нас обяжут каяться за «восточный колониализм имперской России» как царской, так и советской, а послезавтра объявят преемниками оккупантов.» Ну это звучит крайне смешно. А принижать культуру коренного населения – не преступление? Ни я, ни большинство моих сородичей не считают русских колониалистами, мы просим только не попирать нашу культуру и наши традиции, относится к ним с уважением, как мы признали вашу культуру.
Смешны заявления про оленя как типичного русского символа. Олень – очень характерный символ в культуре тунгусов, олень с ветвистыми рогами присутствует в культурах многих кочевников. Характерные завитушки и рога можно увидеть на валунах Чолпон-Аты в Кыргызстане. Это тоже русичи?
Забавны заверения, будто именитый академик не пил, не курил да за оленем гнался. И он явно не был националистом. Наоборот, во многих трудах мелькают его мысли о мощном развитии тунгусов на востоке. И как же быть с нашей Кондонской Нефертити, открытой Окладниковым в 60х и имеющей явно монголоидные черты лица?
Принцесса Укока и скифы были европеоидами, но традиции их захоронений говорят нам о мощном восточном культурном пласте. Я лично участвовала в раскопках как скифских курганов в Туве, так и Албазинского острога в Амурской области, общалась со специалистами как по археологии кочевников, так и с теми, кто занимался археологией русских городов и славянскими курганами. Как говорил мне специалист из Курска, копавший Албазино, Роман Веретюшкин, можно только позавидовать богатейшей и интереснейшей погребальной традиции племен юга Сибири и ДВ – таких курганов в славянской традиции не встретишь.
Какие такие скифские мечи акинак у нас находили, мне безумно интересно. Может, эти находки прошли мимо нас и осели о «черных»? У нас есть только один четко датированный меч эпохи бронзового века, найденный на Нижнетамбовском могильнике, и он явно не скифский. Я скажу даже более,  подобные находки есть на территории Китая. Аналогичные захоронения с лодочками, посудой и орудиями, идентичные тем, что находили Окладников и Шевкомуд. Мы готовим на эту тему большую научную статью.
Про речку Каму и вулкан Тятя вообще забавно. Язык айнов является уникальным и ни на что не похожим. В современных лингвогруппах ему не нашли аналогов. Проводить такие сравнения – уровень школьника. Знаете, по-китайски «мама» и «папа» так же будут звучать. Это что же, говорит о том, что русский – основа китайского?
«Наша археология часто занимается чем угодно, кроме генетического анализа останков древних людей. Хвалятся утварью, украшениями, образцами письменности, рисунков, но ни слова о том, кто жил в городище – скиф, монголоид, индеец, кто-то из палеоазиатов или иной этнический, расовый тип. Хотя человеческих останков, начиная с палеолита, накоплено предостаточно.» Предпоследний абзац просто великолепен. Автор ну явно лучше нас знает, чем должна заниматься археология. Особенно ему лучше нас всех известно, что происходит с костями в наших почвах. И мы все зачем-то кричим в каждом интервью, каждому журналисту, что в наших почвах кости не сохраняются. Пальцев на одной руке хватит перечислить те случаи, когда что-то попадалось. И даже в том, что есть, палеогенетикам не удалось обнаружить ничего. Образцы, взятые летом прошлого года и исследованные в Швеции, дали нулевой результат. Мы расстроились, но все таки тоже результат.
Обвинения, прозвучавшие в наш адрес, конечно же, презабавны. Проверяйте, инвентаризируйте, дышите у нас за плечом – и вы увидите, что наша деятельность, в том числе и с японцами, строжайше регламентирована. Мы сдаем археологические отчеты по результатам каждого исследования, весь материал потом принимается в археологические фонды. На каждом черепке будет шифр экспедиции с указанием пласта и квадрата, где он найден, а так же инвентарный номер музейной коллекции. Где, что и как мы можем фальсифицировать - мне самой жутко интересно. Никакой материал не увозится отсюда, все, что найдено - остается здесь.  
Уважаемый господин Ардашев! Радостно, что вы отреагировали так мобильно. Пока я в промежутках между занятиями с детишками, исследованиями материала и переводом данных китайских и японских коллег несколько вечеров обдумывала эти строки, ваш отклик реактивно появился в Сети. Спасибо за слово в нашу защиту. И пусть вы не являетесь практикующим археологом и достаточно давно оставили наши стройные (ну очень стройные - всего несколько человек) ряды копателей, отдавая дань публицистике, вам все же как никому другому хорошо известна наша "кухня". От имени коллег, и Максима Горшкова, и Андрея Малявина, мы вам благодарны.
Пока часть состава музея археологии под руководством М. Горшкова работает в полях, вторая во главе с А. Малявиным принимает больших и маленьких посетителей нашего Подземья. Времени сидеть в интернетах особо нет, лето - горячий сезон. Мы не сидим без дела, мы работаем. И утверждать, что Окладниковых нынче нет, может только недалекий человек. Есть идеи, есть наработки, есть направления, есть экспедиции и результаты. Есть международное сотрудничество в области той же палеогенетики. Просто ничего не делается быстро, здесь и сейчас, результатов порой приходится ждать годами. Прежде чем наезжать - придите и поработайте с нами. Молодежи сейчас в науке ой как не просто - и душу работе отдавать, и семьи кормить. Тем не менее, мы не сидим на месте.
А вообще, мне казалось, что журналисты обязаны нести ответ за каждое слово в своих статьях. Здесь же мы видим сборную солянку дезинформации. Что-то изменилось или я ошибаюсь?
26.06.2017 21:26:07
Автор
Спасибо Анастасии Соболевой за такой честный и принципиальный комментарий. Конечно, я могу постоять за себя, и авторы, вроде Марьясина, мне не соперники, но их много, и они большей частью пакостят из-за угла, прикрываясь маской интернета. А их словеса насчет якобы симпатии к древней Руси лукавство, поскольку ни археологии, ни истории, ни этногенеза славян не знают и не хотят знать, питаясь информационными объедками. А вы, несмотря на молодость, уже основательно поработали в археологических экспедициях, и не только в Приамурье, но и в Сибири, других регионах. И очень надеюсь, что несмотря на очередные финансовые беды, обрушившиеся в том числе и на хабаровских археологов, такие, как вы, молодые и энергичные, сумеют придать этой науке "второе дыхание", сделав ее такой же увлекательной, как и в дни моей юности. А то злопыхатели, ни разу не державшие в руках археологической лопаты, либо тырившие украдкой древние артефакты, решили, что с археологией покончено и можно заниматься мифотворчеством, не отрываясь от компьютера. Ерунда! Археологи будут всегда. А вам удачи. И всем моим друзьям и знакомым по музею археологии тоже.
26.06.2017 21:43:36
Валентин Никитин
Мужики, вам, похоже, в самом деле делать нечего, что на меня наехали. Была бы точная датировка, я бы ее и озвучил. Вы же сами не уверены, около 4000 лет. А сколько на самом деле? И откуда такие цифры? Мне очень понравилось выступление Анастасии Соболевой, к сожалению, не имел чести быть знакомым с нею. Она вас, мужики, тоже, как и я, повернула, к тем исследованиям, которые проводятся местными археологами, а не марьясиными. Игорь Шевкомуд, Андрей Малявин тоже мне знакомы. Первому царство небесное, второй в деле. Вот их исследования ценны. А фашиствующих словоизлевателей надо просто игнорировать. История земли местной составляется не из их крикливых статей, а из кропотливых исследований ученых. Простой пример. Когда основан наш город? О сколько печатных трудов найдете в периодике! Правда, толку от них, как от козла молока. Но есть очень ценные исследования, хранящиеся в архивах, есть точные указатели дат, достаточно съездить в Читу и порыться. Там и можно найти, когда основан наш город. Занимайтесь делом, господа, а не опровержениями статей авторов, которые просто не сведущи в исторических тонкостях. Вот к этому я вас и призвал в самом первом своем посте. А вы накинулись прямо-таки по-собачьи.
27.06.2017 10:02:22
Археолог
Никитину. Валентин, никто на вас не наезжает, и даже спасибо за слова сочувствия в адрес археологов. Что касается датировки петроглифов Сикачи-Аляна, то она в диапазоне от 12 до 4 тысяч лет назад, и буквально каждое такое изображение дотошно исследовано с помощью самых разных методик, и датировка не вообще, а конкретно к каждому петроглифу. Но не будешь же читать лекцию на электронном сайте, есть специальная литература, мнение тех же сотрудников музея археологии. Поговорите с ними, коль будет желание. А речь в статье о фальсификации истории со стороны таких скандальных авторов, как Марьясин, для которых рассуждения об истории славян и Приамурья лишь ширма для пропаганды своих завиральных и националистических идей. И молодец Анастасия Соболева, что не поленилась на такой обстоятельный и злободневный ответ.
27.06.2017 21:08:17
Валентин Никитин
Знаете, если на каждого марьясина обращать внимание, то и работать некогда будет. Есть хорошая восточная мудрость: собака лает, верблюд идет. Энтузиастов археологов по России очень много. Дай им бог восстановить по крупицам всю историю. Сейчас учение Дарвина трещит по швам. И тут уж не марьясины постарались, а сами ученые, потому что не однажды находили скелеты людей, рост которых был выше пяти метров. И с петроглифами все не так просто. Ну не было в те времена технологий, чтобы нанести лошадей на камень. Я видел сикачи-алянские, они нанесены явно не зубилом и не каменными скребками, а тем, что размягчало камень. Это какая же цивилизация жила в то время? Ведь согласно нашей истории, тогдашние люди бегали в шкурах, что такое железо или размягчение камня ничего не знали. Пока многие из таких версий - лишь догадки, но когда публикуется голова в метр высотой (рядом метровая линейка), тут поневоле задумаешься, откуда это? Я однажды спросил Игоря Шевкомуда, он действительно верит, что человек произошел от обезьяны? Он ответил, что верит, и тому есть неоспоримые доказательства при раскопах. Для меня он авторитетом был и останется навсегда. Только вопрос откуда такие огромные человеческие кости и черепа останется. У обезьян таких нет. И дай Бог археологам ответить на него не так, как велит начальство, чтобы не кошмарить теорию Дарвина, а так, как есть на самом деле.
28.06.2017 09:32:02
Нина
Уже и Валентин Никитин, член Союза писателей насколько я помню, присягнул на верность "новой хронологии", придуманной математиком Фоменко озорства ради. Фигня эта уже самому фальсификатору надоела, а последователи множатся, как интернет-вирусы. Что касается теории эволюции Чарлза Дарвина, то ее признают сами церковники, даже автор ее был человеком верующим и, признавая Творца вселенной, допускал, что созданные им твари позже могли совершенствоваться. И Дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны, это ему приписали журналисты, вроде Марьясина, а говорил, что человек и современные человекообразные обезьяны, возможно, произошли от общего предка, а это совсем другое. А вообще смешно, когда неучи встревают в научные дискуссии, прочтите лучше чеховское "Письмо ученому соседу", где один такой "мудро" рассуждает, что если бы люди произошли от обезьяны, то их бы цыгане водили на веревке по базару. И нам не надо в такой "табор"!
06.07.2017 17:32:35
Из Комсы
Интересная публикация, да и автора знаю, работали когда-то вместе.
15.07.2017 15:42:50
Музейщик
Заглянул ради интереса на сайт газеты "Литературная Россия", где первоначально опубликована реплика "О брехне на гипсовых ножках", и обнаружил любопытный комментарий, автор которого, Вадим Владимирович Попов, краевед из Николаевска-на-Амуре, врач по профессии, но считающий себя знатоком археологии, дерзнул обвинить в тотальной фальсификации древних наскальных рисунков Приамурья... Сибирское отделение Российской академии наук, то есть академика Окладникова и его учеников. Хорошо хоть не Папу Римского и апостола Павла, как любил шутить академик Окладников. А вообще В.Попов, ныне пенсионер, выбрал какой-то непонятный способ общения, то есть взывает ко всему человечеству и даже опубликовал адрес личной электронной почты, но при этом избегает обращаться к читателям сайта "Дебри ДВ", особенно с сотрудницей музея археологии Анастасией Соболевой, опубликовавшей злободневный и весьма содержательный комментарий. Обвиняет девушку, которая, несмотря на возраст, уже является авторитетным исследователем. Что это, боязнь В.Попова получить достойную отповедь от профессионального археолога, или причуда "непризнанного гения". желающего, чтобы его признали? Да признаем мы, признаем за вами, Вадим Владимирович, право на закидоны, а вот за упомянутое вами Сибирское отделение РАН и новосибирских археологов не ручаемся, вдруг осерчают.
17.07.2017 12:29:39
Мангуст
Интересные эти чудаки, Марьясин и Попов. Первый похвалил второго за то, что из нижнеамурской глубинки, а второй в ответ похвалил первого, что тот борется против официальной науки. Ну, прямо, как у Шекспира "она его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним". А если серьезно, то у этих двух озлобленных на археологов авторов прямо-таки невероятный расклад, когда Марьясин, ни разу не видевший академика Окладникова и не читавший его научных трудов, провозглашает его светилом археологии и былинным чудо-богатырем, а Попов, напротив, считает "отцом" научных фальсификаторов, которого надо бы поскорее развенчать. И оба при этом нахваливают друг друга. Вы бы, мужики, определились, за кого, а то сие раздвоение личности, именуемое в медицине шизофренией, может довести до психушки. Уж Попов Вадим, как человек в белом халате, это наверняка знает, хотя и стесняется признаться.
17.07.2017 12:38:04
Тоже археолог
Конечно, краевед Попов Вадим Владимирович не та фигура, чтобы цитировать его сумбурную писанину, но коль уж напрашивается на "любезность", то, пожалуйста, вот цитата из его единственной книженции, выпущенной в Николаевске-на-Амуре в 2007 году неким ООО "М-Пресс" самиздатовским способом: "Недобрая память о жестоком и кровавом походе Хабарова войска хранится в фольклоре амурских народов. А в литературе популяризаторы, стремясь не запятнать белые одежды землепроходца, невнятно повествуют о борьбе русских с маньчжурами. Город, конечно, не виноват, что получил имя хищника в облике человека. Виновата власть и прежняя, и настоящая наложившая запрет на обсуждение." Вот так, ни много, ни мало. Что-то не в порядке с логикой у Попова, которого так усердно расхваливает Марьясин. Вроде бы, называют себя "русскими патриотами", а таких словес в адрес России и ее исторического прошлого и у недругов не часто сыщешь. Вы бы действительно определились, на чьей стороне, а то один обвиняет во всех грехах известного археолога-академика, другой хвалит этого же самого академика, но при этом грозит каким-то мифическим врагам. У вас что, совместный "сдвиг по фазе"? Но тогда нужно обращаться к электрикам и психиатрам, а не в СМИ.
17.07.2017 14:22:40
Тоже археолог
Автора отклика Вадима Попова знаю давно. Врач по профессии, решивший, что может поучать профессиональных археологов и историков. Обычный мифотворец, когда-то сильно обидевшийся на приморского археолога Александра Рудольфовича Артемьева, которому публично, в шовинистической газетенке "За Русское дело" (Санкт-Петербург) посулил, что того непременно "ударит копытом Белый конь Апокалипсиса", и когда Артемьева застрелили в его квартире при ограблении, что, конечно, случайность, испугался, что его тоже могут привлечь к ответственности за такие "чакры", потом осмелел и снова начал чудить в интернете, посылая проклятия оппонентам. Вот такой "любитель" краеведения, а по сути "черный копатель", живет в Николаевске-на-Амуре.
17.07.2017 14:38:39
Гость
Ишь ты, замахнулся на название Хабаровска, это я о краеведе Попове. Хабаров ему, видите ли, виноват. Может, тогда и Николаевск-на-Амуре переименуем, а то в честь императора Николая Первого назван, который повесил декабристов.
17.07.2017 20:10:49
Мангуст
Я думаю, вся беда  в его зацикленности на... женских органах, ибо, будучи врачом по профессии, он и на древние наскальные изображения перенес такие же оценки и видит все... через  щель. Отсюда и бесконечные рассуждения о неких каменных вульвах, которым так досаждают всевозможные фаллосы. В археологии эти термины хрестоматийны и даже мальчишки с девчонками, работающие в экспедициях, рассуждают об этом спокойно и без всякой пошлости. А вот он и упомянутые в комментариях Виктор Марьясин и Олег Гусев не только земляки-дальневосточники, но и связаны единой наукоборческой темой, а именно "патриотически" настроенными, которым так мешают всякие иноземные ... фа... И когда, к примеру, он грозит недругам каменным фаллосом, найденным в низовьях Амура, Марьясин тут же добавляет, что сей предмет украшен древним "нашенским" орнаментом, а Гусев сурово украшает его древнейшей в мире свастикой. Да, свастичные орнаменты, найденные в Приамурье, древнейшие в мире, но зачем же, рассуждая о происках иноземных врагов, грозить им в ответ таким изображением?! Шучу, конечно. Но логика упомянутых "ниспровергателей" всего научного именно такая, какие бы наукообразные термины они не использовали. И это уже не смешно.
Отредактировано 17.07.2017 20:32:01
25.07.2017 15:03:02
Попов Вадим Владимирович
Музейщик, нельзя же так бессовестно нести всякую чепуху!Даже дураку понятно, что я опубликовал свой адрес для того, чтобы пообщаться с признанными гениями археологии. Я только и жду от них "достойную отповедь", но все почему-то сбиваются на мою личность, а не на вопросы археологии. Вот и вы пишите о моих "закидонах", не называя ни одного из них. И при чём здесь "девушка" Анастасия, которую, по вашему мнению,я чем-то обидел? Может быть тем, что она "уличила" Марьясина в фашизме, а я не согласился с этим? Надеюсь, что она об этом уже сожалеет. Но ни ей, ни вам, ни "тоже археологу" и даже ни "мангусту" не решать вопросы о фальсификациях, поскольку у вас нет специальных знаний по расшифровке неолитических петроглифов. Вы ничего не знаете о символике в рисунках неолита, о религии неолита, о механизме этногенеза, о миграциях народов в неолите, о мифологии индоевропейцев в неолите и др. А когда их нет, то остаётся только уповать на веру и молиться на образ "одервеневшей окладниковщины". Как ни странно, но в СО РАН в лице В.Е. Медведева тоже нет этих знаний и он творит в интерпретации петроглифов Сикачи-Аляна недостойные вещи. Для примера, выйдите из своего музея и взгляните на муляж перевёрнутого лося (рядом перевёрнутая личина - головой вниз, подбородком вверх). Этот рисунок он интерпретировал как солнечную ладью-лося, везущую умершие души от восточного солнца к западному на "тот свет", а колёсами ей служат ещё два солнца.Теперь скажите, действительно ли лось этот имеет изначально перевёрнутое состояние, если рядом изображена тоже перевёрнутая личина с головой вниз? Мог ли художник изобразить её изначально головой вниз? Нет, не мог! Значит и "лось" изначально имел естественное вертикальное положение. Лось - в кавычках, поскольку это вовсе не лось, а лосиха, поскольку у него нет рогов. Это неоспоримый факт! Теперь зайдите в библиотеку своего музея и откройте книгу А.П. Окладникова "Петроглифы Нижнего Амура"на стр.№9 и обратите внимание на рис. №5 (нижний). Он похож на тигра. Это и есть "перевёрнутый лось". Это рисунок японца Тории Рюдзо, сделанный в 1919г. (см. стр. 11).Как понятно, "лось" изображён не в перевёрнутом виде. Морду лося японец просто не увидел (была замазана грязью)как и личина. Понятно также, что В.Е. Медведев не мог не читать книгу своего учителя и не знать об этом. А муляж этот создавался под его руководством как и муляж другого лося,в котором тоже есть фальсификация, позволяющая интерпретировать его в своих интересах. Вот такие наши "закидоны".И у нас их очень много. А какие у вас?
25.07.2017 18:42:54
Мангуст
Это, конечно, хорошо, что краевед из Николаевска-на-Амуре Попов пытается выглядеть вежливым и даже упрекает оппонентов за грубые, на его взгляд, термины. Поэтому напомню не уважаемому мной краеведу Попову Вадиму Владимировичу, что язык его публикаций в одиозных газетах "За Русское дело" и "Потаенное", редакторы которых Гусев и Перин привлекались  за разжигание... А он имел глупость вляпаться в скандальное обсуждение археологии и этногенеза Приамурья, пропагандируя шовинистические взгляды, далекие от научных. Можете заглянуть в интернет, где найдете информацию о привлечении к уголовной ответственности упомянутых выше редакторов. Был у него и единомышленник Лукьяненко (однофамилец известного писателя-фантаста), пытавшийся издавать в Хабаровске газетенку "Нация" и получивший срок. Информации о деятельности врача  на пропагандистском поприще за полтора десятка лет накопилось предостаточно, и если в прокуратуре Николаевска-на-Амуре наконец-то заинтересуются "благородной" краеведческой и газетной деятельностью, необходимая информация будет предоставлена. И тогда, уверен, сумбурные рассуждения о некоем "патриотизме", дополненные мешаниной из археологии, получат должную правовую оценку, ибо это и есть пропаганда, только на краеведческий лад. А все эти каменные фаллосы и вульвы со свастикой, которыми археологи пытались слегка вразумить обнаглевшего краеведа, всего лишь шутливый фон, но даже этим не вразумился, потому и артефакт ему в руки.
Отредактировано 25.07.2017 18:53:39
25.07.2017 19:04:40
Нина
Бедные новосибирские археологи, особенно доктор исторических наук Медведев, вам уже ставит "диагноз" бывший доктор из Николаевска-на-Амуре Попов. А может, лучше ему поставить диагноз, и уже медицинский, поскольку у человека явно "поехала крыша". Прочтите внимательно его реплики и все станет ясно.
25.07.2017 20:12:29
Попов Вадим Владимирович
Нина, я не буду против, если вы мне поставите диагноз... Только у каждого диагноза должно быть обоснование. Постарайтесь, пожалуйста,обосновать его на фактах и аргументах из археологии Нижнего Амура.
26.07.2017 10:32:48
Нина
Прав был один стародавний публицист, сказавший, если бы все знали, какой вред принесли России все эти земские учителя и врачи, которые вместо того, чтобы просвещать и лечить крестьян, забивали их мозги иноземными бреднями. Вот и сейчас. Лучше бы этот Попов занимался своими прямыми обязанностями, хотя сомневаюсь, что и лечил он квалифицировано. Может, его бывшие коллеги по Николаевской-на-Амуре городской больнице выскажутся об этом врачевателе? Хотелось бы узнать мнение, а то и на прием к врачам идти многим боязно, вдруг еще каким "петроглифом" оглоушат.
Отредактировано 26.07.2017 11:43:00
26.07.2017 10:47:17
Психиатр
Не знаю, каким врачом был Попов Вадим Владимирович, но коль напрашивается на диагноз. А великий врач Авиценна  мудро добавлял: "Состояние безумия бесконечны", что он и подтверждает на собственном примере. "Доктор, излечись сам!" - советовал в таком случае "отец медицины" Гиппократ.
Отредактировано 26.07.2017 11:42:39
26.07.2017 14:18:03
Андрейка-2016
Ничего себе у вас тут страсти! Голову сломаешь всеми этими замудренностями! Скажу так, если есть сомнения, что публикация в СМИ не отражает реальные факты, то разумеется их надо опровергать и по ним спорить. Простой пример, через определенное время на смену одним исследователям придут студенты, а потом они станут учеными. Архивы это "не рукописи, которые не горят" и не теряются. Молодые ученные не всегда ходят в архивы за тридевять земель, а ищут для семинаров материалы в изданиях, в интернете, причем не всегда удосуживаются читать все книги до конца, запоминая детали в основной массе(такая современная специфика образования)и если в один момент они прочитают точку зрения , скажем Марьясина, но по нехватке времени, еще каким-то причинам не прочтут книги  Иванов-Ардашев, то точка зрения Марьясина может стать доменирующей в хи мнении, работах. А потом доказывай, что не "Екатерина Великая продала Аляску" тысячной аудитории. Я в данном случае за гражданскую позицию Иванова-Ардашева. Да потратил время возможно впустую для себя в ближайшей перспективе (время, мысли, эмоции), но эта было с пользой потраченное время для общества в перспективе далекой...
26.07.2017 19:08:37
Музейщик
Спасибо "Андрейке-2016" за добрый отклик о нашем бывшем коллеге по музею Иванове-Ардашеве, ныне пребывающем на писательских хлебах - нищих, разумеется, поскольку труд писателя давно не кормит. А то, что пытается вразумить всяких болтунов, пытающихся рассуждать об археологии с умным видом, не беда, ведь статьи и комментарии адресованы обычным читателям, многие из которых действительно полагают, что Аляску якобы продала Екатерина Вторая - и это в 1867 году, то есть через 71 год после своей смерти. Ну, чем не сюжет для писателей-фантастов! А вообще дичает народец, мракобесие так и прёт. Но хорошо, что еще есть писатели и историки, пытающиеся хоть немного вразумить невежд. А такие, как Марьясин, просто спекулируют на невежестве и добавляют брехню от себя.
26.07.2017 23:44:35
Попов Вадим Владимирович
Нина,я не был земским врачом: видимо у вас в головке сместилось ощущение времени. Мой врачебный стаж 43 года, я закончил ординатуру, 35 лет работал заведующим отделения, так что не сомневайтесь в моей квалификации. Понимаю, что вам уже сказать нечего: все возможности стервы вы уже исчерпали и, наконец, отвалитесь от моей личности и оскорблений. Мне очевидно, что вы не поняли ни слова из того,что я написал "музейщику", поэтому показалось, что у меня "крыша поехала". Но эта крыша помогла мне написать 3 книги по древней истории Нижнего Амура и публиковаться во всех толстых журналах Дальнего Востока.Так что не вам судить о моей "крыше", лучше своевременно латайте свою.Как старший советую вам не встревать в вопросы, в которых вы "ни уха, ни рыла", чтобы не выдавать свою глупость и скудоумие...
26.07.2017 23:50:44
Музейщик,
Quartz: семья Якунина наняла фирму для сокрытия активов от Навального
http://www.svoboda.org/a/28639229.html
27.07.2017 05:52:03
Андрейка-2016
, Ну слушайте, уважаемый любитель поставить запятую к чужим никам, уже хватит засовывать вашего кумира во все темы. Я извиняюсь, уважаемые мужи учёные, притащился оппозиционер за мной из другого поста, который на автомате шпарит ссылки без утверждения на конструктив. Вообщем, повторюсь, всегда есть резон высказать точку мнения! Всем спасибо за дискуссию;
27.07.2017 09:47:52
Шутник
А удостоверения "Героя галактики и ее окрестностей" шести степеней у вас, Попов, случайно нет? Я видел подобные "удостоверения" в книгах по психиатрии, где выставлены подобные "регалии". Думаю, вам пора к доктору Кубячкину, у него в палате номер шесть таких "героев", как вы, уйма, и все публиковались во всех толстых журналах Дальнего Востока.
27.07.2017 22:36:45
Попов Вадим Владимирович
Ну вот, ещё обнаружился один "психиатр-шутник", который пытается мне поставить диагноз.Хорёк (простите "мангуст") ставил-ставил, не поставил, видимо, захлебнулся своим агрессивным цинизмом и пошлятиной; "тоже археолог" ставил-ставил, не поставил, наверно, засел за чтение моих книг;"Нино" ставила-ставила, не поставила. скорее всего срочно латает свою крышу, чтобы никто не заметил, что под ней нет мозгов; "музейщик" ставил-ставил, не поставил, очевидно, разбила ему личико копытом муляж лосихи;  И вы,"шутник", не поставите. Вы только способны шастать по разным сайтам и как известный Вовочка в костюме говна - вонять, вонять и вонять... Уж не в одной ли вы палате №6 лежали и договорились исполнять роли психиатров? И вы, шутник, заткнётесь, стоит только вам упомянуть какой-нибудь термин из нижнеамурской петроглифики.В компанию вашу можно добавить и вашего коллегу "Коллегу", походя лягнувшего меня, обозвав дилетантом. "Коллега" откуда вы это узнали? Вам что был голос свыше? Присоединяйтесь к "шутнику" и задайте мне какой-нибудь вопрос по петроглифике, и все увидят кто из нас дилетант...
Сколько ярости, агрессии, оскорблений вы обрушили на Марьясина за упоминание о возможном родстве русских со скифами и о предположении о существовании в Приамурье скифских курганов. Но задайте себе вопрос: от какого этноса произошли славяне и сразу в количестве 10 миллионов? Кроме как от скифов происходить им не от кого!
  Кроме того, Марьясин имел основание предположить это от информации от А.П. Окладникова. Если не верите, то откройте его книгу "Петроглифы Нижнего Амура"1971 г. и на стр.№12 прочтите его слова:"Результаты первоначального ознакомления с петроглифами Нижнего Амура в 1935 г. нашли также отражение в научно-популярной работе автора "Раскопки на севере", где была высказана мысль, что на большой фигуре лося в Сикачи-Аляне отразилось влияние скифо-сарматского искусства. Основанием для такого предположения явилась фигура, "вписанная в бедро лося", столь обычная на скифо-сарматских и родственных им памятниках искусства...". Хотя академик и ошибся, т.к.фигура бедра лося могла отразиться на скифо-сарматском искусстве, а не наоборот, но факт их связи он заметил. Так что выключайте свою "громкую связь" малоуважаемые оппоненты, сотрясающую воздух.
А сейчас будет ещё интересней. Скифские курганы в Приамурье тоже не миф. Они существуют, но никто пока не доказал, что они именно скифские. И знаете кто о них поведал? Сам оскорблённый и униженный В.Иванов-Ардашев в своей статье в журнале "Турне"№6-7, 2009 г.под названием "Загадки Амурских курганов". Начинается она так: "О том что в Приамурье есть древние курганы, в которых временами хоронили до семидесяти сородичей, археологи знали и прежде. Но чтобы существовала целая... страна курганов, протянувшаяся на сотни километров по берегам Кура, Урми, Тунгуски, Анюя и охватившая территорию от нынешнего Биробиджана до Комсомольска-на-Амуре, выясняется только теперь. И этот бескрайний таёжный некрополь будоражит умы исследователей..." Курганы, как понятно, до сих пор молчат. А власти , видимо,боятся их раскрывать: а вдруг они окажутся скифскими, как оказались петроглифы Приамурья индоевропейскими (европеоидными).Ведь "что на это скажет княгиня Мария Алексеевна"?
28.07.2017 11:58:57
Музейщик
Это бедняга Попов Вадим захлебнулся от зависти. И знаете, к кому? К скандальному Виктору Марьясину, уже упомянутому. Загляните в свежий номер "Литературной газеты", и найдете аж две публикации, где имя этого бывшего газетчика, ни разу не бывавшего в археологических экспедициях, упомянуто археологами. В статье о "норманнской теории" - это так, вскользь, и в отклике известного новосибирского археолога, доктора исторических наук Виталия Медведева, расчехвостившего в хвост и в гриву этого самого Марьясина, хотя тот и поет дифирамбы в адрес академика Окладникова. Так вот Марьясин получил свою порцию скандальной славы, хотя и дурно пахнущей, а бедняга Попов, считающий себя гением петроглифов и обвиняющий Окладникова и всех новосибирских археологов в фальсификации, так и не упомянут. Как же тут не обозлиться?! А ну, экс-доктор Попов, скорее сядьте за прочтение данного отклика В.Медведева, а там, глядишь, и вам достанется от новосибирских археологов. Кто-то из них вас знает, не одному же археологу А.Артемьеву из Владивостока вы грозили "копытом белого коня Апокалипсиса", грозя напустить чакры, погрозите еще и клизьмой злым археологам, у вас это хорошо получается.
29.07.2017 16:01:48
Попов Вадим Владимирович
Музейщик, каждый ваш комментарий становится всё более глупым. Видимо вы из садо-мазохистов, поскольку предполагаете, что я должен завидовать Марьясину, которого якобы "расчихвостил" В. Медведев, а меня нет. Подозреваю, что вы желаете этого себе от меня, чтобы получать удовольствие. Но не взыщите..., теперь перепалка с вами будет меня порочить. К тому же, вы оказались настолько невнимательны, что не заметили как В. Медведев упомянул меня дважды, назвав "врачом-краеведом" и "независимым исследователем",но имя опустил: оно, вероятно, ему неприятно. Этому тоже есть причина: мы долго переписывались с ним, пока академическая спесь и представление о непререкаемости собственного авторитета перед каким-то "врачом-краеведом" не задавили его.Так что вы опять "сели в лужу", поскольку мы хорошо знаем друг-друга.Судя по его письму, он таков и сейчас... Но "царь-то ненастоящий"! Так что сидите в своём музее и не высовывайтесь: бойтесь копыта перевёрнутой лосихи. А посетителей обманывайте, что глаза у маски краснолощёной керамики мотива символа "инь-ян", представляют собой стилизованные рыбки с хвостиками вниз,а сама она является копией маски шамана-монголоида (вот только для чего маске длинная шея пока не выяснили), а над головой у неё расположен женский треугольник: так-де указал Виталий Егорович.И такие как "тоже археолог" поверят этому...
30.07.2017 10:19:36
Археолог
Беда хабаровской археологии в том, что она была отдана на откуп "заезжим варягам", тому же академику Окладникову, наведывавшемуся с большими перерывами вначале из Ленинграда, потом из Новосибирска, человеку, конечно, деятельному, но гораздому на фантазии и политическую конъюнктуру. С недоброй руки этого "светила науки" и появились "шараханья" в интерпретации многого в археологии, к тому же Окладников фактически благословил современное мифотворчество тунгусо-маньчжурских этносов Приамурья, приписав этим "аборигенам" якобы десятитысячелетнюю историю пребывания в здешних местах, а ведь они такие же пришлые, как и славяне, только с юга. А коль и "аборигены" фантазируют, то почему бы и нашим российским "квасным патриотам", вроде В.Попова из Николаевска-на-Амуре, не подключиться к созданию мифов, только уже на родной лад. А политическое мифотворчество одинаково опасно, что "больших", что "малых" этносов. Именно с околонаучного мифотворчества начинал когда-то путь в политику небезызвестный Адольф . И что из этого вышло?
Отредактировано 30.07.2017 12:01:28
31.07.2017 22:09:25
Нина
Конечно, этот Попов из Николаевска-на-Амуре несет всякую чушь, но в его высказываниях проскальзывают и любопытные моменты. Так, он проговорился, что был свидетелем, как местный художник Яровенко изготавливал и подбрасывал на раскопки фальшивые "артефакты" академику Окладникову, а тот, ничуть не сомневаясь, выдавал из за настоящие. Вот вам и академик, и этот озлобленный чудак с Нижнего Амура, обрушившийся на нынешних сотрудников Хабаровского музея археологии.
01.08.2017 00:56:31
Попов Вадим Владимирович
"Мудрый" археолог, когда "заезжий варяг"А.П.Окладников начал свои исследования на Нижнем Амуре в 1935 г,хабаровской археологии не существовало, так что никакой беды здесь нет. он стал пионером в этом деле и создал целую научно-исследовательскую школу, которая и сейчас жива, вот только в ней учатся сплошные вечные второгодники, которые застряли в концепции академика о принадлежности петроглифов, керамики неолита северянам. Сейчас продвинутые академисты уточняют: не северянам, а палеоазиатам, подразумевая под ними монголоидов. Но ими могут быть и европеоиды - их в неолите можно назвать так же. Не аборигены фантазирую о своей десятитысячелетней истории, а второгодники школы академика, а аборигены просто не отказываются от этого. А "квасной патриот", т.е. я, о славянах в неолите ничего не заявлял, поскольку знает, что в ту эпоху можно говорить только о европеоидах. Так что не приписывайте мне чужие благоглупости. И политическим мифотворчеством я тоже не занимаюсь. Просто ,как я уже говорил, "История - это опрокинутая в прошлое политика".Хочешь или нет, но выявление прописки европеоидов на Нижнем Амуре будет иметь политическое значение в ответе на вопрос колонизировали ли русские Дальний Восток в 17 веке, как считает Запад, или их предки жили здесь в неолита и имеют на неё законное право? Доказать это второгодникам - моя задача. А это путь к истине, а не в политику. Адольф здесь отдыхает...
01.08.2017 10:56:18
Нина
Этот горе-краевед Попов настолько слаб даже в азах хабаровской археологии, что дискутировать с ним бессмысленно. И все же поясню, не для Попова, конечно, упертого в своей дремучести, а для обычных и любознательных читателей, что миф об Окладникове как "первооткрывателе и пионере" приамурской археологии сильно преувеличен, и в Хабаровске в 1935 году он работал по археологическим картам предшественников, особенно Михаила Герасимова, будущего антрополога, с легкостью обнаружив за пару дней десятки археологических памятников в разных частях города. Это надо же какой "феноменальный" дар! Полевые дневники Герасимова, работавшего в Хабаровске в 1926-27 годах, хранились в Иркутском краеведческом музее, но позже, когда академик Окладников стал всесильным по части археологии, эти документы куда-то таинственно исчезли. Но только не для дотошных исследователей, основательно изучивших карьерные "подвиги" Окладникова, тоже причастного к репрессиям против археологов. Можете прочесть книгу Иванова-Ардашева "Топор войны" или ранее изданную книгу "Тайны забытых предков", и там об археологических раскопках в районе Хабаровска и предшественниках Окладникова рассказывается весьма подробно. А врач из Николаевска-на-Амуре Попов, видимо, не читал ни этих, ни других книг по данной теме, черпая информацию из журнала "Турне" и других легковесных, а то и шовинистических изданий.
01.08.2017 14:08:15
Нина
Прошу прощения, малость оговорилась с названием книги, правильно будет "Тайны забытых этносов" - книжка тоненькая, но увлекательная и очень важна для понимания этногенеза Приамурья. У других авторов, особенно новосибирских археологов Окладникова, Деревянко и Медведева, книги капитальные, хорошо написаны (или подправлены редакторами), но не такие популярные, можно запутаться, а у нашего земляка Иванова-Ардашева книги все-таки научно-популярные, с уважительным отношением к упомянутым выше археологам, но рассчитанные на обычных читателей. Что толку читать огромные фолианты или внушительные публикации об "Одеревеневшей окладниковщине", если обычные читатели запутаются там в терминологии, а тут все сжато, интересно, понятно. Отличная краеведческая литература!
01.08.2017 22:53:39
Попов Вадим Владимирович
Нина, то что вы называете "азы археологии" на самом деле являются истоками археологии. А обнаружение Герасимовым нескольких стоянок древнего человека в Хабаровске ещё не является наукой. Наука начинается тогда, когда исследователь произведёт раскопки этой стоянки и тщательно и беспристрастно изучит её, а результаты опубликует. Но вам никогда не осилить подобные публикации, поскольку так и не залатали свою крышу. Ваше призвание читать тонкие краеведческие книжки для уровня детей пятого класса, в чём вы и сами признались... И не вам судить А.П. Окладникова: вы одноклеточное существо...
02.08.2017 18:35:31
Земляк
Хватит завывать, Попов. Что за возгласы?! Заглянул на этот сайт и "Литературной России", где ты ополчился на какого-то музейного парня.
Отредактировано 02.08.2017 18:49:40
03.08.2017 11:02:22
Владимир
Улыбнулся, читая отклик врача из Николаевска-на-Амуре Вадима Попова, считающего себя "гением древних петроглифов", где он назвал бывшего сотрудника Хабаровского музея археологии, а ныне члена Союза писателей России Владимира Иванова-Ардашева "придворным историком". Такая честь, насколько я помню, была оказана лишь Николаю Карамзину два столетия назад. А этот прозаик и публицист, если и находится "при дворе", то, наверное, короля Артура, как янки из Коннектикута, чему очень рад, поскольку нынешняя действительность скучна, да и под ногами путаются всякие зануды, вроде этого дилетанта Попова.
03.08.2017 19:13:43
Гость
Да, зарыться с головой в историю сейчас лучше всего, поскольку окружающее так уныло и беспросветно, только не в одной компании с упомянутым Поповым, а то заболтает и там, придется возвращаться первым же "рейсом".
04.08.2017 00:10:44
Попов Вадим Владимирович
Владимир. похоже, что вы тоже из небожителей. как и Иванов-Ардашев.Как же я попал вам под ноги, ведь вы на небе? Но спасибо хоть психом не назвали.А как вы распознали во мне дилетанта? Вы что книги мои читали или статьи? Или вы это написали, исходя из "одна баба сказала"? Назовите хотя бы одну статью и признаки дилетантизма в ней. Иначе вы есть болтун и клеветник.А "гениев древних петроглифов" не бывает - это неграмотное выражение. В этом вы похожи с Ивановым, который несмотря на членство, назвал петроглифы каменными штуковинами.Пора вам обоим падать с неба на грешную землю нам с Марьясиным под ноги.
04.08.2017 10:40:12
Гость
Очередная реплика Попова - лишнее подтверждение тому, что это не случайно, а как звено общего информационного наката на археологов, науку, идеологию, ибо Попов вновь подчеркнул, что "они с Марьясиным". Мог бы добавить "и с Олегом Михайловичем Гусевым из Санкт-Петербурга". Повторяется ситуация начала двухтысячных годов, когда бывший дальневосточник, а в то время редактор шовинистической газеты "За Русское дело" Олег Гусев, позже не раз привлекавшийся к уголовной ответственности, организовал информационную травлю хабаровских археологов и музейщиков, подсылая своих дальневосточных единомышленников, вроде одиозного Сергея Лукьяненко,  пытавшегося редактировать газетенку "Нация" и схлопотавшего срок, хотя формально и по другой причине. Врач из Николаевска-на-Амуре Попов в то время активно подключился к этой махровой кампании, публикуя статьи, где называл себя "верным гусевцем". Потом испугался, что тоже может понести ответственность, но поскольку его не стали привлекать за публичные угрозы в адрес археологов и клевету, отсиделся и вновь принялся за старое. Видимо полагает, что преклонный возраст в семьдесят лет  освободит его от ответственности. Проживающий в Санкт-Петербурге Гусев еще старше и также болеет, вот и решили два этих сердитых старичка пойти ва-банк, усилить словесную грязь в отношении хабаровских и новосибирских археологов под видом "свободы мнений". Газета Гусева ныне переименована в "Потаенное", и зря Попов считает, что "органы" не реагируют, иначе бы, мол, не закрыли эту газету под прежним названием. Закрыли, реагируют. Но поскольку таких шовинистических газет множество и всюду ведется накат на историю России и ее народов, реакция запаздывает, чем шовинисты и пользуются. Конечно, краевед из Николаевска-на-Амуре Попов не ахти какая фигура и "сходит с ума за компанию", но именно с таких и начинается Болотная площадь. Просьба к модераторам сайта не редактировать и не сокращать этот комментарий, а то впечатление, что Поповым и Ко свобода словоблудия, а их оппонентам - максимальная корректность, а то еще небось обидят таких болтунов, как Попов, у нас ведь показная толерантность.
Отредактировано 04.08.2017 11:56:28
04.08.2017 14:28:51
Тоже археолог
А я думаю, что бредни Попова тоже нужны - как образец упертости и хамства. Понятно, что не он главный в этом накате на археологов и музейщиков, есть и другие, в том числе далеко за пределами нашего края, кому выгодны такие скандалы, ведь под видом "свободы мнений" так удобно пропагандировать шовинистические взгляды, попробуй разберись, кто прав. Поэтому давай, Попов, покусывай археологов и историков, авось кто присоединится к нападкам на Россию с ее подзабытой историей. Это ведь "реформаторы" с их никчемными экспериментами привели к одичанию в науке и образовании, вот и оживились всякие мифотворцы.
04.08.2017 22:19:44
Попов Вадим Владимирович
Интересная ситуация сложилась. Резонансная волна подняла наверх всё дерьмо, которое не имеет никакого отношения ни к археологии, ни к истории Нижнего Амура,а представляет собой стукачей. вертухаев, кляузников, извращенцев, и пр. садо-мазохистов Появились какие-то "собраты по перу", "коллеги", "гости", "земляки" и прочие мозгожопые защитники истории "горемычной" России, которые даже не понимают суть полемики и никогда не видели петроглифы Сикачи-Аляна. А доморощенные "знатоки" истории ничего не могут возразить против моей интерпретации петроглифов и личин и, чтобы скрыть свое невежество в этом, устроили "охоту на ведьм" - заговорщиков-шовинистов. которые им мерещатся во всех, кто имеет другое мнение. Очень бы хотелось увидеть хоть одно ваше мурло с настоящим именем, которое вы попрятали за своими никами. Боитесь , что я узнаю вашу порочную подноготную?Your text to link here...Может быть вам хоть немного поправит мозги изображение сикачи-алянского лося? Пройдите по ссылке.
05.08.2017 11:48:25
Археолог
Да, Попов прав насчет "всплывшего дерьма". Гусев Олег Михайлович, побывав вначале двухтысячных в Хабаровском музее археологии и наплевав на гостеприимство научных сотрудников и экскурсоводов, рассказавших гостю из Петербурга о приамурских петроглифах, опубликовал в своей газете "За Русское дело",  пасквили насчет того, что хабаровские археологи якобы "на правах лакеев-прикомандированных" помогают японцам изучать российские древности. И этот бред позже активно подхватили Попов и Марьясин, передравшие "ценные мысли" Гусева и выдавшие их за свои. Кстати, нынешние мифотворцы -  готовы топить друг друга. Тот же Виктор Марьясин продолжает на хабаровских археологов, музейщиков и публицистов, обвиняя их в зловредном сотрудничестве с японскими археологами. Жаль, что наш бывший коллега Владимир Иванов-Ардашев не подал на Марьясина в суд, ибо дело это наверняка бы выиграл, но посчитал это долгой и ненужной возней, выгодной самому Марьясину, потому и действует тем же публицистическим оружием.
Отредактировано 05.08.2017 13:21:24
05.08.2017 23:19:37
Попов Вадим Владимирович
Слава богу, "археолог" обошёлся без оскорблений в мой адрес. Однако вы так и не стали на археологическую тропу. а по-прежнему занимаетесь политическим сыском. Может быть вы вовсе и не археолог, а сексот, косящий под археолога? Однако вам в любом случае не хватит ума объяснить почему я защищаю Марьясина, который обвинил наших археологов в "зловредном сотрудничестве" с японцами, а сам,я,переписываюсь с японским историком Тэцу Масумото.А мы с Марьясиным вовсе не "готовы топить друг друга", скорее наоборот... И с Тэцу Масумото мы интересны друг другу. Почему до сих пор выходит газета "За русское дело" и её никто не закрыл. хотя пытались, а я читаю её, но "ценных мыслей" по петроглифам у Гусева в ней не было, поэтому мне не пришлось их выдавать за свои... Да если бы они и были. то вряд ли их хватило бы на три книги. которые я написал. Так что кругом вы ,"археолог", "со товарищи, мягко говоря, неправы.Пора вам занимать место среди душ-гребцов в солнечной ладье Медведева и отправляться в "буни"... Посылаю вам её, не опоздайте к отходу судна, "музейщик"с товарищами уже ждёт вас там. Your text to link here...
06.08.2017 15:48:58
Амба
Собрался в буни, Попов? Давно пора. Хоть ты и бледнолицый, но место найдется.
07.08.2017 00:07:06
Попов Вадим Владимирович
Да нет, это я их туда послал.Читай, амба, внимательней, а не как олух.
07.08.2017 10:04:05
Амба
За олуха, Попов, я тебе глаз на одно место натяну. Усёк, чувак?
07.08.2017 22:37:38
Попов Вадим Владимирович
Амба, многие мои противники хотели бы то же мне сделать, но они скрывают это, а вы молодец - прямо сказали. Сразу видно, что вы настоящий отморозок. Поздравляю честную компанию по "охоте на ведьм" с приобретением такого ценного члена. Однако, амба, не нужно обещать то, что никогда не сможете сделать,  иначе вам самому рано или поздно будет амба...
Добавить комментарий
RSS