Павел Петрович! Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Вы исследователь, а не историк. Поэтому не знаете, что книги к первоисточникам не относятся.
К первоисточникам относятся архивы. А если они не сохранились, то печатные издания того времени, когда произошло событие. Первоисточник - газеты "Амурский ударник" и "Ударник Комсомольск". По их материалам
и написана история библиотек нашего города.
Проверьте.
А еще прочитайте мнения читателей Комсомольска по этому поводу (комментарии к моей первой статье о фальсификаторах из библиотеки им. Островскогоции, опубликованной на Дебрях пять лет назад). Вы увидите, что Вы - в одиночестве. Не считая библиотекарей.
В спорах об истине важны аргументы, а не эмоции.
Если нет аргументов, дискуссии бессмысленны.
А кто кроме Кузьминой книги о Комсомольске писал?Была в городе газета"Панорама" которая в середине 90-х писала О заслуженных библиотекарях:Л.Л.Бельды, ЕН.В. Зябловой,Ф.И.Кротюк и Т.И. Споткай.Но же помнит их сегодня.? А вот они могли бы рассказать Попельскому всю правду! А Попельский пусть попросит финотчет горисполкома за 1936 год. И поищет там статью фмнансирования библиотеки!
Марина Александровна, я всегда рад был бы обратиться к Вам за консультациями. Которые Вы мне почему-то принципиально не давали.
Лидия, Вы бы не помоями публично меня обливали, преподаватель ВУЗа, а сами определились - вы с оппонентами библиотеки или нет.
У меня полное впечатление, что вы обе отказались от своих аргументов и яро теперь защищаете библиотеку Островского, отстаивая её правоту.
Я уважаю библиотеку Островского, - но то, что имело место 18 и 19 июня, это верх хамства и лицемерия. Если договорились с человеком, тем более иногородним, - честно держите свое слово!
Если приглашаете коллег, - так будьте им коллегами и друзьями!
Негоже комсомольской интеллигенции так унижать людей. Город ЭТО не красит.
