Господа коментаторы, хотя после всего выше сказанного Вами, как-то не приятно Вас так называть. Выплеснули все г... что накопили, а теперь давайте взглянем на все это более трезво. Конечно наша область не идеал, и город - "потемкинская деревня", тоже. Да, по хорошему, надо сменить всю управленческую команду в регионе. И новый губернатор мог-бы поспособствовать этому. Но случилось, то что случилось. И не в деньгах тут дело. Я не думаю, что у Тихомирова было мало денег, а у Винникова больше. Подумайте - кому мы нужны, кто сюда поедет управлять со стороны, что в нашей области такого из-за чего стоило бы платить. Пока ничего. А проблем выше крыши. Скорее всего администрация ПР действительно сравнила их и выбрала на их взгляд  наиболее оптимальный вариант. А то - что у Винникова якобы рейтинг низкий - это личное мнение коментаторов, бог им судья. Последние выборы на которых его выбрали мэром это показали. Вы можете долго брызгать слюной, но это ФАКТ.
По поводу дорог и инфраструктуры - Вы наверно давно в городе не были, лет так эдак 5. Да, тогда я бы с Вами согласился, а теперь извините. Дороги в городе более-менее, серьезных аварий по ЖКХ (с длительными последствиями) за последнее время я не припомню, идет ремонт жилфонда, и т.д. и это тоже ФАКТ. Конечно, все не идеально, но мы слава богу не мерзнем, и у города особых долгов нет. А теперь вспомните еще что Винников признавался недавно одним из лучших муниципальных чиновников в России, и город тоже отмечался. Поэтому все логично. Да есть конечно проблемы, в частности инфекционка, но Вы забыли упомянуть, что это, насколько мне известно, областное учреждение. Как говорится вот теперь, после назначения, ему и флаг в руки. Можно долго спорить о плюсах и минусах, но факт его назначения остается фактом. Поэтому, как мне кажется, сейчас не стоит его поливать грязью, а просто надо дать ему поработать на новом месте, и уже после 2-3 лет начинать делать выводы.

МЕСТНОМУ:
Показательно, что обсуждаемая новость вызвала такую активность комментаторов. Видать, тема - наболевшая. Но, что-то сторонников Вашего мнения не особенно много. Может они не знают этот информационный ресурс? Вряд ли. А может они не проявляют активной гражданской позиции? Так ведь это - плохо. Ну да ладно, может они еще выскажутся - почему нам так повезло с губернатором (губернаторами).
Ваш набор аргументов про положительное развитие города (жкх, дороги и т.д.)  - очень убедителен, но только для наивных старичков, которым -"Лишь бы не было войны". Если бы в "столице" области (состоящей из двух городов) еще и дорог не было.... Да и преподносится все так, как будто это  - не прямая обязанность мэра, а чуть ли не подвиг мецената. Однако, я и моя машина достаточно хорошо помним то ужасное состояние дорог, ремонт которых упорно оттягивался  до очередного праздника (то ли юбилея города, то ли - области), и ездить было не просто плохо, но и опасно). Где был мэр?! А может стоит Вам напомнить сколько десятилетий в городе не ремонтировали жилфонд и в каком он был состоянии, а к очередному юбилею вдруг за один сезон отремонтировали полгорода! Раньше куда мэр смотрел? Раньше он на нескольких автобусах, груженых чиновниками делал показательные объезды уличных помоек, зарабатывая рейтинг у электората. Сплошная показуха. Я считаю, что это говорит не столько о его достоинствах хозяйственника, сколько - о слабости администратора. Ведь по количеству чиновников мэрии на душу населения мы сможем потягаться не только с другими городами, но и странами. Некому было с помойками разбираться? Так кто нужен области больше - завхоз или директор?
А спросите любого предпринимателя о добровольности "пожертвований" на нужды города, проведение праздников и обустройство улиц, так настойчиво рекомендованными мэрией! Вот тут талант администратора раскрыт был в полной мере. И как памятник бывшему мэру еще долго будет "радовать глаз" та "гармония стиля", то обилие фасонов и красок тротуарной плитки, выложенной каждым предпринимателем перед крыльцом своего магазина.
Вот Вы говорите о результатах последних выборов мэра, так я вам отвечу, что роль административного ресурса сыграла в "высоком рейтинге" далеко не последнюю роль.  
Безусловно, Александр Аронович, с некоторыми допущениями, как чиновник, мог бы быть полезным городу, но не области. В области он уже работал - заведовал отделом по малому предпринимательству, но какой процент предпринимателей сейчас проголосовал бы за его избрание? Считаю, что - очень не большой.
 
Ну, да ладно, боюсь утомить.
В Вашем комменте есть признание, что "ПО ХОРОШЕМУ, НАДО СМЕНИТЬ ВСЮ УПРАВЛЕНЧЕСКУЮ КОМАНДУ В РЕГИОНЕ". Здравая и трезвая мысль. Вот только не надо убеждать других  (Вы сами это прекрасно понимаете, но лукавите), в том что с приходом ВАА будет значимо меняться кадровый состав (слишком уж все проросло корнями - город маленький и с национальными особенностями). В лучшем случае - мелкие рокировки.
Конечно, хочется, чтобы все было по-хорошему, но (как говорит Виктор Степанович), выйдет - КАК ВСЕГДА!
Не повезло.