Вы для начала что бы давать такую информацию о людях убедились что она правильная проверили все а потом и говорили про недвижимость какая у кого и машины какие!
Дмитрий.Н
Ну ты ваЩе,речь вообще не об этом,просто Шара выставляет его ,как ЛОХА ,которого подставили,а он на самом деле одуванчик у которого только сменка и 10коп на бутерброд
Шара
А ты докажи,что это деза,открой базу,там все есть,если не можешь ее накопать ,то это твоя проблема,что ты ламер,а есть база БТИ,где вообще вся недвижимость прописана
я и оптальгин вам 100% за диалог,а шара съехал с темы вопроса,если он такой просвещенный,то пусть ответит на предыдущие вопросы,или опять будет изоброжать новичка?
что касается статьи 188, то нельзя осудить человека на основании закона которого в природе уже не существует. И по ст. 159 доказательной базы у следствия "кот на плакал". ни одного документа нет, одни "липовые" свидетели. Остаётся только ст. 210, но ситуацию по ней и так все знают.
Это понятно в нашем случае, но суды по продлению в суть обвинений не вникают, а тупо суммируют статьи. Просто инфа по перспективах по 188 статье в инете разниться. Пояснительную к вносимым изменениям в УК комментируют порою диаметрально. Что касается 210 она сама по себе не может инкриминироваться, только в довесок .
жизнь вносит свои коррективы, как в данном случае 210 идёт основной и самой "тяжёлой". и как правильно заметил наблюдатель на стадии предварительного следствия СК ни кто сейчас не контролирует. 37-й год наступил. До суда куда либо писать бесполезно.
В сентябре прокуратуре должны вернуть контрольные функции на стадии предварительного следствия. Возможно у нас творят местное ноухау с 210 статьей)), поживем- увидим.
кое кому мешает приставка ИО и ему нужны громкие дела на модную статью. Вот и появились дело Тимофеева и "правоохранителей". Только прокукарекать мало, нужно доказать в суде
