Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
05.02.2014 21:58:03
Виктор Киселёв
Камрады. Я сознательно не буду читать данный материал только потому, что по общественно значимым делам. на открытое письмо президенту МЭРА Николаевска на Амуре ответ обязан быть официальный, как результат работы независимых следователей, прокуратуры и судебного разбирательства с ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ГОРОДА. Молчание официальных органов КРАЯ подозрительно и говорит само за себя. Укравший курицу  на правоте и на расследовании, как Волынский, настаивать не будет!
05.02.2014 22:45:43
Николай Филатенков
Пафосное заявление уважаемого юрисконсульта ЖКХ, относительно отсутствия ОПГ на территории  Николаевского района, удивило. Уж кому-кому, а человеку, имеющему отношение к правоохранительным органам, не следовало бы это утверждать с полной уверенностью. Нам часто об этом говорят, но эти самые ОПГ, вдруг появляются из ниоткуда. Что же касается призыва Н.Зорина, приехать и добиваться правды на месте, то думаю ему известно об угрозах в адрес П.Волынского, о чем кстати есть подтверждение работников правоохранительных органов. Считаю его действия вполне адекватными, глупо было бы бороться "ветряными мельницами", зная что против тебя работает "сплоченный коллектив".
05.02.2014 23:14:51
КряК
Читаешь их читаешь и х.. поймёшь кто прав ко виноват. Походу все понемногу замешены. Видать чё то не поделили. Хотя сектантов не люблю!
06.02.2014 10:17:04
simply
Вид его говорил сам за себя: -"Приходи Петя ночью, на кладбище..."
06.02.2014 11:22:06
Юрий
Ну а какое отношение этот зорин имеет  к правоохранительным органам. И во вторых если петуха предупреждали (в чём сомневается и сам прокурор) в августе 2011 году, то съе...ть он почему то решил в конце 2012. Долго доходило!
06.02.2014 11:52:39
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Читаю заголовок «МЭРА ВОЛЫНСКОГО ЗОВУТ В НИКОЛАЕВСК» и эпиграф за авторством Зорина Николая: «Если честный, смелый человек - приходи и доказывай свою правоту, а не кричи под каждым забором о своей невиновности не предоставляя фактов...» и меня не покидает ощущение сюрреализма.  
Во-первых, не знаю известно ли корреспонденту, о том, что юрист отдела ЖКХ администрации района Николай Зорин не имеет никакого отношения к администрации города. Это совершенно две разных администрации, два разных муниципальных образования. И одно то, что этот человек так подробно и пристрастно манипулируя и жонглируя словесами обсуждает моё дело должно насторожить любого думающего человека. Более подробно о том, кто такой Зорин Николай здесь http://p-volynskiy.livejournal.com/862.html
Далее, именно Зорин Николай один из трёх граждан, не имеющих никакого отношения к администрации города, чудесным образом оказавшихся у следователя, после неудачной попытки отстранить меня 8 августа 2012 года. Эта троица дала как под копирку показания о моём общении с горожанами посредством социальных сетей и СМИ, что по мнению следователя явилось достаточным основанием для ареста на период следствия. Как одно из доказательств в суде демонстрировалась городская газета в которой я в августе 2012 года давал интервью по поводу происходящего. Всё это случилось после того, как я предоставил десятки и десятки документов, свидетельствующих о полной абсурдности обвинений. На этом фоне слова Николая: «приходи и доказывай свою правоту, а не кричи под каждым забором о своей невиновности не предоставляя фактов..» сказанные в стиле «братков» из 90-ых поражают своей беспринципной наглостью, уверенностью в безнаказанности, да и просто отмороженностью. Цитирую Николая: «…К сожалению, находящийся в международном розыске глава города достаточно много пишет и не всегда его домыслы соответствуют фактам. Я думаю, что такую энергию следовало проявить при нахождении на рабочем месте.»  Бесподобно, беспредельно нагло. Ведь отстранён от должности, заочно арестован и нахожусь в розыске именно по показаниям данного человека.  
Кроме этого, в статье закралась весьма существенная хронологическая неточность, а именно:
Предыдущие решения судов   Хабаровский краевой суд отменил не после моего обращения к президенту, а почти за два месяца до него. Процесс был показателен и обескуражил и меня и адвоката. Тройка судей практически за 5 минут прониклась доводами Зорина-Шамрая-Беликова и отменила решения, принятые судами первой инстанции. Дальнейшее всем известно.
ЦИНИЗМ гражданина Зорина Николая как всегда на высоте.
Присмотримся поближе к его демагогии:
1. Цитирую Николая «Юрий Шамрай - и.о. первого заместителя главы администрации городского поселения. Человек который пришел на эту работу с вполне успешного и самодостаточного предприятия.»
Думаю, всем не безынтересно, каким образом Шамрай Ю.Л. попал в это предприятие? А попал он туда после  банкротства муниципального унитарного предприятия, юристом, которого и являлся гражданин так мило улыбающийся с фото ЗОРИН Николай. МУП - банкротство, сменили вывеску и вот уже в кресле новый директор – Шамрай Юрий Леонтьевич! Человек, который на тот момент отбывал условное наказание за мошенничество и подделку документов, человек у которого нет диплома хотя бы ПТУ. И этот же человек, действия которого в отношении меня совместно с другими участниками я подробно описал в обращении к президенту, этот человек имея лишь школьный аттестат, в октябре 2013 года становится замом и.о.главы города. Замечательно. Просто, неподдельно, искренне, законно – если вывернуть значение этих слов наизнанку.
06.02.2014 12:07:33
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Ещё одна цитата Николая  «...я не думаю что это как-то связанно с его вероисповеданием. Конечно, он ничего не проповедовал, никому не благоволил и ничего не усиливал. Во всяком случае, мне об этом не известно. Но шум и гам в своих печатных изданиях и сайтах, в части инициирования отставки, уголовного дела, первоначально поднимали именно указанное вами религиозное течение.  Причем поражает постановка вопроса в стиле «наших бьют». Якобы все что происходило в тот момент было связанно именно с вероисповеданием беглого мэра. Кто об этом заявлял, когда? Непонятно. Но понятно другое, что необходимо было создать резонанс, взбаламутить людей. Потом это было подхвачено светскими СМИ…»
 
Итак, Николай заявляет, что никто и никак не касался вероисповедания мэра, а волна была якобы создана какими-то течениями и уже после подхвачено светскими СМИ?» Николай, ну детский сад, в самом деле.
 
Приведу лишь малую часть из той грязи, которую так старательно несколько лет лили на меня, и лили задолго до того, как кто-то из экспертов наконец надумал выступить с заявлением по поводу этого бреда и беспредела.. Николай Зорин, принимая невинный вид и делая псевдо авторитетные насквозь лживые человеконенавистнические заявления, как никогда ярко раскрывает свою личность.
Пробежимся вкратце лишь по некоторым отдельным моментам:
Март 2009 года «М-пресс» статья Беликова об опасности сект (понятно ж, религиовед главный нарисовался, куда деться)
Весна 2010 год статья в «Хабаровском экспрессе» - судя по почерку авторы всё те же..
Август 2010 года – просто фееричная листовка о моей опасности http://p-volynskiy.livejournal.com/2013/11/13/   (обратите внимание, листовка распространена 2 августа 2010 года за два месяца до выборов; фото с персонажами на скриншоте за июнь 2012 года!!! Как же уютно им в городе на Нижнем Амуре)
23 марта 2012 года http://khabarovskonline.com/public/deputaty_nikolaevska_na_amure_obyavili_voynu_meru_goroda_/
«..Напомним, Волынский в начале 1990-х приехал в Николаевск-на-Амуре из Аргентины как проповедник религиозной секты, сообщает газета «Хабаровский экспресс»….» .
И тут же перепечатка «Депутаты Николаевска-на-Амуре объявили войну мэру сектанту» на http://apologet.in.ua/apologetika/totalitarnye-sekty/sekty/novosti-o-sektach/2958-deputaty-nikolaevska-na-amure-obyavili-vojjnu-mehru-sektantu.html
2 июня 2012 года  – читаем на сайте http://nikolvikar.ru/otdely/%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/lekciya-o-totalitarnyx-sektax-proshla-v-g-nikolaevsk-na-amure/  «Лекция о тоталитарных сектах прошла в г. Николаевск-на-Амуре» Автором лекций был приглашённый Беликовым Евгением в город эпатажный адвокат Дворкина Карелов А.А. (при желании об этих личностях можно узнать в сети достаточно) «В ходе пребывания он встретился с администрацией Николаевского района, беседовал с учителями, правоохранительными работниками, прихожанами храма св. Николая.» Несколькими же днями ранее сего репортажа, а именно 31 мая 2012 года, Беликов Евгений создал тему в группе «ДВ Николаевск.RU» на сайте Одноклассники. – «В Николаевск на Амуре из Москвы приехал адвокат Александр Карелов, имеющий успешную судебную практику в делах с тоталитарными сектами.» Все желающие могут ознакомиться с содержанием.  А вот комментарий одной «добровольных» слушателей Карелова: «Да видела я его. Лекцию у нас на работе читал. Вместе с местным БАТЮШКОЙ..  И по глазам некоторых поняла: ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ!!! Нес всякий бред - одна лишь РПЦ зарегистрирована на территории Николаевского района, по сему наша вера АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, а остальные -  деструктивные... А когда разговор скатился к обсуждению личности Волынского...стало ясно, "где собака порылась".. Про поджоги, прокатившиеся сразу после сего визита, органы также предпочитают предусмотрительно умолчать.
 
06.02.2014 12:16:52
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Начиная с весны 2009 года я был подвержен атаке и моё имя поносили с подачи уже известной группы лиц, в том числе и светские СМИ. Задачу по распространению грязного «коктейля» в этом направлении, в группе с упоением мог исполнять Беликов Евгений, хотя сам он этого не скрывал и не скрывает. И происходить это стало сразу после моего отказа компании хорошо известных личностей.
В течение трёх лет безнаказанно, несмотря на мои неоднократные обращения в полицию, моё имя поливали помоями. Когда же летом 2012 года меня поддержали и Гильдия экспертов по религии и праву и др. , группировке это пришлось весьма и весьма не по нраву. Теперь Николай выступил с заявлением, что кто-то катит волну? Гениально.
Чуть не забыл, помнится, как весной 2009 года, буквально через пару месяцев после того как Беликов Е.Г зарекомендовал себя в качестве одного немецкого известного пропагандиста, тогдашний мэр ехал солнечным утром на работу, и проезжая как обычно мимо нашего здания, набрал мой номер и шепотом произнёс «Звони в ФСБ!» Он тогда ещё не знал, что ФСБ может не замечать откровенного беззакония.  А дело в том, что на здании предприятия в ту ночь огромными буквами было выведено: «Сдесь секта!» Да да, именно «сдесь» орфографию автора сохранил. И это при том, что 99% из поддерживающих меня не имеют никакого отношения к евангельскому вероисповеданию (не являющемуся, кстати, сектой), кроме того на предприятии работают десятки горожан, вера или неверие которых является только их личным делом, кроме того у этих людей есть семьи, друзья, знакомые – поэтому надпись расценили как оскорбление всех причастных к предприятию.
06.02.2014 12:31:12
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
И ещё. Абсолютно дико обсуждать рассуждения человека, открыто участвовавшего в травле, не побрезговавшего поставить подпись под лаконичным утверждением о необходимости изолировать меня; человека не имеющего никакого отношения к администрации города, человека имя которого я узнал только благодаря тому, что он стал выполнять роль негласного юриста группы, поставившей, как я убежден, своей целью убрать меня любой ценой.
Однако один из моментов всё же стоит отметить. Итак, Николай вещает: «Кроме того, в акте УФАС по Хабаровскому краю № 29 от 13.07.2012 г., подтвержденного решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-13790/2012, указанно, что аукционная комиссия городского поселения утвердила аукционную документацию по строительству теплотрассы, не соответствующую требованиям 94 закона о размещении заказов, допустила участника (т.е. ООО «Дальремстрой») размещения заказа не соответствующего требованиям действующего законодательства.»   Что же это означает на самом деле? В чём несоответствие участника? Если вчитаться в текст постановления, то мы увидим, что в связи с тем, что сотрудник администрации, ответственный за подготовку аукционной документации допустил ошибку - не указав необходимость наличия у участников допуска СРО.  Какие возможные последствия у этого допущенного нарушения? Это повлекло какие-то ограничения для желающих участвовать в аукционе? Абсурд.  Ровным счётом наоборот. Отсутствие этого требования снимало все ограничения, а значит абсолютно любое предприятие, либо ИП могли зарегистрироваться и участвовать. Кроме этого, было ли выгодно отсутствие подобного ограничения для ООО «Дальремстрой»? И снова нет! Ровным счётом наоборот, т.к. у данного предприятия имелся в наличии соответствующий допуск СРО. И внимание, приготовьтесь – о чём ещё говорит, с таким пафосом преподнесённое Николаем решение УФАС?!  Что бы вы подумали? А дело вот в чём – одно из первых и бредовых обвинений в сфабрикованном против меня деле, является непонятно на чём основанное утверждение, что я якобы принял меры по обеспечению победы в электронном аукционе определённому предприятию. Так каким же образом? Тем, что в подготовленных сотрудником администрации условиях аукциона ВООБЩЕ отсутствовали какие-либо ограничения для желающих участвовать? Феноменальное обвинение! Мир сошёл с ума?  
Ну и ещё один момент – один из возможных претендентов на выполнение работы просто и открыто заявил следствию о том, что не захотел браться за эту работу, т.к. хотел получить сумму как минимум в полтора, а то и в два раза больше.  
Да, и кстати, про пеню так красочно описанную Николаем, якобы не выплаченную предприятием заказчику. Так откровенно искусственно придать вселенское значение  пене, при том, что заказчик не выплатил подрядчику половину стоимости работ, может только беспринципная марионетка Николай Зорин.
 
Как и ожидалось, действия ваши, Николай, кристально понятны. После всего содеянного вам остаётся только яростно лгать прикрывая друг друга.
06.02.2014 13:49:50
Архангел
Не надо манипулировать фактами!
"заказчик не выплатил подрядчику половину стоимости работ". Подрядчик получил ту сумму, на которую были выполнены работы (согласно подписанных Волынским КС-2 и КС-3). Не больше и не меньше.
 
"в подготовленных сотрудником администрации условиях аукциона ВООБЩЕ отсутствовали какие-либо ограничения для желающих участвовать" Врешь! Аукционная документация размещена на электронной площадке 16.08.2011 года (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz&notificationId=1383973). Сам аукцион 08.09.2011 + 10 дней на договор итого к работам подрячик может приступить не ранее, чем 18.09.2011. А сам договор должен быть выполнен до 30 сентября 2011 года. То есть построить телотрассу в 2,6 км за 12 дней. При этом проекта нет, он появился позже (как ни странно закачиком проекта выступил будущий победитель ООО "Дорремстрой" договор с архитектурной группой ИП Коляев №6т от 25 августа. Срок выполнения 19 сентября ). Естественно никто, кроме фирмы жены не подал заявку, кому охота платить пеню? Дураков нет…
 
Кстати, для оценки "качества" проекта http://rghost.ru/51663453
 
Про пеню, да только в мае 2012 она составила свыше 200 тысяч.
06.02.2014 14:29:05
Виктор Киселёв
Благодарю Николая Зорина - за фото, а Вас, Юрий, за высказанное соображение.
Теперь я  больше утвердился в правоте Волынского. И вновь задаю вопросы Шпорту: КОГДА ВЫ, ГУБЕРНАТОР, НАВЕДЁТЕ ПОРЯДОК? ЭТО ЖЕ ВАШИ ШТАНЫ!КОГДА МЫ ДОЖДЁМСЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ПИСЬМУ ПРЕЗИДЕНТУ? ИЛИ ЖДЁТЕ КУЩЁВКУ? Если в правительстве края есть камрады Дебрей - ДВ - поспособствуйте передаче текста Вячеславу Ивановичу - доктору НАШИХ  наук!
06.02.2014 17:41:25
Юрий
Ух как петушка понесло, оправдывается, видать за живое зацепило! А я сегодня ролик на http://my.mail.ru/video/ нашёл сказки дяди пети называются - прикольно!
09.02.2014 11:53:35
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Граждане «архангелы» «ангелы» или как вы там себя величаете ещё, боясь назваться настоящим именем, понятно, что вам сейчас изо всех сил нужно натягивать трещащее по швам сфабрикованное вами заказное дело.
Вам хорошо известно, что все работы по строительству теплотрассы были выполнены в соответствии с муниципальным контрактом, техническими условиями и техническим заданием.
Также вам и очередному следователю (которому передали моё дело как эстафетную палочку) известно следующее – то, что вы называете проектом Коляева в работе НЕ использовалось! Поэтому возникает вопрос, ДЛЯ ЧЕГО следователь произвёл экспертизу документации, которая не использовалась в строительстве объекта.  Известно вам и то, что заказчик в процессе доработки объекта предоставил подрядчику единственный проект, по которому и было завершено строительство, и это ПРОЕКТ ЯКУТГАЗПРОЕКТА!  Кроме этого, была проведена экспертиза проекта ЯКУТГАЗПРОЕКТА, по которому строительство объекта было завершено и было получено ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Между тем основные работы по строительству объекта были завершены ещё в конце 2011 года и половина трассы вами успешно эксплуатируется уже ТРЕТИЙ отопительный сезон! В таком же русле могла эксплуатироваться и вторая часть объекта, но вы устроили цирк дабы всеми возможными способами не допустить объект в эксплуатацию. И это вам также очень хорошо известно.
Что касается оплаты заказчиком подрядчику по актам КС-2, КС-3 – то, была произведена частичная оплата по промежуточным актам выполненных работ, что составило примерно половину стоимости всех выполненных работ.  Т.е. заказчик оплатил подрядчику далеко и далеко не все выполненные работы.  Окончательной расчёт должен был быть произведён сразу после подписания акта ввода в эксплуатацию, однако дальше  началось представление ….
09.02.2014 11:55:12
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Вот пара из чудных моментов:
Вдруг, в головах ответственных за подключение, среди которых особую и неподдельно пристрастную активность проявлял Шамрай Ю.Л. возникла странная озабоченность «а потянет ли, Николаевская ТЭЦ ещё три двухэтажных деревянных дома? А вдруг мощностей не хватит? И вдруг циркуляция разрегулируется во всём городе?!» Нам пришлось проглотить этот бред, несмотря на то, что мощности местной ТЭЦ огромные и задействованы далеко не полностью. Нам ничего не оставалось делать как по рекомендации министра ЖКХ Хабаровского края Литвинчука А.А., для проведения дополнительных расчётов привлечь руководителя ООО «Оргкоммунэнерго» Шин Б.К.. Данный специалист работает в сфере теплоснабжения не одно десятилетие, он также подтвердил правильность принятого решения о строительстве теплотрассы. Причём им было высказано крайнее удивление, по поводу высказываний того же Шамрая Ю.Л., что подключение трёх деревянных домов по ул. Юбилейной может как-то негативно повлиять на теплоснабжение города. Он напомнил, что Николаевская ТЭЦ за последние десятилетия потеряла такого мощного потребителя тепловой энергии как судостроительный завод, а также массу двухэтажных многоквартирных жилых деревянных домов, снесённых за последние годы.
Ещё момент - до настоящего времени не представляется возможным получить разрешительную документацию на землю. Так, на письмо городской администрации в администрацию районную о предоставлении утвержденной схемы земельного участка администрация района письмом от 30.07.2012 г. №1.1- 43/2267 отказала в утверждении предложенной схемы. Мотив и основания отказа выглядят нелепыми. Отказ обусловлен тем, что земельный участок в предоставленной на утверждении схеме уже занят теплотрассой, то есть другим объектом! Каким? Этой же теплотрассой!!!  Следовательно, отказ администрация Николаевского района в лице главы района не обоснован и однозначно является целью воспрепятствовать запуску теплотрассы. Иного объяснения нет.
Когда же в конце 2011 года стало понятно, что ситуация с вводом теплотрассы в эксплуатацию будет развиваться по линии наибольшего сопротивления, заказчиком был привлечён ООО «Якутгазпроект» для выполнения мероприятий по подготовке объекта к вводу в эксплуатацию, в т.ч. проектной документации. Мероприятия включили в себя: обследование построенного объекта.  Кроме того, данными инженерно-строительных изысканий и расчетов подтверждена достаточность глубины установки опор и бетонного усиления существующих опор. Подготовлена вся документация в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 867 для прохождения государственной экспертизы. Думаю, не будет лишним здесь сказать, что проектные организации работающие на территории Хабаровского края к которым мы обращались ранее  для проведения указанных выше мероприятий негласно объясняли, что находятся под серьёзным давлением и предупреждены ни под каким предлогом не заключать с нами договор..
- по предоставленным же ООО «Якутгазпроект» материалам в Краевую государственную экспертизу получен ответ – объект не является этапом строительства (является вспомогательным сооружением) в связи с чем экспертиза данного объекта не проводится!!!
- принято решение на проведение экспертизы промышленной безопасности проектной документации и уровня технических решений в проекте ООО «Якутгазпроект». Получено положительное заключение ООО «Газэкспертсервис» № 58-ПД-2012 промышленной безопасности на данный объект.
09.02.2014 11:56:22
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Более того, комиссия в составе: представителей строительно-монтажной организации Волкова Н.А. и Хорняка С.Г., представителя технического надзора заказчика директора МКУ «Служба заказчика администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре»  Косточкиной М.В., представителя заказчика – администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Писарева И.С., представителя эксплуатационной организации ООО «Гостстрой» Волкова А.В., генерального директора ООО «Эко-Фаэтон» Кагирова З.А., представителя проектной организации ООО «Якутгазпроект» главного инженера проекта Ватолкина С.М., приняла решение о соответствии работ, выполненных ООО «Дальремстрой», проектно-сметной документации, стандартам, строительным нормам и правилам, а также, что работы отвечают требованиям их приёмки. Их подписи стоят в соответствующем АКТЕ.
Всем кто в теме, также хорошо известно, что обыденная практика строительства любых объектов  - это то, что документация в процессе (при необходимости) дорабатывается, меняется, учитываются новые, возникшие в ходе строительства требования. Такая ситуация возникает на каждом втором (если не на каждом) объекте. Это обычные функции стройнадзора.
К примеру, взять хотя бы всем известный в ледовый комплекс в Хабаровске по Пионерской, строительство которого курирует правительство Хабаровского края. Сколько раз переносили срок сдачи этого объекта?! Сколько раз дорабатывали и вносили изменения в проектную документацию?! Сколько раз менялась стоимость объекта за годы строительства?!
Или вспомнить про модульные газовые котельные в городе Николаевске-на-Амуре и в районе? Все знают как необходим был запуск этих котельных, также известно сколько упущений и несоответствий было обнаружено в процессе строительства, сколько раз переносили дату ввода в эксплуатацию. Потом вводили в эксплуатацию, потом отменяли ввод в эксплуатацию, дорабатывали проект, доделывали работы! И всё это время эксплуатировали котельные без всякой разрешительной документации!
Может ещё вспомнить про водопровод в посёлке Многовершинном? Водопровод, который является жизненно важным для всего этого посёлка! Там вообще в процессе меняли практически всё: и способ прокладки, и схему прокладки, и стоимость работ, и сроки окончания работ, и т.д. и т.п.
Может ещё вспомнить строительство в 2012 году линии электропередачи от Николаевской ТЭЦ до аэропорта, проходящей через полгорода? Грандиозное строительство велось без проекта, без выдачи разрешения на строительство, без выдачи разрешения на производство земляных работ, без изысканий, без отвода земельных участков, без всяких на то согласований. Все документы разрабатывали и оформляли уже после завершения самого строительства!
Или ещё поговорим про строительство (реконструкцию) бассейна в Николаевске, заказчиком которого выступало правительство края. Так его вообще нельзя было вводить в эксплуатацию в таком состоянии! Или рассказать про всю «процедуру» ввода в эксплуатацию этого объекта, когда под давлением «сверху» определённые должностные лица ставили свои подписи под теми документами, которые в принципе нельзя было подписывать из-за крайне неудовлетворительного качества строительства!
Кто-нибудь слышал, чтобы эти объекты с их потрясающими «ньюнсами» строительства, ввода в эксплуатацию заинтересовали хоть кого-то из следователей или из СМИ?! Нет? Я тоже. Зато все слышали про Волынского Петра который стал главой, но перед этим додумался отказать сначала местной банде в «сотрудничестве», а затем и генералу Мкртычеву в его беззаконных притязаниях.  Поздравляю господа, вы стали свидетелями проявления неподдельных черт эпохи.
09.02.2014 16:36:25
Юрий
Иванцюк рабушевался. А вот мне интересно как так контракт до конца сентября формы закрываются в декабре и в конце же года у якуты представляют проект.  А ну да там же Наташка Иванцюк делала, а ей положена преференция. Ты же сней одна сатана как пушмин сказал.коррупционер ты наш Иванцюк. А нет я ошибся он же сторонник партии ЕР такой принципиальный человек. Ну и пливать что избирался от СР его мафия заставила написать заявление о присоединении ЕР. Но в душе он оппозиционер и вот видите как разоблачает других находясь в убежище.
09.02.2014 21:09:39
Виктор Киселёв
Нет, Юрий.
ПОКА НЕ БУДЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО КРАЕВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ - Ваша справедливость выглядит уныло в сравнении. ПОЧЕМУ ВЫ ЛИЧНО НЕ ДОБИВАЕТЕСЬ РАССЛЕДОВАНИЯ?)))
10.02.2014 06:20:02
Архангел
Не подтасовывай факты.
1.Проект Якутскгазпроекта (занимался газификацией города,поэтому в его независимости можно усомнится) на теплотрассу, как собственно и договор с ними, появился после того, как "теплотрассу построили". При самом "строительстве" использовалась ПД Коляева.
2.Хочешь сказать, что бетонирование на 20 см является достаточным, чтобы опору не вывернуло? Ладно, а чего в КС-2 глубина бетонирования составила 1,7 м? А почему толщина изоляции по картинке Коляева 60 мм, а по факту 10 мм? Это тоже достаточно? А как ты объяснишь отсутствие гидроизоляции на трубе?
 
Хватит свистеть родной ...
 
Не надо так тужиться, все ранво из тебя слона не полчится. Никому ты не нужен, чтобы мараться и кому-то угрожать... Ты сам хвост поджал, убежвал трусливо, а сейчас тявкаешь "Волки гомосеки, волки гомосеки...."
10.02.2014 08:07:37
ШЮЛ
Петя да у тебя ж нет разрешения ДГК на подключение тплотрассы!! О чем речь!??
10.02.2014 08:50:53
не пустослов
Очень рассмешило:"если прав прийди и докажи правоту","независимое расследование следователей и общественности и т.д."......это все НЕРЕАЛЬНО и НЕВОЗМОЖНО!!!!!!актуально и реально:"я тебя посажу"!!!!и знаете -это реально работает,в прямом смысле....дело лишь,в колличестве  рубликов
10.02.2014 11:54:20
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Граждане ШЮЛ, юрий, "архангел".. Судя по всему, после четырёх лет написания различных гнусных доносов и мерзких листовок под неусыпным контролем "бригадира", ваша фантазия притупилась. Так я вам больше подскажу. Как старательно выяснил следователь - руководителя Якутгазпроекта угораздило родиться в Волынской области УССР и по мнению следователя сей факт является достаточным основанием предполагать о наличии связи с Волынским П.В.. Граждане  сгруппировавшиеся, определитесь уже, что там у вас разрегулировалось? городская сеть теплоснабжения, о которой  вы в течении года трубили по всем российским СМИ, а теперь так же ловко отказались от этого, или теперь уже опоры вам жить не дают?
P.S. Сколько я вас знаю, по одиночке вы ничего не значите, доносы и те ходите писать гурьбой. Наберитесь хоть здесь смелости писать под собственными именами.
P.P.S. Ваше завидное нездоровое упорство в упоминании фамилии моей покойной матери, ничего, кроме жалости к      вам, не вызывает.
10.02.2014 12:35:11
ШЮЛ
Еще раз. Разрешения от ДГК на подключение т/трассы нет. Чего пыжишься? Проект, разрешение, земля и прочая хренотень. Нет разрешения и какой бы проект ты не сдалал, какой СМР не выполнил. Подключитсья к ТЭЦ ты не сможешь. Или их тоже запугали/купили и они в участники глобального сговора пртив Великого Волынского?
 
Сявка ты.
10.02.2014 13:01:32
Николай Филатенков
Петру Волынскому
Петр, думаю, что не стоит "вестись на провокационные выступления анонимщиков-невидимок. То, с какой озлобленностью и настойчивостью, они пытаются убедить окружающих в вашей неправоте, не более чем, как напрасными  потугами, выплеском лжи, и неподтвержденного компромата, назвать нельзя. Каждый из них просто смешон, и неинтересен. Думаю, что время покажет, кто прав, а кто виноват....
10.02.2014 16:10:20
Юрий
Я думаю, что не стоит писать провокационные выступления! Улыбнуло великий волынский. А вот я думаю  если иванцюк пишет про этих шамраев зориных, беликовых леоновых. то почему бы и им про него не написать/дать интервью. А то иш ты "юрист отдела ЖКХ администрации района Николай Зорин не имеет никакого отношения к администрации города. Это совершенно две разных администрации, два разных муниципальных образования. И одно то, что этот человек так подробно и пристрастно манипулируя и жонглируя словесами обсуждает моё дело должно насторожить любого думающего человека. Более подробно о том, кто такой Зорин Николай". Что даровано петюни не даровано быку. Там же в статье ясно сказано, что это ответ на туповатые публикации беглого мэрка. Или только евангелисту Петру даровано обкакивать людей на просторах нета
16.02.2014 20:52:08
Михалыч
Шамрай со всей своей как всегда смешон, их писанина вызывает только смех)))))))
24.02.2014 15:52:47
Юрий
А вот дословно решение суда Информация по делу
 
№ 21-389/12
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
г. Хабаровск 07 августа 2012г.
 
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Волынского В.П. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 25 апреля 2012г. № 1/59 должностному лицу Волынскому П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ.
 
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
В жалобе в Хабаровский краевой суд Волынский П.В. просил отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
 
В судебное заседание Волынский П.В., прокурор г. Николаевска-на-Амуре, возбудивший производство об административном правонарушении, и должностное лицо ФИО3 не явились. Представитель последнего ФИО4. возразила против удовлетворения жалобы.
 
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО3 на жалобу, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
 
Как следует из материалов дела, Волынский П.В. признан виновным в том, что им не было обеспечено наличие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме на строительство теплотрассы <данные изъяты> Также данная проектно-сметная документация не размещена на официальном сайте в сети Интернет, что является нарушением п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
 
Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документацией об открытом аукционе в электронной форме.
 
Указывая на отсутствие в своих действиях состава инкриминируемого правонарушения, Волынский П.В. не отрицает отсутствие проектно-сметной документации, однако считает, что ее размещение не является обязательным и компенсируется размещением технического задания.
 
Между тем, согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными ч.3 ст.41.6 этого Закона сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться;
 
Кроме того, п.18 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» устройство наружных сетей теплоснабжения отнесено к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
24.02.2014 15:56:50
Юрий
и дальше по тексту
 
Часть 6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ обязывает лицо, осуществляющее работы, выполнять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией.
 
Согласно ст.48 указанного Кодекса, проектная документация состоит из двух частей: технической документации (определяющей объем работ) и сметной части (обосновывающей стоимость работ), т.е. проектно-сметная документация является документом, раскрывающим существенные условия договора, а значит, подлежит включению в информацию об аукционе и размещению на сайте, так как содержит указание на объем работ, которые необходимо выполнить, на их качественные и технические характеристики.
 
Отсутствие проектно-сметной документации в составе информации об аукционе в электронной форме и на официальном сайте в сети Интернет является препятствием для правильного расчета цены и объема работ по строительству участниками размещения заказа.
 
Таким образом, Волынскому П.В. обосновано вменено нарушение п.1 ч.4 ст.41.6, ч.1 ст.41.7 Закона о размещении заказов, за что ч.3 ст.7.30 КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
 
Иных доводов, не бывших предметом проверки должностного лица и суда первой инстанции и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в жалобе не приведено.
 
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Волынского П.В. оставить без изменения, а жалобу Волынского П.В. – без удовлетворения.
 
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
04.03.2014 14:45:28
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Ещё один пшик,"Юра"? Весь это цирк начался сразу после того как я отказал Мкртычеву, а затем и его посланнику Сурикову. О том, что всё это будет вешаться на меня и в каких количествах они же меня и предупреждали. И ещё позорнее то, что всё это представление они развернули после того, как объект уже давно работал.
Лучше всех сфабрикованное дело косвенно прокомментирировали Каплунов и Чайка (не добавить ни отнять): Прокурор Хабаровского края Виталий Каплунов в селе Ачан Амурского района, на ровном месте, где уже во всю строят четыре жилых дома для подтопленцев - нашел нарушения законодательства. Об этом он отрапортовал на большом прокурорском совещании, которое прошло на прошлой неделе в Хабаровске с участием полпреда в ДФО Юрия Трутнева и большого московского гостя - Генпрокурора Юрия Чайки.
 
Как выяснилось, нарушения хабаровский прокурор обнаружил такие: строительство в с. Ачан домов началось за месяц до заключения с подрядной организацией госконтракта и разработки проектной документацией на объект, вдобавок - без разрешения на строительство. Что собственно для строителей и не новость и, собственно, не такое большое уж и нарушение... Так начинались многие стройки даже в краевой столице, пока ходили по кабинетам чиновников и выбивали их разрешения. И разве об этом не знал прокурор?
 
Но на этот раз местная прокуратура подошла к строителям по всей строгости. И за эти четыре начавшихся строить дома губернатору Хабаровского края вынесли представление! Начальник службы заказчика краевого министерства строительства предостережен о недопустимости нарушения закона, а в отношении директора ООО «Легкие стальные профили», допустившего строительство без разрешения, возбуждено административное производство.
 
Обращаясь к прокурору края, полпред в ДФО Юрий Трутнев заметил:
 
- Виталий Николаевич, вы сказали, что принимаете меры в адрес организаций, которые начинают строительство без экспертизы, без разрешения на строительство. Это правильно, вне всякого сомнения. Строить надо в соответствии с законодательством РФ. Но я просто хочу сказать, что у нас в Хабаровском крае весна еще не началась, начнется через 1-1,5 месяца, и нам за четыре теплых месяца надо будет построить дома для 3089 семей. За четыре месяца! Вопрос на личном контроле президента РФ. Мне кажется, что было бы намного обоснованней, если бы вы развернули мощь организации, которую возглавляете, в сторону тех людей, тех чиновников, которые не вовремя проводят экспертизы, не вовремя выдают разрешения на строительство. Иначе вы просто работу остановите!
 
- Абсолютно правильная постановка вопроса, - поддержал полпреда Генпрокурор Юрий Чайка. - Мы должны помогать, а не тормозить процесс.
 
Браво!
04.03.2014 18:00:49
Николай Филатенков
П.Волынскому
Редко соглашаюсь с нашими руководителями, но в данном случае, поддерживаю высказывания Ю.Трутнева, относительно "переориентации" прокуратуры на поиски виноватых. Искать надо в другом месте. И кому, как ни прокуратуре этим заниматься напрямую. Наказывая строителей, "отбивается" всякое желание работать "по Стахановски". А между тем время летит, и люди ждут....
04.03.2014 22:16:44
Волынский Пётр, глава города Николаевска-на-Амуре
Да, Николай, именно это я и имел ввиду! Опечатался: слова не Каплунова и Чайки, а Трутнева и Чайки.. Полностью поддерживаю слова Юрия Трутнева. Трутнев прав. Только полный идиот, либо законченный дилетант не знает, сколько сложностей у стройки на севере. Если же взять северные районы, такие как Николаевский и выше, то это ещё и адские проблемы с доставкой: условия, цены, сроки и т.д.  Ответ Юрия Чайки Трутневу - это  косвенный суд тому, что устроили в отношении меня. НЕ ТАМ ИЩИТЕ! (хотя, заказную направленность сфабрикованного в отношении меня дела, да ещё и при таком составе "обвиняющих" меня, не увидит только слепой. Однако следователю до сих пор удавалось проталкивать их бред. Одно только "возникновение чрезвычайной ситуации" (которой не было!)чего стоит! При этом именно такая формулировка висит в основании возбуждения уголовного дела и это не помешало прокуратуре после "проверки" направить этот и остальной бред в СК для возбуждения уголовного дела! Чем занимается прокуратура?!! Не раз говорил - мы решаем вопросы с отоплением не решавшиеся десятилетиями, в ответ получаем не просто противодействие, отбивание всякой охоты решать застарелые городские проблемы, а ещё и содействие некоторым элементам заинтересованным в устранении того или иного мешающего им руководителя! И в то же время сколько раз за последнее время случалось безобразнейших аварий на тепловых сетях в виду их износа и в Хабаровске и в Бычихе и т.д.!!! И что же видим? Представление прокурора о бездействии и несвоевременном ремонте?! Какое лукавство, какой позор! Так они же и являются главными тормозами в своевременном ремонте!
05.03.2014 09:03:42
Юрий
Да нет иванцюк, пшик это когда ты врёшь о наличии проекта, а потом прикрываешься, какими то суриковыми и мкрытчивами. ТЫ свою псевдотрассу не привязывай к совещанию по чс. Решение суда это факт, а твои домыслы, но что ж они останутся только домыслами обгадившегося мэра трясуна.
16.04.2014 22:53:51
Тамара
Юрий - руки бы отсохли за такое...
Добавить комментарий
Новости
RSS