Как всегда господин Ковалёв не удосужился разобраться в сути вопроса. А это приводит к неверному информированию граждан. Хочу обратить внимание на следующие моменты. Первое, нет никакого особого постановления главы города о запрете кормления собак. Есть всего лишь один пункт в правилах благоустройства, где написано, что запрещено прикармлевание безнадзорных собак на внутридворовых территориях, детских и спортивных площадках. Второе, в администрацию Центрального округа города поступила коллективная жалоба на господина Исаева. Почему у автора, даже мысли не возникло узнать другое мнение? а вдруг людям собаки мешают. Ведь двор это общая собственность, а не лично господина Исаева.Но этото стиль работы автора. Другое мнение его не интересует.Кстати, в телесюжете, господин Исаев, заявил, что один из заявителей на него написал жалобу т.к. он, Исаев, делает ему замечание по поводу его собаки. Про курение и речи не шло. Не стыковочка. Третье, во многих странах мира существует запрет вообще на всякое кормление бродячих животных, даже кошек. И за это огромные штрафы. Четвёртое, кто будет защищать права людей, кому угрожаю, кому мешаю безнадзорные животные? А жалоб по этому поводу приходит в администрацию города много. Пятое, что же это за гуманизм такой, когда собак кормят, а ответственности за их поведения кормящие не несут. Если так любишь собак, бери к себе домой. Корми, выгуливай, прививай, отвечай за их поведение. У каждой собаки должен быть хозяин. А в городе, прежде всего, комфортно и безопасно должен чувствовать себя человек.
У нас в Ленинском округе около горводоканала, что на Лениградской, 28 (бывший детский сад) бездомных собак работники горводоканала постоянно подкармливают, а ещё рядом помойка есть - так они полчищами и днем и ночью бегают, грызуться между собой, и на прохожих подрыкивают, наверное пока кого-нибудь не укусят...ситуация не измениться. Участковый только отмахивается! аведь особую агрессию собаки проявляют к детям!
Действия Петровича я поддерживаю, у собаки должен быть хозяин, а если нет - то она приносит только вред, как крыса разносит всякую заразу, может испугать, а еще не нароком укусить человека.
Г-н Ковалёв свалил всё в одну кучу:отлов безнадзорных собак и гуманизм чиовников.
Отлов БЖ должен исполнятся в соответствии действующих инструкций,а "гуманизм и морально-этические" аспекты поведения чиновников закреплены "Кодексом этики муниципальных служащих".
"Укреплять доверие граждан к органам местного самоуправления"(см.Кодекс.) ,вероятно, возложены на СМИ.
Таковы поведенческие стандарты в "цивилизованной" стране Россия.
Успехов на нелёгком поприще,г-н Ковалёв!
Я предлагаю прекратить подкармливать Михалёва, и наказывать реально не двумя тысячами рублей штрафом, а реально.
А отзыв я бы немного изменил:
"запретить этих чиновников вообще на всякое кормление. И за это огромные штрафы в миллион рублей.
Ковалёва поддерживаю.
Такие законы в еао. 80-летнихБабулек, переживших в своё время голод, знающих какого это не есть изо дня в день и проявляющих милосердие и сострадание к бедной животине штрафуют нещадно. Они в нашем городе наипервейшие преступники. В городе нет ни одного приюта, зато доблестный мэр, инициировал строительство крематория для животных, думается при таком подходе мурзиков и барсиков будут сжигать и заживо. В Позиция местных чинуш такая же цинично быдляцкая как и у Лаврентьева: жалеешь -бери домой. Т. е. в место конструктивных цивилизованных решений актуальной проблемы, стремление переложить ответстветность на тех,кто действительно способен проявлять лучшие человеческие качества. Сегодня в городе царит зло. Проводники этого зла -считаю, такие как Лаврентьев и ему подобные чиновники штампующие аморальные законы.
Как правильно указал г-н Лаврентьев, это не постановление, а пункты.. Но какие!
- не "прикармливать" БЖ на "внутридомовых территориях /включены не существующие термины: "прикармливать" и "внутридомовая" территория/
- не содержать более 5 животных /право собственности может быть ограничено по решению суда или федер. законами/
- не содержать животных на балконах и лоджиях /и то и другое - собственность, право распоряжения которой, как мы знаем не может быть ограничено/
- выгуливать животных (вы только вдумайтесь!!)в "местах, свободных от зеленых насаждений, удаленных от пешеходных коммуникаций"... /что это за "места" такие.. никто не знает. Как туда попасть, минуя "пешеходные коммуникации", которые включают в себя даже тропинки.. не ясно./ Как соблюдать правила, которые и понять-то не возможно.
Наказывая пенсионера, административная комиссия не разбиралась, кормил он или прикармливал.. А ведь это важно. Потому, как если он кормил, то и состава не образуется.. То же касается и "внутридомовой территории". Что это за территория такая? Территория внутри дома? Так Исаев внутри дома не кормил.. также как и возле дома.. Он кормил ЗА гаражами.. За гаражами, это "внутридомовая территория" или нет?
И как заставить нормального человека равнодушно пройти мимо голодного.
А если дети "прикармливают" БЖ во дворе.. Какое наказание для них уготовить..
Простое решение проблемы для муниципалитета.. Приняли "Правила".. переложили ответственность.. Все. Ничего больше делать не надо.
Зачем строить площадки для выгула? Напиши в "Правилах", что гулять надо в каких-то там "местах".. Зачем регулирование численности БЖ, учет-регистрация, питомники? Напиши в "правилах", что те, кто кормит виноват, и люди перебьют друг друга и собак заодно.
У нас в ЕАО губернатор Винников тоже придумал такой закон. И уже оштрафовали пенсионерку, которая кормит кошек во дворе. Даже поп нашей церкви в интервью призвал жителей ЕАО не подкармливать бездомных животных. Вот и ходи после этого в церковь.
А вот в Тикси мэра привлекают к УГОЛОВНОЙ ответственности за то , что стая собак загрызла 9-летнюю девочку .
Нам что , тоже ждать такого же случая ?
И кто в этом случае будет отвечать ? Защитники природы и диких животных ?
Бродячим собакам не место на улицах !
И посмотрел бы я на таких защитников , если бы ( не дай бог )такое случилось с кем-то из их родственников .
Легко быть добрым за чужой счёт ...
А ведь все запреты начинаются с собак. Боюсь, что с такими "мудрыми" решениями, скоро и милостыню нищим, и голодным людям запретят подавать. Мы почему то всегда боремся с последствиями, а не с причинами.
Почему-то вспомнились трое великих актеров Г.Вицин, М.Волонтир, и Г.Юматов, которых объединяла любовь к собакам, простым дворнягам. Представляю какой-бы была их реакция на известное решение администрации Комсомольска, относительно запрета "прикормливания" собак. Думаю, что никто из них его бы не одобрил...
