Уважаемый ничегонепонимающий
Про съёмку. Любые действия граждан, направленные на борьбу с преступлениями любого характера ЗАКОНОМЕРНЫ Или Вы так не считаете?)))
Вы пишите: "В-третьих, это не заповедная государственная зона, где бы находились интересы государства." ))) ВЫ ПРАВЫ!
ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ ВИДИТ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ НА ПОБЕРЕЖЬЕ, ОНО ДАЖЕ НЕ ЖЕЛАЕТ ВАС ЗАЩИЩАТЬ ВОЙСКАМИ ПВО, СНЯТЫМИ ИМЕННО В СВЯЗИ...-ПРАВИЛЬНО!-
С ОТСУТСТВИЕМ ГОС. ИНТЕРЕСОВ!)))
А мы государству не нужны)))
Уважаемая общественность Ванинского района!
О ЧЁМ ГОВОРИТ ЛОГИКА?
Выборы не будут легитимными, если главу будут избирать депутаты от своего имени.
Каждый депутат обязан представлять интересы своих избирателей.
Если мнение избирателей диаметральны мнению депутата - депутат ОБЯЗАН ВЫРАЖАТЬ МНЕНИЕ СВОИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ или слагать свои полномочия!
В этой связи, без протоколов собраний с избирателями и принятых на собраниях решениях[/i] в пользу любого из кандидатов личное мнение депутатов АННУЛИРУЕТСЯ И В ВЫБОРАХ НЕ УЧАСТВУЕТ!
Как обычно пафосность заявлений о выдачи квартир заканчивается глупыми разъяснениями. Так же как и всем подтопленцам, нуждающимся дали жилье. А кому не дали - значит не нуждались.
Н.С. Ожаровский мной был уличён в защите интересов угольщиков порта, которым плевать на интересы и здоровье ванинцев.
Ему не откажешь в умении использовать административный ресурс в одновременной попытке - в "заботе о народе и экологии" - грудью защищать хозяев порта с их жуткими пылевыми выбросами на Ванино: - ОРГАНИЗОВАЛ В Д. К. СОБРАНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ЧУТЬ ЛИ НЕ ЗА ДЕНЬ ДО ДАТЫ, ДАННОЙ ПОРТУ ПРОКУРАТУРОЙ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ ЗАМЕЧАНИЙ, В СЛУЧАЕ КОТОРЫХ К ПОРТУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ САНКЦИИ.
НИ ОДНОГО ЗАМЕЧАНИЯ ТОГДА ПОРТ НЕ ВЫПОЛНИЛ - "ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ СРЕДСТВ"!
Кроме того, район - под управлением Ожаровского - продал РЕНТАБЕЛЬНУЮ И ПРИНОСИВШУЮ РАЙОНУ РЕГУЛЯРНУЮ ПРИБЫЛЬ гостиницу "ВАНИНО, принадлежащую ВСЕМ гражданам Ванинского района, ИХ НЕ СПРОСИВ!
Депутаты не имели права давать разрешения на продажу, поскольку мнения людей они не спрашивали и не были уполномочены гражданами их представлять!
И последнее.
Меня до сих пор интересует вопрос, за который заранее приношу извинения: неужели его зама по экономике ежедневно привозят и отвозят в Совгавань ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА, как мне о том сообщили?
Вот настоящая военная тайна вокруг этого! Это не враньё?)))
А если не враньё - то пусть это тоже будет кому то флаг в руки.
Не мог бы сайт "Дебри ДВ" предложить кандидатам опубликовать на своём ресурсе свои предвыборные программы - ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ?)))
Типично беззубое правосудие!!!! Надо было его валить при задержании. Ведь как в темноте можно определить холостой у тебя автомат или нет?!
Умышленно нарушал, понимал степень опасности и не признал вину...... Как ему можно было дать год условно? Реально надо было дать год в колонии-поселении, пусть там в 5 часов утра из чего-нибудь бы звуки издавал.
Начнем с того что данный ролик до Путина не дойдет!
Во-первых, нет никакой угрозы населению, замеры не произведены, показатели не указаны.
Во-вторых, вред фауне не причинен, массового отравления птицы, рыбы и млекопитающих нет.
В-третьих, это не заповедная государственная зона, где бы находились интересы государства.
В-четвертых, это охраняемая производственная зона, съемка там запрещена, поэтому полученная информация не может быть доказательством.
В-пятых, нет фактов об увеличении заболеваемости в Ванино хроническими заболеваниями дыхательных путей.
В-шестых, порт Ванино Акционерное общество, которое фактически не принадлежит государству, а каком стратегически важном объекте для интересов государство можно говорить.
В-седьмых, директор порта скорее всего даже не читал формулировку приказа, а готовил этот приказ недалекий юрист, потому что отсутствует ссылки на служебную проверку, проводимую в отношения работника, и объяснительные записки его руководителя и других работников, которые бы подтвердили, что в момент съемки Егоров не исполнял свои служебные обязанности и по каким причинам. А если этого нет, то приказ о наказании не имеет законных оснований и сначала через профсоюзный комитет организации, а затем через суд должен быть отменен.
Кроме этого, вина в нарушении дисциплины докера не установлена в полном объеме. Основными причинами нарушений трудовой дисциплины являются следующие: недостатки в организации труда; условия труда, которые способствуют нарушениям или даже вынуждают работника совершать нарушения; оплата труда, не стимулирующая дисциплинированную работу; бесконтрольность в процессе труда; безнаказанность работников; личная неорганизованность работника; семейно-бытовые условия.
Любое взыскание может быть оспорено в суде, а суд в первую очередь учитывает тяжесть проступка. Работники в нашей стране мало знают о своих правах, потому в суды ходят нечасто. Так что работодателю очень удобно использовать выговоры в качестве угрозы увольнения.
Работник может не согласиться с привлечением его к дисциплинарной ответственности или с примененным видом взыскания. В этом случае он может обжаловать действия работодателя в органы государственной инспекции труда или в органы по рассмотрению трудовых споров.
И, кстати, п. 4.2 Правил внутреннего распорядка можно повернуть в сторону защиты интересов работодателя, так как Егоров фактически предпринял попытку обратить внимание руководителя предприятия о возможных негативных последствиях для организации, в виде штрафных санкций от природоохранной прокуратуры, инспекции по труду и других контролирующих органов. А учитывая запыленность производственного участка и указать руководителю о возможных последствиях для работников предприятия, в части участившихся случаев ухода на больничные, выплата компенсаций и другие мотивы.
На этом, как говориться, могу только пожелать удачи Егорову, его представителям в компетентных органах, которые будут отстаивать интересы работника. И пусть директор предприятия прежде чем подписывать такие приказы думает о возможных последствиях, а судя по неграмотно составленному приказу выгонит как начальника юридического отдела, так и юриста готовившего данный приказ.
Я бы этот приказ в суде бы разнес в пух и прах, а еще бы было бы интересно взглянуть на объяснение самого Егорова.
Н.С. Ожаровский мной был уличён в защите интересов угольщиков порта, которым плевать на интересы и здоровье ванинцев.
Ему не откажешь в умении использовать административный ресурс в одновременной попытке - в "заботе о народе и экологии" - грудью защищать хозяев порта с их жуткими пылевыми выбросами на Ванино: - ОРГАНИЗОВАЛ В Д. К. СОБРАНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ЧУТЬ ЛИ НЕ ЗА ДЕНЬ ДО ДАТЫ, ДАННОЙ ПОРТУ ПРОКУРАТУРОЙ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ ЗАМЕЧАНИЙ, В СЛУЧАЕ КОТОРЫХ К ПОРТУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ САНКЦИИ.
НИ ОДНОГО ЗАМЕЧАНИЯ ТОГДА ПОРТ НЕ ВЫПОЛНИЛ - "ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ СРЕДСТВ"!
Кроме того, район - под управлением Ожаровского - продал РЕНТАБЕЛЬНУЮ И ПРИНОСИВШУЮ РАЙОНУ РЕГУЛЯРНУЮ ПРИБЫЛЬ гостиницу "ВАНИНО, принадлежащую ВСЕМ гражданам Ванинского района, ИХ НЕ СПРОСИВ!
Депутаты не имели права давать разрешения на продажу, поскольку мнения людей они не спрашивали и не были уполномочены гражданами их представлять!
И последнее. Меня до сих пор интересует вопрос, за который заранее приношу извинения: неужели его зама по экономике ежедневно привозят и отвозят в Совгавань ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА, как мне о том сообщили?
Вот настоящая военная тайна вокруг этого! Это не враньё?)))
А если не враньё - то пусть это тоже будет кому то флаг в руки.
