Спасибо, Лилия, что регулярно участвуете в обсуждениях самых разных заметок, в том числе и на журналистскую тему. Чувствуется, что вы человек многоформатный. Про дачу, действительно, регулярно вставляю реплику, дабы весьма навязчиво показывать, что лучше заниматься конкретными делами на своей земельке, нежели впустую быть озабоченными иными мероприятиями, которые пользу не приносят.
Насчет Союза журналистов, как вы поняли, я вообще не при делах. И даже не присутствовал на том собрании, и даже не вступал в СЖР. А кого знают или не знают, и кому становиться председателем, это решать профессиональному сообществу. Пусть они и решают. Популярность на такой должности тут не совсем нужна, здесь важнее другие качества. Назовите мне навскидку, кого вообще из журналистов знают хабаровчане, да так знают, чтобы доверять ему всецело. У всех разные точки зрения. Спасибо за активную вашу позицию. Несмотря на то, что многие наши читатели к вам относятся негативно, мне в принципе нравятся такие люди, как вы, пусть они порой даже могут перегнуть палку.
Виктор Киселёв,никакой горячки...извините... я о тех "казаках" с дефективным мозгом, которых знаю не по статьям в Дебрях, а по событиям в городе Хабаровск. Есть сообщество - оно должно нести ответственность за поступки своих раздолбаев, а не сбрасывать это на "нелюбовь к казакам" ИЛИ "незнание исторической правды и героизма"))) С чего мне их любить-то?! И вот незадача...теперь думаю о Парнасе. С Ваших слов это и есть казаки?) Раз уж заговорили: та история с Мальцевым и калининградским носорогом, на спине которого ножом что-то написали - это правда? А Иванову-Ардашеву почтенному краеведу, поклон и уважение за интересный рассказ об истории. Только история тогда история, когда безоценочное повествование, для памяти, а не ради идеологии, может тогда больше людей понимали что такое правильная Россия?! А?)
Виктор Киселёв,никакой горячки...извините... я о тех "казаках" с мозгом, которых знаю не по статьям в Дебрях, а по событиям в городе Хабаровск. Есть сообщество - оно должно нести ответственность за поступки своих раздолбаев, а не сбрасывать это на "нелюбовь к казакам" ИЛИ "незнание исторической правды и героизма"))) С чего мне их любить-то?! И вот незадача...теперь думаю о Парнасе. С Ваших слов это и есть казаки?) Раз уж заговорили: та история с Мальцевым и калининградским носорогом, на спине которого ножом что-то написали - это правда? А Иванову-Ардашеву почтенному краеведу, поклон и уважение за интересный рассказ об истории. Только история тогда история, когда безоценочное повествование, для памяти, а не ради идеологии, может тогда больше людей понимали что такое правильная Россия?! А?)
Причина самоустранения народа от выбора власти - социальное корыто. Избирательный процесс при капитализме - что это такое?.... Поток оплачиваемой лжи со всех СМИ, но и если Президент агитирует с центральных телеканалов, то что остается толком не окончивших школу....
Иванов-Ардашев, Вы писали: "Я сторонник казачьего единства, где отношения выясняются в своем кругу, а не выносятся на публичное обсуждение в СМИ, отнюдь не казачьих." Единства нет, а склоки вынесены за пределы сообщества (если можно так его назвать). Как можно любить или не любить то, чего по сути уже нет, "возрождатели" дорогие?! Одно могу сказать, горожане спокойно относятся к "карнавалу", историческим реконструкциям. Но когда бандит надевает лампасы и в пьяном бреду начинает палить почем зря...это никто из здоровых психически современников не стерпит. Статья-то одно подтверждает, что не все в порядке между потомками и подражателями казачества... давно не в порядке, с того самого момента, как о возраждении задумкались)). И это давно замечено горожанами. Так что все проблемы современных "казачаток" - только их проблемы. Пожалуйста - всем казакам по гектару - и воюйте у себя на территории!
Иванов-Ардашев, Вы писали: "Я сторонник казачьего единства, где отношения выясняются в своем кругу, а не выносятся на публичное обсуждение в СМИ, отнюдь не казачьих." Единства нет, а склоки вынесены за пределы сообщества (если можно так его назвать). Как можно любить или не любить то, чего по сути уже нет, "возрождатели" дорогие?! Одно могу сказать, горожане спокойно относятся к "карнавалу", историческим реконструкциям. Но когда бандит надевает лампасы и в пьяном бреду начинает палить почем зря...это никто из здоровых психически современников не стерпит. Статья-то одно подтверждает, что не все в порядке между потомками и подражателями казачества... давно не в порядке, с того самого момента, как о возраждении задумкались)). И это давно замечено горожанами. Так что все проблемы современных "казачаток" - только их проблемы. Пожалуйста - всем казакам по гектару - и воюйте у себя на территории!
политолог, Литвинчук вообще странная личность. За "Твердохлебово" в том числе и он должен был нести ответственность, пошёл на повышение. Были провблемы в Заветах Ильича, наказали всех кроме литвинчука курирующего отросль. В посёлке Многовершинном люди отравились водой, при этом вода подавалась из водовода который не достроили в сроки и не построили до сих пор. Литвинчук опять цел
Андрей Мирмович, Вы не можете без кокетства. Всае время хвастаетесь что у Вас дача есть! да только никому это неинтересно! Как я уже писала Ксения Исаева никому в крае неизвестна.( кроме своего узкого круга). И зачем из этого событие раздувать? А яблоки и груши на дальнем востоке всегда были хуже западных плодов. Так что если кого-то хотите отравить, делайте это тихо. Не хвалитесь тем, чего у вас нет
Дина во многом права.
Казаки - среди дворян - крестьяне, среди крестьян - дворяне - были безусловно условными защитниками Отечества. Собственно, такими их сообщества и сохранились: прогремевшая, (ВСЯ -КАЗАЧЬЯ!), Кущёвка вышесказанному - выразительный пример этой "защиты". Надо ли возрождать сейчас казачьи сообщества, выделяющие себя из общества, ориентированные на культивирование культуры прошлого, традиций прошлого, обычаев, законов прошлого - и требующие за то особых привилегий? Это кто сказал, что без сохранения прошлого не бывает будущего?))) Никогда не дождутся будущего те, кто живёт прошлым! КПСС с СССР развалились, КПРФ на подходе))) Я не отрицаю пользы от создания цепи полувоенных агрогородков вдоль Российских границ, НО НЕ НА ОСНОВЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ СОХРАНЕНИЯ БЫЛЫХ КАЗАЧЬИХ ТРАДИЦИЙ И ВОЛЬНИЦЫ!
Причина? Гнилые люди - гнилые границы!))) В каком современном казачьем круге есть гарантия чистоты рядов, когда и в атаманах чистоты нет?))) Что скажете, казаки?)))
Ну и ну! Уже позвонили, спросили, я ли давал такой комментарий и вообще, что думаю об атамане Крюкове? Как ни странно, но с Владимиром Викторовичем Крюковым мы до сих пор не знакомы, то есть не виделись ни разу, а лишь обменялись "электронками". Когда-то я подарил одному уважаемому в Хабаровске ветерану несколько экземпляров своей книги "Топор войны" и он спросил, может ли подарить одну из книг атаману Крюкову? Почему бы и нет, сказал я, ведь как краевед и знаток казачества Владимир Викторович хорошо известен. Выпускает литературную серию "Библиотека дальневосточного казачества", где публикует очерки, стихи и прозу казачьих авторов, что по нынешним временам очень даже неплохо. Вышло четыре тома, в двух последних есть и мои краеведческие статьи и даже кратенькое предисловие к очередному тому, где я уважительно отозвался об этой литературной серии. Насколько я знаю, атаман Крюков выпустил и другие книги, но я их не читал. Тем более не желаю присоединяться к полемике и выяснению отношений между атаманами реестровых и общественных казачьих обществ, не мое это дело. Я сторонник казачьего единства, где отношения выясняются в своем кругу, а не выносятся на публичное обсуждение в СМИ, отнюдь не казачьих. Поэтому еще раз подчеркиваю: как краевед, редактор и спонсор книжных проектов Владимир Викторович Крюков достоин внимания, а вот нынешний вброс скандальных публикаций в СМИ кому-то выгоден и, вполне возможно, даже не казакам, а людям, ненавидящим казачество. Представляю, как позлорадствуют безымянные авторы, в том числе и на этом сайте.
правильно Крюков выгнал этих дармоедов со своего офиса. А они теперь на него доносы строчат в новоиспеченной "независимой" газете МД. А чиновникам это выгодно, потому и дали добро на публикацию. Пока казачки другу другу глотки грызут, они бабло пилят и делают вид, что занимаются решением казачьих проблем
давненько на "Дебрях" наших казачков не было. Опять они сцепились в погоне за признанием и за пирожками от власти. Большевики их не зря чехвостили. Казачьи части были одними из самых активных убийц революционеров. А про освоение Дальнего Востока казаками, это еще бабушка надвое сказала. Почитайте историю Василия Пояркова, как он тут ясак собирал, доводя до голода местных туземцев. Людоедство процветало. И про земледелие тоже все не однозначно. Почитайте и "Дебри", где рассказывалось, как казаки сдали в аренду китайцам дарованные им царем земли. А китайцы выращивали на этих землях опиум. На этом земледелию пришел почти полный пипец, пчелы передохли, наркоторговля процветала - это в столыпинские времена. А как уже в наше время наши дачные общества охраняли казачки, даже говорить не хочу. Сплошь одни алкаши и бывшие уголовники. Уже бы жили спокойно наши казаки, работали, пели песни, и не высовывались на поверхность, не размахивали бы своими сабельками.
А причем тут редактор Иванов-Ардашев? Он, насколько я знаю, редактирует газету "Приамурский казачий вестник", а не этот сайт. Видимо, кому-то хочется столкнуть лбами и атамана Крюкова, и упомянутого редактора, и газеты "Приамурские ведомости", "Молодой дальневосточник". Вообще-то статья про "двуликого Якуса" была опубликована в "Молодом дальневосточнике", там бы и давать ответ, а не привлекать другие СМИ. Все это выглядит как "подстава". Может, сам Иванов-Ардашев прокомментирует эту публикацию? А то начнут старику приписывать всякие комментарии.
Уважаемый гость
Вы правы!
Наш семейный прайд голосует за Мальцева
голосование на выборах станет не желанием каждого, а гражданским долгом каждого! Что бы всегда своим 100% участием ГРАЖДАНЕ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЯЛИ ЦЕЛИ И БУДУЩЕЕ РОССИИ.
Прав ваш хабаровский редактор Иванов-Ардашев. Владимир Викторович Крюков - умнейший мужик, читал его остро-полемические статьи на казачьих сайтах. А вот эта статья мне лично очень не понравилась. Автор невольно или вольно представил почетного атамана и единственного академика в казачестве каким-то склочником, блохоискателем. Не удалось, к сожалению, журналисту защитить профессора. Поток сознания какой-то скомканный. И опять прав тот же Иванов-Ардашев - Крюков на порядок выше по интеллектуальному уровню и не только своих оппонентов, но и своих горе-"защитников". Извините за откровенность.
борцов
давайте отойдём в сторону)))
Вы завили, что "социальные завоевания - это корыто для потребителей"...
Вы спрашиваете;" Почему плохой СОЦИАЛИЗМ Советского союза вспоминают с тоской большая половина "современной богатой" России?" Потому, что в презираемом Вами "корыте для потребителей" там были бесплатное образование и медпомощь, низкие потребительские тарифы на коммуналку, причём - на всё! В том же неуважаемом Вами "корыте для потребителей" - регулируемые цены на товары первой необходимости, бесплатные пионерские лагеря и почти ежегодные,(для некоторых), бесплатные проезд и путёвки в санатории и дома отдыха по СССР и СЭВ.
Идеология была обращена к простому (работающему) человеку, при фантастическом - с нынешней кочки времени - ОБЩЕСТВЕННОМ РАВЕНСТВЕ, НАЛИЧИЮ РАБОТ, СВОБОДЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, СОБРАНИЙ - И ВООБЩЕ! А вот выбор власти и тогда, и сейчас принадлежит народу,... но народу не принадлежит! ПОЧЕМУ?))) По причине САМОУСТРАНЕНИЯ народа от избирательного процесса! ПО ПРИЧИНЕ И ТОГДА, И СЕЙЧАС ХОЛУЙСКОГО ОТНОШЕНИЯ НАРОДА К ИЗБРАННОЙ ИМ ВЛАСТИ!)))
