Комментарии | Дебри-ДВ

Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>

Фильтр:
	Комментарии
	Форум: общий
	Форум: базарная площадь
Сбросить

23.03.2015 11:01:26

Политика, Власть >> Губернатор Сахалина - от КПСС до «Единой России»

Владимир Дертко

Доброго времени суток, господа!
Позвольте мне  высказаться на тему приобретения  судейского сана, как я её вижу и понимаю.
        Для начала я хочу выразить мнение, что не все становятся судьями с «черного входа». Есть среди этих людей такие, которых заслуженно  можно назвать - Ваша Честь. Их немного, ведут они  самые обычные дела, не связанные с коррупцией, должностными преступлениями, громкими именами и большими деньгами. Обычные житейские споры, административные правонарушения и уголовные дела, которых в судах всегда в избытке.
          Исходя из собственного опыта я знаю, что, к примеру, оспорить протокол о нарушении ПДД, если водитель уверен в своей правоте, не вызывает никаких проблем. Во всяком случае, подобные дела я всегда легко выигрывал, а судьи с которыми я встречался в таких процессах, всегда демонстрировали высокий профессионализм. Не стоит думать, что такие дела были простыми. Часто приходилось сталкиваться с фальсифицированными  протоколами, рапортами инспекторов ГБДД, подписями лжепонятых и прочими фантазиями ребят в красивых фуражках, которые нужно было оспорить. Но тем не менее, правда и закон в судах всегда брали верх.  В связи с этим я должен пару добрых слов сказать и о сотрудниках ГБДД. Когда они сталкивались с серьезным ДТП, шкурные интересы забывались, а мужики честно выполняли свою работу, и если они иногда и допускали оплошности, то при обнаружении их тут же исправляли. Но повторяю, если это касалось простых людей, а не тех, кто каким-то образом связан с ментами, громкими именами или большими деньгами. В этом случае включался весь «правоохранительный»  механизм, а решающее  слово, как правило, произносил  «правильный судья».  Оспорить это слово было практически невозможно.
        Я не зря упомянул тут о «правоохранительном механизме» состоящем из определенных узлов и агрегатов, рычагов, валов, подшипников, большого числа разных винтиков, гаечек и на первый взгляд ничего не значащих шайб. Этот механизм подобен автомобилю. Когда автомобиль хорошо отлажен, водителя не интересует, что у него под капотом. Даже когда появляется какая-то проблема, он просто вызывает эвакуатор и отправляет машину в мастерскую, где эту проблему квалифицировано устранят. В таких условиях, не поднимая капот, водитель может ездить всю жизнь.  Так же и с правоохранительным механизмом, который принято называть правоохранительной системой. Когда правоохранительная система хорошо отлажена и каждая её деталь правильно функционирует, обывателя мало интересует, что у неё там, «под капотом» и он не стремиться под него заглянуть. Но в России правоохранительная система настолько вызывающе уродлива, как по форме так и по содержанию, что зачастую вызывает просьбу: «Кто что знает про покупку и продажу должности Федерального судьи, так пусть поделится инфой.» Такая просьба в государстве, где есть правоохранительная  система, даже та, которая иногда вызывает нарекания, неуместен. В России же, где словосочетание - правоохранительная система- невозможно писать без кавычек, эта просьба злоба дня, и раз никто из присутствующих здесь не может на неё ответить то позвольте попробовать мне.
          Сразу должен сказать, что я не знаю случая, когда претендующий на должность судьи занес кому-то энную сумму или что-то иное, что можно было назвать взяткой. Скорее те, которые его утверждают на этой должности сами готовы ему платить за «правильные» решения и приговора, что в конечном итоге и происходит. Но это для нашего случая  очень примитивно. Зачастую «правильного судью» со временем формирует сама система. Судья, как и все мы, обычный человек, с руками, ногами, с семьей, детьми и внебрачными связями. Он, или близкие ему люди, иногда попадает в не ту компанию, случайно становятся участником неблаговидных поступков. Все это можно использовать в отношении  уже действующему судьи, как шантаж и возможность вербовки в «правильные судьи» для дальнейшего его использования в нужном процессе. К тому же нельзя забывать про такие человеческие качества, как страх, корыстолюбие,  тщеславие - желанием влиться в «элиту» судейского сообщества и выгодно выделятся на фоне своих коллег – «синих чулок», именно из таких, как правило, назначают председателей судов и членов коллегий.
        Часто судьями становятся вчерашние секретари судей. Тут есть как положительный фактор, так и отрицательный. Положительный фактор то, что этот человек, работая под началом опытного судьи, как правило, совмещая учебу в юридическом вузе, за несколько лет становится хорошим специалистом, способный без проблем влиться в судейский корпус. Отрицательный же фактор заключается в том, что за годы работы у него формируется психология холуя, - «чего угодно»? Такой человек, готов изготовить, «правильный» протокол судебного,  ненадлежаще уведомить нежелательного участника судебного заседания, «забыть» подшить важный лист дела и еще много разных «мелочей», которые помогают судье вынести «правильное» решение. С этими, явно умышленными деяниями судейских клерков я сталкивался многократно. И именно таким, ставшими уже ручными для вышестоящего начальства предлагают судебную мантию. Как вы понимаете, такой кандидат в судьи никому не должен заносить в конверте, наоборот ему оказывают всяческое содействие. Конечно, бывают разные ситуации, когда кандидат, наверное, заносит «кому надо» конверт, «борзых», или оказывает непотребные услуги, но никогда честный и принципиальный секретарь суда не получит предложение стать судьей и вынужден будет пробиваться сам, зачастую безуспешно. Хотя я думаю, что честный и принципиальный секретарь суда, проработавший в суде несколько лет,  - нонсенс.
      Есть в России еще несколько категорий нежелательных претендентов в судьи, это бывшие работники милиции, прокуратуры, СК. ФСБ. Общепринято считать, что такие люди будут сталкиваться в процессах со своими бывшими сослуживцами. В этом случае объективное судебное разбирательство становится невозможным. В ряде стран для этих людей существует запрет на профессию судьи.
     Кстати, в свое время я проиграл процесс по обжалованию постановления  прокуратуры новоиспеченной судье, недавнему работнику прокуратуры по фамилии, если не ошибаюсь, Боровикова. Любопытно, что это постановление, подписал непосредственный начальник этой самой Боровиковой, но самое интересное то, что это недавно подписанное постановление, готовила сама Боровикова. Долго рассказывать с какими препятствиями пришлось столкнуться, для того чтобы её решение было отменено.  Достаточно сказать, что за 15-20 минут, когда мы со своим коллегой  сидели перед залом где заседала коллегия по уголовным делам краевого суда,  коллегия рассмотрела две кассационных жалобы  двух мужиков которых в наручниках по очереди заводили туда. На нашу  жалобу было потрачено полтора часа!  Оппонентом у нас был работник прокуратуры, недавний сослуживец Боровиковой. В совещательной комнате члены коллегии провели сорок минут! Мы сидели в зале и нам было слышно как в соседней комнате на повышенных тонах ругались члены коллегии. Против нас выступал председатель коллегии, председатель краевого суда, за нас докладчик по нашему делу и еще один член коллегии. Можете представить их противостояние председателю краевого суда! Но мы победили!  Повторный суд первой инстанции при участии другого судьи без проблем удовлетворил нашу жалобу и  отменил постановление о прекращении уголовного дела, где, кстати, фигурантами с сотоварищами проходил генерал-лейтенант Хризман.  Было это, если я не ошибаюсь, в 2002 году. Уже тогда, на карьере Хризмана можно было поставить жирный крест.  Об этом, и не только об этом еще одиннадцать лет назад мной была написана книга - «Опухоль».
        Можно было еще продолжить, есть что рассказать, но нет времени. Боюсь, что эта страница уйдет в архив и мало кто сможет прочесть мою нетленку.

Отредактировано 23.03.2015 15:16:34