Виктор Киселёв, Уважаемый Виктор. Я понимаю Ваше негодование, Но Вы трактуете преступление с точки зрения обычного обывателя, так как в чем есть в данном случае преступление не можете сформулировать. Вы правда считаете что угольная пыль на территории ЧААСТНОГО предприятия преступление? Докажите это через суд с привлечением специализированных служб и организаций, которые должны за эти следить. Немного похожая ситуация была в Кромсомольске-на-Амуре, если Вы помните, когда люди задыхались от сероводородных испарений возле НПЗ. Тогда даже специализированные службы не смогли ничего доказать, так как приезжали с комиссией в тот момент когда испарений не было. Максиму что было предписание и штраф в пользу (барабанная дробь........) государства, а не в пользу пострадавших, так как суд не усмотрел причинно-следственную связь с заболеванием людей.
Так же и в этом случае, доказать что запыленность порта является преступлением будет крайне сложно. Есть ведь нормативы по разгрузке и погрузке угля и возможного образования угольной пыли. Почитайте что должно произойти чтобы это стало преступлением.
По поводу съемки на территории режимного объекта скажу Вам откровенно, съемка запрещена. Но, есть маленький момент, необходимо доказать кто снимал, т.е. установить с какого устройства производилась съемка, кто именно снимал, так как присутствуют фразы "Мы видим...". Поэтому мне не ясно за что Егорова наказали.
По поводу интересов государства на побережье не могу Вам ничего сказать существенного, так как эти вопросы надо задавать к руководству района, края и правительству РФ. Интересы частных собственников, продающих уголь за границу (различные Акционерные общества) и осуществляющие перевалку через Ванинский порт (который тоже является частной собственностью) в данном случае так же должны соответствовать интересам государства в рамках международных договоренностей и заключенным контрактам. В связи с этим можно сделать вывод, что государство знает что происходит в порту Ванино, но учитывая что интересы государства выше интересов порта, то и разбираться в вопросе соблюдения экологических норм должно руководство порта и контролирующие его деятельность структуры.
Понятно что засняв угольную пыль Егоров ожидал реакцию со стороны руководства страны как в целом, так и на отдельные правоохранительные структуры в частности, но не учел всех негативных последствий в свой адрес. Так люди и становятся прообразами Дон Кихота.
С государством и руководителями на местах надо бороться законными методами. Письма, запросы, докладные записки на своего непосредственного начальника, обращение от имени профсоюзного комитета, заключение службы охраны труда, заключение участкового терапевта, обращение в экологическую службу, привлечение "зеленых" и так далее.... А так, в одного, с камерой наперевес против бюрократической системы не имея ни одного довода, простите.... но не получится.

Елена тут ни при чем, все прекрасно понимают что выбирается тот на кого указали. В нашем случае Левин..., а он выбрал Женю и т.д. а мы мучайся еще 3.5 года. Что в правительстве, что в мэрии бардак полнейший, ни кто не работает! А зачем? Может завтра уже уволят. День прожит и ладно! Ждали изменений к лучшему, а пришла полная Ж...! Ситуация может изменится перед выборами президента, надо готовиться заранее!!!

Елена, а вы имеете моральное право писать о нравственности? Может быть надо сначала надо самой исправиться?. я о невозвращенных долгах, азартных играх и т.д