Виктор Киселёв,
Наше общество раскололось на тех, кто ищет справедливости и на тех, кто, как Вы, защищает  свои деньги, достаток и своё статус кво.
Одни люди хотят перемен - другие, как Вы. не желают о них и слышать.
Очень красиво сказано!!! Очень!!! А теперь давайте попробуем разобраться что именно Вы понимаете под справедливостью! О каком виде справедливости Вы мечтаете?
Если отталкиваться от исторического значения справедливости, то еще в древней Греции (при рабовладельческом строе) впервые были затронуты понятия справедливости и их видов. В дальнейшем Марксом и Энгельсом также были затронуты проблемы социальной справедливости. Однако, споры о значениях справедливости не утихают до сих пор. Как правило справедливость требуют те слои населения, которые, по их мнению, более обделены от действующей власти или политического строя, но как только эти слои достигают какого-либо уровня в устройстве государственного управления или хозяйствующего субъекта, то они справедливость трактуют с другой позиции. Очень увлекательно и познавательно о справедливости высказывался Милтон Фридман, думаю сами сможете об это прочитать.
Мне бы хотелось узнать как Вы оцениваете справедливость в аспекте судопроизводства к различным категориям преступлений и как бы Вы хотели изменить.
Еще хотелось бы услышать от Вас комментарий по поводу заявления "единственного честного кандидата" о том что у него имеются кандидаты, которые смогут занять государственные посты при избрании его Президентом, озвученное в ходе дальневосточного турне.
Перемен хотят люди по нескольким критериям:
1. отсутствие подстраиваться под действующую модель жизни
2. надежда на изменение жизни после проведения перемен
3. в период изменений и перемен некоторые желают "нагреть руки" на процессах перемен (ведь Вам должно быть понятно что перемены сразу за один день не случаются)
4. толкающие и лидеры толпы или людской массы заинтересованы только в одном - получение власти, а не улучшение общего количества удовлетворенных людей, так как получив в результате перемен граждане не будут уже управляемы и не будут идти социумом для достижения цели обществом или государством. После достижения личностной цели, влияние социума ослабляется на личность. А для этого будут появляться разного рода дополнительные цели и задачи, акцентироваться проблемы и сложности.
5. ну и очевидно что перемен желают люди, имеющие судимости или отбывающие в местах наказания сроки, за обещание перемен для их судьбы, они готовы будут поддерживать новых идейных лидеров, они тоже будут говорить о справедливости и незаконности вынесения им приговоров.  
Навальный - это хоть какая то предсказуемость.
В чем его предсказуемость?
Обратите внимание, как только число его сторонников на митингах снижается, им и его командой создаются ситуации связанные с призывами и действиями, затем идут задержания. Для чего это делается? Попробую объяснить. Пик активности поддержки Алексея Навального пришелся не зря на весну и лето, в эти периоды более волнительно играет кровь, в том числе и в жилах молодежи. Ближе к осени и зиме активность снижается, появляются личные заботы, проблемы и т.д. Политическая активность снижается. Каким же образом "поднять" рейтинги политической борьбы? Путем создания неправомерности применения мер или провоцирование ситуаций. Давайте подумаем кому это нужно? Может Вам или всем остальным? Может и так? Но ведь уличая власть в незаконных действиях не усматриваются ли действия по нарушению действующего законодательства? Наверное нет. Так как кто ведет борьбу любыми способами прав, даже если он ведет борьбу против закона. Отсюда и следует что Навальный, провоцируя власти различного уровня, региональную или федеральную, умышленно создает вокруг своей "борьбы" видимость движения.
Только вот один вопрос: почему же к нему так лояльно судопроизводство? Почему Развозжаев и Удальцов получили реальные сроки за то что Навальный получает только административные аресты? Вам никогда в голову это не приходило? Почему его все "расследования" имеют только одну точку зрения - "я уверен, я вам докажу, это неоспоримый факт и т.д.", но при этом часть документов, которые якобы они получили, не доказывают практически ничего? Почему же власть его не посадит, хотя посадили его брата? Задаете себе такой вопрос? Нет, конечно!!! Вам не нужно в это вникать!!! И правильно. Это видимость борьбы, которую ему удобно показывать, для того чтобы те кто ничего в политике не понимали или не читали конституционные права начали активизироваться в политическом пространстве. Уже много моих знакомых перестали верить в его "расследования", а после "разоблачения" Владимира Соловьева и использованные факты, которые Соловьев никогда не скрывал, а по некоторым сделкам даже давал интервью, в том числе иностранным СМИ, то и перестали даже смотреть его блоги, объяснив что для себя ничего нового не узнали.
А самое главное, что до настоящего момента г-н Навальный так и не представил свою программу по каким-либо реформам, а это значит что он даже и не видит что и на что менять. Общие тезисы по "изменим все", "сделаем все прозрачным" - это все популистские и легко впитываемые в умы фразы, за ними никакой платформы нет.
К примеру, станет Навальный Президентом, что изменится в Ванино? Поменяют главу города и что дальше? Налоги сами по себе будут оставаться в городе или будут уходит в федеральный центр? Может медучреждения станут сразу престижными и врачи сразу же будут получать высокие зарплаты? А из какого бюджета? Может порт Ванино опять объединится и появится новый собственник? А как же справедливость и юридическая чистота сделок?
Вот объясните мне что изменится в Ванино после избрания Навального в качестве президента? да и не только мне...
Чем более жёстко власть борется с Навальным - тем менее предсказуемо будущее России
А как же жестко с ним борятся? Может как Мандела Навальный сидел в тюрьме за права черных? Напомню Вам что Мандела был из семьи правящей династии. А может Навального жестоко избили при задержании или ему запретили передвижение по стране и за рубежом?
Не конечно. Ему разрешено больше чем всем другим оппозиционерам, ему было позволено иметь акции в государственных компаниях, но про это он не хочет говорить, а говорит только про те государственные компании в которых он не является акционером. А почему? В надежде что ему предложат еще купить акции!!!  
https://secret-firmi.livejournal.com/12398.html
https://nstarikov.ru/blog/65894
Читайте, наслаждайтесь

Интересно, и какие расчёты затрат представлены?
Тем более - необходимых!
Дорожникам - знак поставить?)))