По версии нынешнего следствия, в 2004–2005 годах сокрытием преступлений, «совершенных Фургалом», занимался целый штат сотрудников городской и краевой прокуратур.
Что же за влияние такое было у начинающего торговца металлом с возрастом чуть за 30, не входящего в десятку крупного бизнес-металлоэкспорта, и даже не местного, недавно работавшего неврологом за 700 километров от Хабаровска?
На тот момент Фургал был без всяких знакомств и связей в дальневосточной столице, напомню, что с Мистрюковым он познакомился вообще во Владивостоке в приморской фирме «Проксима».
При том, что в крае и городе предостаточно хватало закоренелых «влиятельных авторитетов», не собирающихся делиться ни с кем своими связями и жирно прикормленными сотрудниками и силовиками, с чего бы они переметнулись к новичку?
И почему «влияния» не осталось у Фургала же спустя 15 лет - на важнейшем посту губернатора и после 11 лет в депутатах? Куда оно испарилось?
Зачем в том деле с Зорей, Фургалу понадобилось бы убийство и потом покупать всё МВД, ФСБ, прокуратуру, заметая следы, если достаточно было бы подкупить одного арбитражного судью – это если принять официальную версию следкома? Причём, официально наврали даже о сроках того судебного дела, полностью присуждённого Зоре последней инстанцией суда 24.08.2004 за пару месяцев до, а не за день до его гибели 29.10.2004? ГДЕ ЛОГИКА?!
Как можно верить хоть одному официальному слову, если всегда одна ложь и нестыковки  от следователей и от Останкино?

Ни в одной публикации тех лет, равно как и в официальных заявлениях правоохранительных органов, ни разу негативно не упоминались имена Фургала и Мистрюкова (и даже Тимофеева намного позже стали причислять к криминалу), как непосредственных участников с привязкой к каким-либо тем нехорошим делам.
Вина их в том, что проживали приблизительно в том же месте, в то же время. Ни единого достоверного доказательства из тех «томов дела, расследуемого 15 лет», от которых полки должны были уже обломиться, так и не появилось, очевидно, что никаких фактов у следствия нет, кроме выдавленных оговоров из Мистрюкова. Про «незабываемые глаза» от Першина уже одни анекдоты, нашли же «свидетеля»! Остальные - ещё примитивнее, несут чепуху напропалую.

Являются ли такие «факты», как выжатые из Мистрюкова показания и явно подтасованное опознание через 15 лет случайного прохожего по «незабываемым глазам» бывшим осуждённым ментом Першиным, неопровержимыми доказательствами хоть какой-то причастности Фургала к заказным убийствам и вообще к криминалу? Или это явно сфальсифицированные показания свидетелей, чтобы убрать Фургала, благодаря добросовестной работе, невольно ставшего политическим конкурентом ?
Не стыдно ли им такую доказуху в суд тащить?