Алексей Светлов,
Совершенно согласен с Вами. Про деоффшоризацию давно речь ведётся. Новые санкции на носу. Медведев что-то "мрачноват")))ВТБ "контора влиятельная". Кто очередной в РОСНЕФТЬ?

Да правильно сделала Полникова, насобирали из вечно нищего полубанкрота "МД" денежек со своим мужем-мусорщиком (без обид - Чугуев сам себя так называл в газете), и отправились жить "Слънчев бряг" (коньяк болгарский так назывался в советское время). Нечего тут ловить в Хабаровске талантливым редакторам Чугуевым.

Гипотетически вы правы, а в реальности - ни одна общественная организация в Хабаровске, которая не получает западных грантов, не будет выступать с такой инициативой, поскольку все подобные структуры получают финансирование от - мэрии или края. Такова жизнь. Вот и приплыл "Мемориал". Хотя и выступает с благородной и очень важной инициативой.

Михаил Карпач, Михаил, а ведь выбирать то и не из кого...Беглым взглядом просмотрел окружение В.Путина, и честно скажу, не увидел никого, кто бы мог что-то существенное, полезное, сделать для улучшения жизни дальневосточников. Они там, в Москве, живут совсем в другом измерении, и наши проблемы волнуют их постольку-поскольку. Считаю ошибкой назначение министром "Минвостразвития" А.Галушку, его заместителей, которых вряд ли кто из дальневосточников и в лицо видел. Нахождение "Минвостокразвития", не по месту работы, а в Москве,прямое подтверждение тому. Трудно ожидать результата, находясь за тысячи километров от объекта своей деятельности. Про идею создания ТОРОв, вообще промолчу. Ничем как очередной авантюрой, подобную затею назвать нельзя. Конечно же и В.Ишаев, и Ю.Трутнев, оба, далеки от идеала, но бежать с Дальнего Востока, народ начал еще при прежнем полпреде. На мой взгляд  Ю.Трутнев не самая худшая кандидатура, "подаренная нам Кремлем. Согласитесь, что будь у нас возможность выбрать полпреда, мы не смогли бы этого сделать, поскольку там, наверху во власти, они все близнецы-братья. Сегодня, лично я не вижу личностей, подобных тому же П.Столыпину, или Н.Муравьеву-Амурскому...

К вопросу о возрождении Закона о тунеядстве...Это мы уже проходили в советский период, но особых успехов в борьбе с бездельниками, достигнуто не было, принудиловка никогда не служила эффективным средством перевоспитания. Судите сами, если человека признавали тунеядцем, его изолировали от общества, отправляя в отдаленные места, заставляя там выполнять определенный объем работы, как правило малоквалифицированной. В подобных условиях его деградация, еще более усугублялась. К тому же, если исправление не наступало, он мог получить реальный срок лишения свободы. А это порождало другие проблемы. Тунеядец принимал статус заключенного, которого надо было содержать, кормить, поить и.д, причем за счет налогоплательщика. Если сегодня принять этот закон, то государство больше потеряет, чем приобретет. И потом, не стоит забывать, что мы уже давно живем в другой социально-экономической формации, и принудительное привлечение к труду, может восприниматься как нарушение  права выбора трудовой деятельности (либо бездеятельности). Возрождение в сегодняшних условиях "Закона о тунеядстве", равнозначно возврату "Закона о мужеложстве", чего сексуальные меньшинства конечно же не допустят, поскольку "поезд уже ушел". Если В.Шпорт печется о сохранении средств, выделяемых на пособия безработным (хотя, не уверен, что им движет именно забота о безработных) думаю самым верным решением было бы упразднение данного вида социальной поддержки, поскольку, как мы видим, ЦЗН, не выполняют в полной мере своего предназначения....