Апрель, Неприкосновенность существует только для Госдумы РФ и Совфеда. Остальные прикосновенны. Но они любят рассуждать о своей избранности. И постоянно пытаются протолкнуть какой-нибудь закон о своей высокой миссии в обществе
объясните неграмотному что есть - депутатская неприкосновенность? по моему это бред. в отношении депутатов предусмотрен только особый порядок юридической ответственности и заключается он в том, что наступление такой ответственности возможно только по санкции высших руководителей следственных органов. но согласие Думы - это бред.
"Возвращено государству"?
Очевидно, в переводе с языка Эзопа на нормальный язык нашей действительности это означает - общак берётся сохранить бабло попавшего на вилы бобра?))) Веди у нас Россия - КТО?
Уважаемый Василий Кар.
У нас, в предвыборном пару лет назад Ванино оказалась точно такая же ситуация. Вы говорите, администрация пожертвовала? А ВОЛЮ НАРОДА ОНА СПРОСИЛА? В Ванино пожертвовали муниципальной гостиницей, регулярно приносившей доход в кассу муниципалитета! И это при том, что ни черта для неё не делали! Администрация - сама по себе - гостиница - сама. Вот и всё управление, ПРИНОСИВШЕЕ РЕГУЛЯРНЫЙ ДОХОД! ПРОДАЛИ! ДЕНЬГИ ЗАКАТАЛИ В АСФАЛЬТ , В РЕМОНТ ДОРОГ, на которые в бюджете денег не было. И вместо того, чтобы раз и навсегда решить проблему постоянного отсутствия в бюджете средств, борясь с государственным управлением, - ПОДОБОСТРАСТНО ДОЛОЖИЛИ В КРАЙ, ЧТО МОЛ, МЫ - МОЛОДЦЫ И К НАЗНАЧЕННЫМ ВАМИ ВЫБОРАМ ГОТОВЫ. КРАЙ ласково промолчал - И ПОДОБОСТРАСТНО ДОЛОЖИЛ МОСКВЕ, что и без федеральных её денег ГУБЕРНАТОР - МОЛОДЕЦ! Не зря, мол, доктор наук!))) Вот и вся история. И всё это - ЗА СПИНОЙ НАРОДА, КЕЛЕЙНО! А ПРОБЛЕМУ РЕШИЛИ? Проблема безденежья как была. так и осталась! Именно потому краю и требуется сейчас дербанить народное достояние - Янтарь и продавать его в уже определённо назначенные краем же частные руки СВОИХ! Для решения очередной проблемы, пряча свою неспособность - ЗА СЧЁТ НАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ! Привлекая для этого сервильных Светличных и чиновников Администрации района. ПО ОБЫКНОВЕНИЮ, НЕ СТАВЯ НАРОД В ИЗВЕСТНОСТЬ, БЕЗ ВЕДОМА НАРОДА ПЫТАЯСЬ ВЗЯТЬ ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ, ПРИКРЫВАЯ Г. СВОИХ НАМЕРЕНИЙ СЛОВОМ "КОНЦЕССИЯ"!
Киселёв, в отдельных ситуациях советуют, что лучше промолчать, чем говорить. Это про Вас. Заявили о себе чуть ли не как центральный эксперт в районе по теме ЖКХ, а не видите разницы между концессией и приватизацией и возопили на весь край не дадим продать! От эмоций отойдите и, чтобы не выглядеть позорно, возьмитесь за изучение норм законодательства в сфере ЖКХ. Вас подрядили на раскрутку темы. Понятно, кто:Ожаровский и Губайдуллин.
Глава администрации поселка не сидел, сложа руки, не ждал катастрофы зимой, а нашел и использовал, может единственную возможность не дать населению замерзнуть. Он гарантировал оплату за топливо домом быта. Других денег у него просто не было. Добавлю что поселок сложный, крупных предприятий как в Тёплоозерске здесь нет. Основной контингент – пенсионеры.
Перепаханный асфальт. Мы все знаем, что при отсутствии бюджета во что превращаются наши дороги. При определенной степени износа асфальт превращается в проблему, который не решить пресловутым ямочным ремонтом. В этом случае от него целесообразно избавиться и вернуться к грунтовке. А при появлении возможности положить новый асфальт.
Ванюков живет в поселке, проблемами поселка. Описанное в статье, иначе как подстрекательством не назовешь. Вот и жители поселка уже накалены, почитав «на дом» ведь для них она столичная газета.
Уважаемый За ЛДПР
Революционный умерьте шаг, пжалуйста!)))
Даже мнение заклятого врага - если оно честное и смелое, обязано уважаться камрадами, если они такие же честные и смелые - КАК ВСЁ ЧЕСТНОЕ И СМЕЛОЕ В ЛЮБОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Если Вы погорячились в отношении Мирмовича - хотя бы заберите слова назад! Держите марку ЛДПР!
Напрасно г-н Лаврентьев Вы клевещете на Ю.Ковалёва.По части художественного свиста Вам равных нет.Вы бы лучше подучили Закон РФ "О защите прав потребителей",чтобы руководствоваться в своей работе российскими законами,а не понятиями,и "традициями".
ГК РФ в данной ситуации не приемлим.Но Вам,географу,это неведомо.В явном выигрыше при любом раскладе данной проблемы останутся лишь повара дошкольных учреждений.
Уважаемая Галина Г.)))
Вы не напомните мне фразу Юры, заставившую меня попытаться понять в чём дело?)))
Заодно не напомните мне про мои популистские лозунги и выводы? Буду премного...)))
По тому тексту, который я держал в руках, получалось так, что избранный народом депутат Светличный сообщал в АмурМедиа, в какие краевые инстанции он по своей инициативе! обращался по поводу правильно ли он понимает задачу передачи Янтаря в концессию? И ВИНИЛ ОСТАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ с Губайдулиным, что из за них не успевает провести мероприятия по передаче Янтаря в концессию в указанные краем сроки. Понимаете? Если это провокация - ГДЕ САМ ЮРИЙ СВЕТЛИЧНЫЙ со своим объяснением?
А теперь про ответственность и Закон 131. Мне на него нагадить! НА КОРАБЛЕ, ПОД НАЗВАНИЕМ ГОСУДАРСТВО, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗДЕЛЕНИЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОБЩЕЕ ДЕЛО! ВСЕ ДОЛЖНЫ И ОБЯЗАНЫ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не прикрывать какашку бумажкой 131 ФЗ! Гнать надо власть, которая вместо того, чтобы готовить посёлок к зиме, прячет информацию и тупо выполняет краевые ПОРУЧЕНИЯ ЭТИМ ВАНИНСКИМ продавать народную собственность.
