Посмотрел фильм который НТВ "состряпал" про оппозицию. Очередной раз убедился что НТВ это "дешевое повидло" и "жвачка" для населения которое зомбировано телевидением! Я не видел что происходит в Москве в период выборов, но такое откровенное "высасывание из пальца" темы для сюжетa. И попытка из ничего сделать фильм с коментированием "загробным" голосом и выводах о ПРОДАЖНОСТИ оппозиции. Поговорка "на воре шапка горит" в действительности! Понятно о государственных каналах, но как же верить так называемым "независимым" каналам? Люди должны понимать, что честного телевидения в РФ нет, так как они все получают за работу зарплату, а что показывать им говорят работодатель.
Нам нужны не оппоненты и не оппозиционеры, типа Вовка или молодых (рвущихся к власти)уже давших свое согласие стать губернаторами, но еще по жизни не представляющих что это такое. Нам не нужны и пенсионеры, выработавшие свои идеи и ресурс.
Если мы действительно хотим изменений в жизни края и людей, то не нужно менять губернаторов как перчатки через 4 года, нужно дать ему-Шпорту, реализовать то, что он имеет в своих планах, иначе все превращается в бессмысленную смену людей.
В любом случае нам нужен трезвый, деловой, спокойный, уважающий окружающих, авторитетный, знающий край и его проблемы губернатор. Таким я вижу Озерова Виктора Алексеевича-нашего представителя в Совете Федерации.
2 Киселеву В.
Очень характерная модель поведения для определенного вида личностей: кричал, призывал, обличал, потрясал - и в случае чего - ни при чем
А с чего бутылкой шампанского трясли? Или факелом, не суть.
Вот читаю я комментарии и удивляюсь костинелости мышления наших граждан!При всем уважении Ишаева и не уважения Шпорта,как можно рассматривать их кандидатуры?!Их время прошло,вместе со школой КПСС, и ее приемами.Надо уступить место молодым прогрессивно мыслящим личностям.Я говорю конкретно о Ковальчуке Дмитрии Дмитриевиче.Его деятельность говорит сама за себя.Он истиный борец за правду!Считаю,лучше кандидатуры нет.И призываю всех поддержать именно его и в этом голосовании,и в реальном.Если хотите перемен,реально улучшающих нашу жизнь,голосуйте за Ковальчука!
911-му."Тут по-ходу писатели..." Эко вас проняло, а ведь для Вашего положения было бы куда полезнее обратиться к принципу: - собака лает - караван идет... Так и обмельчать недолго!
Что-то, как-то тема скисла, а ведь наш герой был в 5 минутах от должности главы района. Да, видно действительно "ребята с улицы" или статисты не вызывают даже простого желания порассуждать. Но это уже к теме: - кто нами правит...?
Вот читаю я комментарии и удивляюсь костинелости мышления наших граждан!При всем уважении Ишаева и не уважения Шпорта,как можно рассматривать их кандидатуры?!Их время прошло,вместе со школой КПСС, и ее приемами.Надо уступить место молодым прогрессивно мыслящим личностям.Я говорю конкретно о Ковальчуке Дмитрии Дмитриевиче.Его деятельность говорит сама за себя.Он истиный борец за правду!Считаю,лучше кандидатуры нет.И призываю всех поддержать именно его и в этом голосовании,и в реальном.Если хотите перемен,реально улучшающих нашу жизнь,голосуйте за Ковальчука!
А,В,В данной ситуации Ваша обоснованная позиция вызывает, по меньшей мере, чувство уважения к Вам и в тоже время чувство отвращения к нынешнему системному "запору". Не скрою, часто ловлю себя на мысли прожить остаток будущей жизни, где-нибудь в тихом зарубежье.
А причём "война", здесь речь идет про мирное время в которое гибнут солдаты, про которых пишут и показывают в СМИ. Не где не сахар, а тут бардак был так и остался.
С.В. Вы правы во всём. Но наши события заставляют вспоминать революцию 17 года интенсивным ростом индекса хаоса и несправедливости при полном отсутствии регуляторов. Регуляторы и сами генерируют напряжённость!Революции бывают разными и сами собой не происходят. Одни - как короткое замыкание - требуют после себя ремонта сети. А управляемая смена власти - как "длинное короткое замыкание" электоплиты, приносит обществу пользу. Образно революцию 1917 года можно представить с падающей стеной дома. Можно было бы это предотвратить? Безусловно. Но не тогда, когда стена стала падать! Что, стена упала, подточенная отдельными революционерами? Не смешите. Она , стоя на песке самодержавия, рухнула, подмытая содержимым трубы общественных отношений. Точо так же и перечисленные "оранжисты" вряд ли чего добьются без властью создаваемых предпосылок. Интеллект Собчак никто не отменял. Судя по эпатажу, она заядлый революционер, не говоря о других "оранжистах". Но поскольку наблюдение, что к власти приходят СЛУЧАЙНЫЕ люди верное, нам о названных "оранжистах" не стоит беспокоиться. В финал попадут другие.
Реалист Спасибо за стихи со смешным сравнением. Общество принимает только те идеи, которые ему выгодны. Физику никто не отменял. Всё всегда происходит по пути наименьшего сопротивления. Выборы президента показали это наглядно. ВСЕ кандидаты что то предлагали. О справедливости говорить не будем, но программы слышали все! Выбор народа совпал с наименьшим для него сопротивлением! Точно так же происходят и общественные изменения, необходимость которых всегда возникает причинно и которые так же всегда происходят по пути наименьшего сопротивления. Наш 17 год - пример того, что бывает, когда выхода другого не было! Это был путь наименьшего сопротивления! Может ли подобное повториться? Вполне! Ну не живут чиновники и воры жизнью народа... Понимаете? Общественные преобразования могут проходить с определённой пользой для общества, (как выборы президента США)а могут приносить ему же и вред, прежде чем преобразования всё равно произойдут.
(как демократический приход наци к власти в Германии или распад СССР) Из за того, что кто то бегает с факелом в ж. -волюции не происходят никогда! Вы мне льстите. А вот от бутылки шампанского там же - бутылкой от шампанского - вполне! Всё дело в терпении народа и в чьём то желании его испытывать. Я здесь ни -при -чём.