Персона. Своим "что то" вы точно охарактеризовали сделанное Медведевым. Однако и Виктор Иванович прав, считая, что наибольший заработок должен быть у того, кто производит материальные ценности!Вот за что платить чиновникам всех уровней, судьям с прокурорами и т.д.? - спрашивает он. Какая польза от результатов их труда народу России? Их точно никуда вообще нельзя избирать! И он прав!
Сергей! Это правда? Это ж надо так туберкулёз любить!Ничего не боятся люди! Кто там про революции спрашивал? Вот издеваются над здравым смыслом и над людьми!Специально! Того, кто принял такое решение ВСЕЙ ТУББОЛЬНИЦЕЙ в дёсны целовать!
Продажным чиновникам, судьям, прокурорам и силовикам, для которых Путин - безбедность; продажная глупая интеллигенция, для которой Путин - стабильность; продажный народ, для которого Путин - страх и подобострастие; продажные пенсионеры, для которых Путин - паёк от соцслужб; КПРФ, ЛДПР и СРы! ВСЕМ НАМ ПОЛОЖЕН ПУТИН! Вы и Мы его ЗАСЛУЖИЛИ!
Сейчас в мире идут споры об оптимальных моделях развития экономики, о необходимой степени участия государства в процессах рыночного регулирования (среди голосующих также наметились разделение примерно по такому признаку). Есть 2 модели: рыночная (государство и власть не влияют на состояние рынка) и плановая (рынка как такового нет, все заменяет государственное планирование). У каждой модели есть преимущества и недостатки. Рыночная модель ориентирована на быстрое развитие: любой может открыть свое дело, вложить деньги куда угодно, устанавливать любые цены, предприятия могут сговариваться с целью разделения рынка на сферы влияния – в общем, государство ВООБЩЕ никак не вмешивается и не регулирует рынок.
Есть 2 группы кандидатов – 1) Ишаев и его команда (Апанасенко, Оноприенко); 2) Шпорт и его команда (Калашников, Кацуба, Чудов).
Команда Ишаева представляет модель тотального влияния государства. Все контролируется и подчиняется одному человеку, местному царю – Ишаеву, который подчиняется федеральным властям и периодически демонстрирует свою преданность (комментарии по поводу отставки Дарькина, передача острова Большой Уссурийский китайской стороне). Тогда глупо ожидать притока инвестиций в регион, развития свободы, частной инициативы. Какой глупец захочет инвестировать деньги, труд, знания в регион, если в любой момент могут все, что сделал, забрать, отнять.
Команда Шпорта представляет модель умеренного, крайне ограниченного влияния государства, смешанный вариант рыночной и плановой экономики («китайский» вариант развития). За 3 года достигнуто значительное увеличение инвестиций в край, растет производство (и это в условиях КРИЗИСА). Есть проблемы, никто не говорит, что их нет. Но они постепенно решаются. Есть 2 пути построения идеального общества: 1) попытаться сделать в течение короткого промежутка времени – это называется революция; 2) устойчивое долговременное развитие – но потребуется больше времени. Команда Шпорта очевидно идет по второму пути.
Некоторые говорят, что Шпорт – слабый губернатор. Интересно, что они имеют в виду? Что людям, которые открыто критикуют власть, не «сворачивают шеи», что есть оппозиционные силы, которых не избивают в подъездах, которые могут открыто высказаться, не боясь за свою жизнь и жизнь своих родных. Что если однажды губернатору не понравился ресторан, то после этого ресторан НЕ закроют, у владельца НЕ заберут его заработок, с которого он платит налоги, которым обеспечивает свою семью и семьи своих работников.
Для меня выбор очевиден – Шпорт или кто-либо из его команды. Мне более всего импонирует В.Д. Калашников.
Сейчас в мире идут споры об оптимальных моделях развития экономики, о необходимой степени участия государства в процессах рыночного регулирования (среди голосующих также наметились разделение примерно по такому признаку). Есть 2 модели: рыночная (государство и власть не влияют на состояние рынка) и плановая (рынка как такового нет, все заменяет государственное планирование). У каждой модели есть преимущества и недостатки. Рыночная модель ориентирована на быстрое развитие: любой может открыть свое дело, вложить деньги куда угодно, устанавливать любые цены, предприятия могут сговариваться с целью разделения рынка на сферы влияния – в общем, государство ВООБЩЕ никак не вмешивается и не регулирует рынок.
Есть 2 группы кандидатов – 1) Ишаев и его команда (Апанасенко, Оноприенко); 2) Шпорт и его команда (Калашников, Кацуба, Чудов).
Команда Ишаева представляет модель тотального влияния государства. Все контролируется и подчиняется одному человеку, местному царю – Ишаеву, который подчиняется федеральным властям и периодически демонстрирует свою преданность (комментарии по поводу отставки Дарькина, передача острова Большой Уссурийский китайской стороне). Тогда глупо ожидать притока инвестиций в регион, развития свободы, частной инициативы. Какой глупец захочет инвестировать деньги, труд, знания в регион, если в любой момент могут все, что сделал, забрать, отнять.
Команда Шпорта представляет модель умеренного, крайне ограниченного влияния государства, смешанный вариант рыночной и плановой экономики («китайский» вариант развития). За 3 года достигнуто значительное увеличение инвестиций в край, растет производство (и это в условиях КРИЗИСА). Есть проблемы, никто не говорит, что их нет. Но они постепенно решаются. Есть 2 пути построения идеального общества: 1) попытаться сделать в течение короткого промежутка времени – это называется революция; 2) устойчивое долговременное развитие – но потребуется больше времени. Команда Шпорта очевидно идет по второму пути.
Некоторые говорят, что Шпорт – слабый губернатор. Интересно, что они имеют в виду? Что людям, которые открыто критикуют власть, не «сворачивают шеи», что есть оппозиционные силы, которых не избивают в подъездах, которые могут открыто высказаться, не боясь за свою жизнь и жизнь своих родных. Что если однажды губернатору не понравился ресторан, то после этого ресторан НЕ закроют, у владельца НЕ заберут его заработок, с которого он платит налоги, которым обеспечивает свою семью и семьи своих работников.
Для меня выбор очевиден – Шпорт или кто-либо из его команды.
Да ладно Вам. Ворсин сам пиару ради на нары напросился! Иначе кому бы он был интересен? Что он сделал в своей жизни? То возле Ковальчука на побегушках бегал, сейчас в интернете строчит.А реальных дел - ноль. Тот же Ковальчук уже давно подрос, чем то серьезным занимается, а этот Ворсин так дальше клоунады и не вырос. Цветочки, лапша, задержание. Так и хочется сказать мальчик уходи из политики- не твое это, не твое.
У нас в стране у большинства политиков настоящая деятельность начинается только с избрания. Вот Медведев, которого представляет В.И. Ишаев начал что то делать в своей трудовой деятельности с должности Президента РФ, а до этого лекции в Университете пол жизни читал- вот тебе и великое дело! И ничего Президент. Так что не надо умничать!!!
Это весьма полезный опыт, который оппозиция получает благодаря полицейскому. (Милиционером его назвать язык не поворачивается) По сути задержание справедливо! Нельзя бросать! цветы на камень усопшей совести. Их надо торжественно и с уважением возлагать! А то не серьёзно получается. Так что, до следующего раза.
Ничего плохого ему не сделают , отряхнется и возглавит какую-нибудь сытную контору.
В Хабаровске главврач туббольницы со скандалом уволенный по требованию прокурора, стал Главным Фтизиатром ДФО.
Тагил рулит!
В прошлом году лечилась в Китае, в потрясающей клинике, где российские "страшные" диагнозы" очень быстро переименовывают в "обычные рядовые случаи". Так вот, там есть непререкаемое правило: "заболевшие пациенты ходят только к плохому врачу". В основном это, конечно, российские пациенты. А китайцы просто помешаны на профиллактике. Я в той больнице больных китайцев почти не видела, зато огромное количество людей потоком шло в кабинеты всевозможной диагностики. И там есть все условия для этого. А у нас... Статья - как про ванинскую ЦРБ, только в Ванино еще хуже.
Жизнь ещё раз доказывает:-законы писаны не для власти.У них свои законы/читай беззаконие/И как показывает практика,изменения в Е.А.О.,могут произойти лишь после чего-то подобного,что произошло в г. Николаеве и в Татарстане ОМ "Дальнее",что навевает грусть.Печально ,но это -факт
У каждого своё восприятие действительности, и если этот мальчик унижения воспринимает именно как унижения, а не как "команды командиров" и науку подчиняться, это не его проблемы.
Пять смертей год назад в этой части были. Это факт.
Однако, в последнее время там многое меняется. Не всё сразу, но многое стало лучше, поэтому есть надежда, что ещё не поздно изменить атмосферу там. Кстати, и офицеры в этой части есть хорошие, строгие, но справедливые.
