Да, да М типа М за свою жизнь боится и поэтому их перевели. что-то крутость вся его с которой он по городу ходил-исчезает. С СК сотрудничать стал! Никогда бы не подумал, что он такой! А про недвижимость, он ее и в Питере не плохо скупает, зачем ему заграница.
Поддерживаю судей краевого суда. Правильно делают. Ничего хорошего это не дает. Только не нужные разговоры. Что Вы хотите знать о судьях? Кто сколько имеет и на что покупает? Кто берет и сколько никогда не узнаете, так как кто берет не покахывает свои приобретения. Покажите мне хоть одного из них и его декларированные доходы? Ага? То- то же.
Согласна с честным ментом и Киселевым! Заказуха! Позор козлам и УСБ. своих. после работы. да какой работы! Все знают в ментовке не мед. Работа адская! С одной стороны начальство долбит. с другой- мы простые рядовые . и всем все надо. Где расслабиться. обсудить "рабочие моменты". только на работе в кругу коллег. кому доверяешь. И на те Вам. Что они устроили гулянку, развратные действия?. Нет. просто сидели и выпивали. А Сина жалко. видимо не плохой человек. да команда у него г...о. И правда. так и до 37 года не далеко. Думая. что руководство УВД сами такие как-то адекватно отреагируют. не уволят ребят. Понизить- плохо. Хороший хлзяин мусор из избы не выносит.
Карла Дель Понте права. я с ней соглашусь. И обращаю Ваше внимание. что даже детектор лжи можно обмануть. Я знакома с такими. кто даже детектор обманул. Проверка потом показала. данную ложь. Вот вам и правда.
Не судите г-жа Болдырева. да не судимы будите. Прежде чем писать. не плохо бы ознакомится с материалами дела уголовного. Дело рассматривалось судьей с многолетним стажем. уважаемым человеком. Судьей, к которому "не подъедет" ни адвокат. ни прокурор. Судьей были исследованы все материалы дела. по делу было допрошено много свидетелей и никто из низ не упомянул о "мнимом свидетеле". откуда он взялся? В средствах СМИ столько было шума по данной трагедии. а боже мой! нипчего не знал в тундре был, оленевод! Приговор был выстрадан как и потерпевшими так и обвиняемым. и постановлен в соответстии с ЗАКОНОМ!. Что стало тяжко г-ну Иванову в местах л.с.? Вот откуда и свидетель. Осторожней надо быть в словах господа журналисты. Да минет сия чаша страдания Вас. коя постигла родителей убиенного парня. Немцовых.
Соглошусь со следопытом. Но не соглашусь с прохожим. За что Ильиных к ответственности привлекать? Судья рассмотрел дело по существу и вынес справедливый приговор. а что читать так много "галиматьи" -позвольте батенька не согласиться. Обратитесь к закону о приговоре. Судья тоже не хотел бы писать так много "галиматьи", а закон требует. Не читайте все- читайте начало и резолютивную часть приговора. А вот кто породил все это- так это верно отвечать за это нужно. Но кто ответит?
Поганый сайт с рейтингами по моему мнению не соответствующими действительности, ну да бог с ним. Нашел интересный материал студент одного из Московских ВУЗов прошел практику в Гос. Думе и выложил в блоге. Реально смелый парень.
Дон молодец. Собака лает -караван идет. А что касается псов. так они лаят. И Витек Киселев прав. все воздатся. все перед Ним ответим. И судьи и псы и Доны. Александр Македонский был велик и богат. а что с собой унес....? Так то Александр ! А вы все, что с собой унесете. кроме памяти потомков? А какая память- на то она матушка история.
Ха-хп-ха. Ну вы наивные! Не 37 год. чтобы лестницу мели сверху. Проверить. Да кто же будет проверять? рядовые сотрудники. которым скажут "ФУ". Вот вам и ответ. В смутное времена живем. господа. Ох, в смутные. Такая ситуайция по всей России -матушке. Выбирать то некого. Одни ...... Есть достойные люди. но их уже сейчас "отстреливают". Систем.....брат. А против системы нге попрешь. ДА...За державу обидно.
Мда.. Истерика. Не знаю, какова квалификация юристов Грани. Как-то не сталкивалась с ними. Мне кажется выходы из ситуаций есть и без встречки по прошлым публикациям и пр. лабуды. Конечно, Чайка немного не в себе по поводу игрального дела. Он даже себе приписывает эту борьбу с коррупцией во внутренних рядах (я думала у меня слуховые галлюцинации наступили когда это услышала)и обещал ГД или СФ не помню кому ее наращивать. Но на эту публикацию в нынешнем ее виде или в бумажном ничего не будет. Со стороны это оправданно воспринимается как попытка защиты ответчиков. Подумайте над тем, что в суде доказывать придется следующее. Вариант 1: Ничего не знаю, ничего не писал и не печатал. Вариант 2: Все правда и поэтому не может оскорбить. При варианте 2 нужно подкрепляться доказательствами. Прочитайте ч. 1 с. 61 ГПК. Суд вправе признать факт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). Это могут быть факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта. Я например и ДО ВЫХОДА ПУБЛИКАИИ считала, что как-то так оно и есть. А может это знали все? И давно? Короче, вместо того, чтобы истерить думайте. В суд заседании ходатайствуйте об объединении дел в одно производство. Хотя бы выводы и суммы будут одинаковыми.
